Cтрану в которой Собчаки идут на выборы в президенты превратят в Дом-3
17:56 22.10.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> Ну это понятно, но что он добился в «политическом» смысле? Стать просто членом республиканской партии может любой желающий. Трудно сказать, что этого он добился, не так ли? Миллиардер (кстати Собчак тоже не бедствует, если что) — это таки тоже не политическое достижение. Так что не было у Трампа ничего «политического» за спиной. Была хорошая команда, была известность, были правильные слова. И этого хватило.
Это вопросы к американцам. Но думаю, что голосование было протестным. Не за Трампа, а против Клинтон.
>> Ну это понятно, но что он добился в «политическом» смысле? Стать просто членом республиканской партии может любой желающий. Трудно сказать, что этого он добился, не так ли? Миллиардер (кстати Собчак тоже не бедствует, если что) — это таки тоже не политическое достижение. Так что не было у Трампа ничего «политического» за спиной. Была хорошая команда, была известность, были правильные слова. И этого хватило.
>
> Это вопросы к американцам. > Но думаю, что голосование было протестным. > Не за Трампа, а против Клинтон.
>>> Ну это понятно, но что он добился в «политическом» смысле? Стать просто членом республиканской партии может любой желающий. Трудно сказать, что этого он добился, не так ли? Миллиардер (кстати Собчак тоже не бедствует, если что) — это таки тоже не политическое достижение. Так что не было у Трампа ничего «политического» за спиной. Была хорошая команда, была известность, были правильные слова. И этого хватило.
>>
>
>> Это вопросы к американцам.
>> Но думаю, что голосование было протестным. >> Не за Трампа, а против Клинтон.
> > Почему на это не может рассчитывать Собчак?
Потому что у нее нет ни команды, ни внятной программы и вряд ли ее соперники так надоели народу как Обама и Клинтон.
18:01 22.10.2017
у и потом у нас не двупартийная система как в США. У нас несколько кандидатов в президенты.
>>> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну это понятно, но что он добился в «политическом» смысле? Стать просто членом республиканской партии может любой желающий. Трудно сказать, что этого он добился, не так ли? Миллиардер (кстати Собчак тоже не бедствует, если что) — это таки тоже не политическое достижение. Так что не было у Трампа ничего «политического» за спиной. Была хорошая команда, была известность, были правильные слова. И этого хватило. >>>
>>
>>> Это вопросы к американцам.
>>> Но думаю, что голосование было протестным.
>>> Не за Трампа, а против Клинтон.
>> >> Почему на это не может рассчитывать Собчак?
> > Потому что у нее нет ни команды, ни внятной программы и вряд ли ее соперники так надоели народу как Обама и Клинтон.
Недовольство политикой Путина, а особенно экономической в обществе безусловно есть. Его даже самые упоротые ощущают. Но не клоун Навальный же с другой стороны думают все эти недовольные люди…. Поэтому поймать политические очки Собчак на этой волне вполне себе может. Посмотрим конечно, что она будет говорить и как себя вести. С хорошим политтехнологом шансы заявить о себе у нее вполне есть.
18:26 22.10.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> Недовольство политикой Путина, а особенно экономической в обществе безусловно есть. Его даже самые упоротые ощущают. Но не клоун Навальный же с другой стороны думают все эти недовольные люди…. Поэтому поймать политические очки Собчак на этой волне вполне себе может. Посмотрим конечно, что она будет говорить и как себя вести. С хорошим политтехнологом шансы заявить о себе у нее вполне есть.
> > > а в каких местах смеяться? Там, где смех за кадром?
Смеяться надо там, Гоша, где тебе смешно. Если тебе не смешно, то смеяться не надо вообще. Человеку смешно, он посмеялся, чувство юмора, как и вкус, не у всех одинаковое. Тебя там эстонцы не кусали случайно, что ты таких простых вещей сообразить сам не смог?
19:01 22.10.2017
Как бы Россия не превратилась в «Царское Самодержавие-2»… Или уже?
19:06 22.10.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Потому что у нее нет ни команды, ни внятной программы и вряд ли ее соперники так надоели народу как Обама и Клинто
А у Путина была программа, когда он менял престарелого Елцына? Так что же теперь престарелый Путин требует программу у меняющей его Собчак? Имеет ли он на это моральное право?
>> >> >> а в каких местах смеяться? Там, где смех за кадром?
> Смеяться надо там, Гоша, где тебе смешно. Если тебе не смешно, то смеяться не надо вообще. Человеку смешно, он посмеялся, чувство юмора, как и вкус, не у всех одинаковое. Тебя там эстонцы не кусали случайно, что ты таких простых вещей сообразить сам не смог?
А чтобы смеяться над этим роликом Урганта, кто должен укусить?
>>> Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Жалко страну в которой Собчаки идут на выборы в президенты или императоры России
>>> >>> жалко страну… в которой кандидаты в президенты… выскакивают как чОртики из коробочки… перед самыми «выборами»…если их можно назвать таковыми…)
>>
>> Ну Ксюша то точно не «чертик из коробочки», она выросла на наших глазах в отличии от появившегося как бы из неоткуда, материализовавшегося из сети, путинского халуя Навального
> > Собчачку выбрали только для того чтобы придать легетивности непопулярным выборам Путина. > И чем она тебе больше понравилась чем Навальный?
то что она явно не идет в связке Навальный-Путин Это судя по тому как на нее накинулись российские сми
