эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> для меня вопрос в другом, на хрена? На хрена вообще эта клоунада, напоминающая сюжеты «Воздушного цирка Монти Пайтона» и зачем Кремлю этот маразматический сценарий? quoted1
Вспомним Жириновского, его тоже в серьез на первых выборах никто не воспринимал, однако он сделал день лиц неопределившихся и не сильно владеющих ситуацией. Популизм наше все. Не исключаю, что Собчак тоже произведет фурор и именно по той же причине. Разрыв слоем в доходах сегодня сопоставим с релями 90-х годов.
> Не исключаю, что Собчак тоже произведет фурор quoted1
Либералы её сожрут, а патриоты не оценят, уж не говоря об антисемитах, для которых её выдвижение просто праздник, женщины будут её «полоскать» всячески, короче всё печально как по мне, потому и не понимаю. Очень дешевая игра.
> И для досужих. Она ни на какие выборы не пошла, а просто выдернулась. Но досужие обыватели по своему рассудили. Бульдозеристы, грузчики и кладовщики. quoted1
Да пусть себе идет. У нас любой гражданин имеет право избираться и быть избранным. И опять же народу нужно шоу.
Она себя заявила в ролике, что она в «студенческом совете либеральной партии». Или Навальный и К не ожидал такой инициативы? эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
Это естественно, ибо Собчак патриоткой не считают массы. эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> уж не говоря об антисемитах, для которых её выдвижение просто праздник quoted1
Я мало слежу за пережвижением мысли данного персонажа, но вот прям в антисионизме ее не замечала. Дурацкие, пафосные порывы были конечно с ее стороны, но это не то что заслуживает внимания. эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> короче всё печально как по мне, потому и не понимаю. Очень дешевая игра. quoted1
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Megera (Megera) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не исключаю, что Собчак тоже произведет фурор quoted2
>Либералы её сожрут, а патриоты не оценят, уж не говоря об антисемитах, для которых её выдвижение просто праздник, женщины будут её «полоскать» всячески, короче всё печально как по мне, потому и не понимаю. Очень дешевая игра. quoted1
Да пиарится, черный пиар самый эффективный.
Она что из себя путнее представляет? Быдло обычное. Ни таланта, ни ума. У таких путь только в скандалы.
> Вспомним Жириновского, его тоже в серьез на первых выборах никто не воспринимал, однако он сделал день лиц неопределившихся и не сильно владеющих ситуацией. > Популизм наше все. quoted1
Популизм тут не причём… Если этому визжащему и подпрыгивающему клоуну давали невероятные объёмы времени на популярных ток-шоу, то неудивительно что он своими эпатажными, а иногда и прямо хулиганскими выходками и словоблудием, сумел «завоевать» сердца людей с заметными признаками дебилизма…
> Собчаг по крайне мере умнее Навального, да и Жирик начал уже сдавать. Стране нужен новый клоун. quoted1
Наоборот. Собчак дура набитая, у которой не хватает ума даже несколько терминов выучить дабы придать своим выступлениям хоть немного осмысленности. В отличие от Навального.
> Она что из себя путнее представляет? > Быдло обычное. > Ни таланта, ни ума. quoted1
В 1998 году поступила на факультет международных отношений СПбГУ. В 2000 году переехала в Москву и перевелась на факультет международных отношений МГИМО. В 2002 году получила степень бакалавра, а в 2004 году с отличием окончила магистратуру МГИМО по направлению «политология» (тема диплома — «Сравнительный анализ институтов президентства во Франции и России»). Владеет английским, французским и испанским языками.
Что-то мне кажется у вас поверхностное впечатление нащет Ксюшиного ума. Не надо путать образ с реальностью все-таки.
> Быдло обычное. > Ни таланта, ни ума. > У таких путь только в скандалы. quoted1
Астис, я ее не считаю безмозглой. Но то что нет опыта в политике- я соглашусь. Однако, не одна она свой путь начитает странным образом и это вполне вписывается в политическую конъюнктору.
>> Собчаг по крайне мере умнее Навального, да и Жирик начал уже сдавать. Стране нужен новый клоун. quoted2
>
> Наоборот. > Собчак дура набитая, у которой не хватает ума даже несколько терминов выучить дабы придать своим выступлениям хоть немного осмысленности. > В отличие от Навального. quoted1
И поэтому Собчаг порвала Навального как тузик грелку в одном из своих интервью?
> В 1998 году поступила на факультет международных отношений СПбГУ. В 2000 году переехала в Москву и перевелась на факультет международных отношений МГИМО. В 2002 году получила степень бакалавра, а в 2004 году с отличием окончила магистратуру МГИМО по направлению «политология» (тема диплома — «Сравнительный анализ институтов президентства во Франции и России»). Владеет английским, французским и испанским языками. > > Что-то мне кажется у вас поверхностное впечатление нащет Ксюшиного ума. Не надо путать образ с реальностью все-таки. quoted1
Я просто знаю кто в МГИМО учится. Это сословный вуз, кузница мажоров. И попадают туда либо если папа крутой, как в случае с Собчак, либо когда денег много очень, как в случае с подружкой моей сестры, у которой папа — глава Газпрома края.