Неравенство в России достигло масштабов Латинской Америки
11:05 19.10.2017
Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Я думаю, что иногда уборщица должна вообще получать больше, чем руководитель.
Бывает и в реальности. Владелец сауны однажды при консультировании рассказывал, что в начале бизнеса уборщицей назначил начинающую модель, которая запросила плату за десятерых. Рискнул. Бизнес первые три месяца давал хороший доход, львиная доля которого уходила на оплату сторонних услуг (вода, электричество и проч.), налоги и взятки. После выплаты зарплаты сотрудникам размер оставшегося дохода оказывался меньше зарплаты уборщицы.
11:10 19.10.2017
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> Тупость в России рулит конкретная и будущего у нас нет никакого
Всё это, чувствую, очень плохо закончится… Если и дальше так будут беспределить, то быть новой социалистической революции и тогда необуржуям-«эффективным менеджерам» — пустят кровушку и в больших объёмах — и заслуженно пустят. Ибо, нельзя на чужых горбах постоянно въезжать в рай и лишать параллельно с этим десятки миллионов соотечественников всякой возможности на построение лучшего будущего!
>> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> А должна быть уравниловка? Все должны получать одинаково и уборщица и руководитель?
>> >> Разрыв доходов — это прекрасно. Стимул. Но «все есть яд и все — лекарство». >>
>
>> Высокий разрыв доходов — тоже стимул.
>> >> За последние 100-о лет почти все революции в мире имели экономическую причину. Т. е. — распределение благ.
> > При отсутствии социальных лифтов, это не стимул, это эскалация социального напряжения, которое приводит к классовой борьбе
Я так и сказал. Просто — короче. Мог бы размотать, мол, вот в Америке, где разрыв один из самых высоких в мире (РФ обогнала), Напряженность сдерживается соц. лифтами и повышенными налоги на богатых.
11:32 19.10.2017
Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тупость в России рулит конкретная и будущего у нас нет никакого
>Всё это, чувствую, очень плохо закончится… Если и дальше так будут беспределить, то быть новой социалистической революции и тогда необуржуям-«эффективным менеджерам» — пустят кровушку и в больших объёмах — и заслуженно пустят. > Ибо, нельзя на чужых горбах постоянно въезжать в рай и лишать параллельно с этим десятки миллионов соотечественников всякой возможности на построение лучшего будущего!
Буржуй разный бывает. Были бы буржуи — ремесленники, то и социальные лифты хорошему работяге повысятся.
11:42 19.10.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Буржуй разный бывает. Были бы буржуи — ремесленники, то и социальные лифты хорошему работяге повысятся.
Буржуй-ремесленник, это как опытная проститутка-девственница.
12:02 19.10.2017
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> В теме про неравенство вы вполне можете дать детальное разъяснение вашего мнения.
Конечно, можно. Открывай такую тему.
> Ну что же, тогда соизвольте предоставить доказательства ….
На каком основании? Сам найдешь, если тебе нужна такая работа
> Тогда вам не составит труда привести критерии и/или методы определения квалификации сотрудника?
Конечно, не стоит.
13:27 19.10.2017
Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А должна быть уравниловка? Все должны получать одинаково и уборщица и руководитель?
>Я думаю, что иногда уборщица должна вообще получать больше, чем руководитель.
Чего это вдруг?
02:17 20.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Конечно, можно. Открывай такую тему.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> На каком основании? Сам найдешь, если тебе нужна такая работа
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Конечно, не стоит.
Ну что же, меня вполне устраивает ваша неспособность дать внятные разъяснения по вопросам вами же и поднятыми. Лучшего доказательства того, что вы пишите чушь, найти сложно будет…
08:17 20.10.2017
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Ну что же, меня вполне устраивает ваша неспособность дать внятные разъяснения по вопросам вами же и поднятыми.
Тему открывай и получишь ответы. Вопросы я вовсе не поднимала и тебя ни о чем не спрашивала. Не надо свои фантазии за мои вопросы выдавать.
08:19 20.10.2017
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> Тупость в России рулит конкретная и будущего у нас нет никакого >
Полностью согласен. Слишком много усилий уходит на создание видимости, в ущерб эффективности.
08:33 20.10.2017
Besik (Besik) писал (а) в ответ на :
> Меньшую нагрузку говорите… хм… и это в России где производительность труда и так низкая? Что же тогда эти люди будут получать в дни аванса и зарплаты?
Похоже ты весьма смутное представление имеешь о производительности труда. Вот тебе для примера. С одной стороны 20 мужиков яму лопатами копают, а с другой — один, экскаватором. Кто из них больше устанет?
08:44 20.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Явно не хватило грамотно провести переговоры с хозяином. >
Если человек умеет грамотно переговоры вести, то он как правило работягой не работает. Это другая специализация. Уверен, что он и на другой работе ту же тридцатку имеет, то есть он ничего не потерял. А хозяин понёс убытки.
08:56 20.10.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> За последние 100-о лет почти все революции в мире имели экономическую причину. Т. е. — распределение благ.
И иностранную подпитку. Революции давно уже стали средством конкурентной борьбы между государствами. Внутри страны конфликтующие стороны склонны к компромиссу. На самом деле революция не нужна ни богатым, ни бедным.
08:59 20.10.2017
Ну вот и всё встаёт на свои места. Когда я на других ветках говорю что пол РФ пашет за 300 баков в месяц-мне в морду лица тыкают среднестатистическую з/п по стране. В принципе да-я не прав. Ведь если поделить всё на всех, то так и выходит….
09:02 20.10.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За последние 100-о лет почти все революции в мире имели экономическую причину. <nobr>Т. е.</nobr> — распределение благ.
>И иностранную подпитку. > Революции давно уже стали средством конкурентной борьбы между государствами. Внутри страны конфликтующие стороны склонны к компромиссу. На самом деле революция не нужна ни богатым, ни бедным.
И иностранную подпитку. Стремление таскать каштаны из огня чужими руками у человечества в крови. Вне зависимости от нации, религии и прочего мракобесия.
В краткосрочной перспективе революция массам вообще не нужна.
Тут правильнее воспринимать это явление, как стихийное бедствие, которое поможет снести бесплатно фавеллы и построить нормальные современные дома — с той разницей, что цунами — следствие процессов на которые влиять пока нельзя, а недопускать обнищание масс — можно.
Проще говоря - виновата прежде всего сама власть, которую плебс поднял на вилы. Забыли принцип "хороший пастух стрижет овец, но не сдирает с них шкуру" (с) Римский император в ответ на просьбу чиновников повысить налоги.
Вот только потом всякие мировые закулисы, жидомасоны и прочие соображения необходимости.
