Требования вполне понятные и заслуживают внимания для россиян — 99% населения РФ будут за эти требования. Коротко: 1 Вор должен сидеть в тюрьме на основании решения Антикоррупционного суда (нового закона, а не сегодняшнего) с обязательной конфискацией имущества до третьего колена и работать где — нибудь на золотых или алмазных приисках.
2. Депутатская неприкосновенность должна быть ликвидирована, ибо ничего, кроме как ухода от воровства и преступлений она не дает. Депутаты должны иметь равные права с народом. Хотите защитить депутата, введите для него ответственность как при нападении на полицейского при исполнении. От кулака, или пули никого еще неприкосновенность не спасала. Интересно, сколько дел откроется сразу после ее отмены? Ужас!
3. Выборы — отдельная тема, но то, что Госдума должна иметь больше полномочий, а Президент меньше, сомнений ни у кого не вызывает.
Все эти высказывания упираются в два момента, которые надо иметь ввиду: -первое — на Россию давно (еще при сдохшей пьяни) одет финансовый ошейник США, который наше правительство не может, а точнее не хочет снять. Потому что наше правительство способно только недрами торговать, а нужно что-то производить. Так что долго нам еще бегать как собачке с этим ошейником.
второе — значительная часть населения ждет нового Президента, боле способного, более грамотного, более последовательного и решительного. Президента, который радеет за народ, а не за кучку воров, которые его окружают. Высказывания некоторых политиков (тех, кому на Руси жить хорошо) о том, что если Путин уйдет, то Россия развалится — лапша на уши — в России достаточно много грамотных и здравых политиков, способных руководить страной. Другое дело, что российский олигархат за последние десятилетия создал систему, при которой этим политикам очень сложно пробиться, чтобы участвовать в выборах. Попробуйте поучаствовать в президентских выбора и вы поймете всю тупиковость действий существующей власти — ее цель продержаться как можно дольше у власти не считаясь ни с чем (чем не Украина).
К сожалению, мы до сих пор Верхняя Вольта с ракетами, которая только мечтает о демократии.
06:42 18.10.2017
fitings (fitings) писал (а) в ответ на :
> Другое дело, что российский олигархат за последние десятилетия создал систему…
Кто-то надеется, что он без боя сдаст позиции? Неужели, кто-то действительно такой наивный? Бандитская саркома поразила уже все сферы народного хозяйства от верха до «исполкомов». Она стала частью страны — хребтом её внутренней экономики. Вот Вы пишете «десятилетия» не задумываясь, а сколько времени потребуется для искоренения этой пагубной системы? Без решительного боя — очень много лет. Так много, что она не оставляет выбора, кроме, как … К сожалению.
07:25 18.10.2017
> Требования митинга в Киеве — в Россию
психбольных — в Дурдом…
fitings (fitings) писал (а) в ответ на :
> 3. Выборы — отдельная тема, но то, что Госдума должна иметь больше полномочий, а Президент меньше, сомнений ни у кого не вызывает.
с чего ты это взял?
07:50 18.10.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> психбольных — в Дурдом…
Психбольные неплохо разместились на Хрещатике, пусть там и остаются. Гривна по сорок, через год, а через два по пятьдесят и пенсий не будет вообще
07:52 18.10.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> с чего ты это взял?
Наверное с того, что Президент с полномочиями диктатора таки начнет гнуть всех вокруг единолично, превратив президентское кресло в пожизненное для удовлетворения собственных корыстных интересов и интересов ближайшего окружения… В общем то что мы и наблюдаем. Не?
07:54 18.10.2017
fitings (fitings) писал (а) в ответ на :
> Требования вполне понятные и заслуживают внимания для россиян — 99% населения РФ будут за эти требования.
Только если эти 99% будут в 6-й палате.
> 1 Вор должен сидеть в тюрьме на основании решения Антикоррупционного суда….
Это что за суд такой и чем именно он отличается от уже существующих?
> с обязательной конфискацией имущества до третьего колена….
На каком основании?
> и работать где — нибудь на золотых или алмазных приисках.
На каком основании?
> 2. Депутатская неприкосновенность должна быть ликвидирована,
Чтобы коррупции в стране стало еще больше?
> 3. Выборы — отдельная тема, но то, что Госдума должна иметь больше полномочий, а Президент меньше, сомнений ни у кого не вызывает.
Вызывает очень большие сомнения.
> -первое — на Россию давно (еще при сдохшей пьяни) одет финансовый ошейник США….
Он был надет еще при Сталине.
> значительная часть населения ждет нового Президента….
Поэтому и выбирают Путина.
> Другое дело, что российский олигархат за последние десятилетия создал систему, при которой этим политикам очень сложно пробиться, чтобы участвовать в выборах.
Наоборот — очень легко. Из-за чего в политику сейчас и лезут всякие проходимцы типа Навального и ем подобных.
> К сожалению, мы до сих пор Верхняя Вольта с ракетами, которая только мечтает о демократии.
У тебя на Украине и ракет то даже нет.
07:58 18.10.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> В общем то что мы и наблюдаем. Не?
Не, так врать может только или предатель или умственно не одаренный.
08:00 18.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> 1 Вор должен сидеть в тюрьме на основании решения Антикоррупционного суда…. > Это что за суд такой и чем именно он отличается от уже существующих?
>> с обязательной конфискацией имущества до третьего колена….
>На каком основании?
>> и работать где — нибудь на золотых или алмазных приисках.
>На каком основании?
Жесть.вы такими вопросами ему коммутатор спалите)) В методичке на них ответов нет
08:00 18.10.2017
fitings (fitings) писал (а) в ответ на :
> 1 Вор должен сидеть в тюрьме на основании решения Антикоррупционного суда (нового закона, а не сегодняшнего)
Так не законы плохие, а их исполнение. Вы золотую судью из Ставрополья хоть в простой суд, хоть в антикоррупционный посадите с какими хотите законами, ни чего не изменится. Поэтому первый пункт ни о чем. fitings (fitings) писал (а) в ответ на :
> . Депутатская неприкосновенность должна быть ликвидирована, ибо ничего, кроме как ухода от воровства и преступлений она не дает.
Спорно. Если так произойдет, то внутридумские и внутрифракционные склоки превратятся в уголовку. По любому писку обиженного депутата будут приезжать полицейские и крутить оппонента (мат, хулиганка, курил не там). У народа появится веселуха: катать на непонравившегося депутата телегу в прокуратуру. Думу парализует. Можно сделать проще: Снять неприкосновенность с депутата при подозрении в тяжких и особо опасных преступлениях. fitings (fitings) писал (а) в ответ на :
> . Выборы — отдельная тема, но то, что Госдума должна иметь больше полномочий, а Президент меньше, сомнений ни у кого не вызывает.
Да ладно. В России парламентская республика просуществовала всего пол года в 17-м году, после чего Российская Империя развалилась. . Не думаю, что вашу утопическую идею разделяют хотя бы пара процентов населения. fitings (fitings) писал (а) в ответ на :
> Все эти высказывания упираются в два момента, которые надо иметь ввиду:-первое — на Россию давно (еще при сдохшей пьяни) одет финансовый ошейник США, который наше правительство не может, а точнее не хочет снять. Потому что наше правительство способно только недрами торговать, а нужно что-то производить.
Угу. Как только сделаем ещё одну чиновничью структуру (Антикоррупционный суд), снимем с депутатов неприкосновенность и сделаем вместо президентской республики парламентскую, так тут же начнем что-то производить. Что производить пока неизвестно, но начнем. fitings (fitings) писал (а) в ответ на :
> К сожалению, мы до сих пор Верхняя Вольта с ракетами, которая только мечтает о демократии.
Нет. Вы Конго без ракет. А я живу в России, где полно проблем, но там же строят космические корабли, ледоколы, атомные станции. И вам, из вашей Вольты и Конго, до моей страны как до Луны.
08:09 18.10.2017
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Так не законы плохие, а их исполнение. Вы золотую судью из Ставрополья хоть в простой суд, хоть в антикоррупционный посадите с какими хотите законами, ни чего не изменится.
Особенно, если она никакого преступления не совершила.
> Можно сделать проще: Снять неприкосновенность с депутата при подозрении в тяжких и особо опасных преступлениях.
Вообще-то именно так уже давно и делается.
08:10 18.10.2017
fitings (fitings) писал (а) в ответ на :
> а нужно что-то производить
И что вот ты лично умеешь производить, кроме желания получать доходы от продажи недр?
08:17 18.10.2017
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> А я живу в России, где полно проблем, но там же строят космические корабли
Оговорочка «там» о многом говорит. Где там то? Космические корабли таки громко сказано. Наверное просто ракеты, которые как начали строить почти 60−70 лет, с той же вероятностью удачного запуска, на том же самом токсичном топливе и т. д. Ракеты, которые или взлетели, или не взлетели. Промышленность то периодически то не тот кабель поставит, то ещё чего учудит.
08:19 18.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Так не законы плохие, а их исполнение. Вы золотую судью из Ставрополья хоть в простой суд, хоть в антикоррупционный посадите с какими хотите законами, ни чего не изменится. > Особенно, если она никакого преступления не совершила.
Ну раз не сидит, значит не совершила. У нас же по другому не бывает. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Можно сделать проще: Снять неприкосновенность с депутата при подозрении в тяжких и особо опасных преступлениях. > Вообще-то именно так уже давно и делается.
Ознакомьтесь, пожалуйста
Статья 98. Члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы обладают…
[Конституция РФ] [Глава 5] [Статья 98]
1. Члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы обладают неприкосновенностью в течение всего срока их полномочий. Они не могут быть задержаны, арестованы, подвергнуты обыску, кроме случаев задержания на месте преступления, а также подвергнуты личному досмотру, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других людей.
2. Вопрос о лишении неприкосновенности решается по представлению Генерального прокурора Российской Федерации соответствующей палатой Федерального Собрания.
08:23 18.10.2017
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Они не могут быть
Прикольная формулировочка-где таки существительное -они. Что означает фраза к примеру-он не может быть. Как рассуждает полицейский-ну он то не может сам себя, это понятно, но там же не написано, что я не могу это сделать. Значит могу. С русским языком проблемы как у составителей законов, так и у исполнителей. Тем более сейчас когда куча граждан южных республик становясь гражданами России , пытаются понять и исполнять эту билиберду, в том числе и на службе в правоохр. органах
08:28 18.10.2017
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Ну раз не сидит, значит не совершила.
Мало того — нет никаких доказательств ее вины в чем-либо.
> 2. Вопрос о лишении неприкосновенности решается по представлению Генерального прокурора Российской Федерации соответствующей палатой Федерального Собрания.
То есть это как раз то, о чем я и писала — лишение неприкосновенности депутатов есть, если имеются для этого все основания.
