> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как — это остальные — будут финансироваться — с помощью частного — капитала? quoted2
> > Экой ты непонятливый. > Клиники будут открываться частные, за счет частного капитала. А частный капитал будет возмещать свои вложения путем установления платы за мед.услуги. quoted1
и — где. — тут). — золотые няшки? в - чем с - этого — наступит — счастье?
> не мешало бы ссылочку на первоисточник, а то фейком попахивает quoted1
Реальный случай могу рассказать. Даже французы припухли. Ну жил рядом с сексшопом и купил помпу вакуумную. И заклинило, хоть и еврей, но не обрезан. Пошло пухнуть. Побежал в травму. Там два студента левых в воскресенье. Измучили. Вызвали профессора уролога, который с кучей народу пришел и одним движением руки решил проблему…. Заплатил за его услуги менее 6 евро.
> Здоровым сильно не станешь при любых усилиях, если со здоровьем неважно. > Но все же не ухудшить самому — можно. Трудно только, когда по молодости. > quoted1
Да, но зависеть на каждом шагу от медиков это совсем деградация.
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И правильно делают. К сожалению, современный житель мегаполиса в современном оном мегаполисе может хоть как угодно упарываться на фитнесе, есть продукт фермеров, не пить, не трахаться и даже не бухать — и в итоге умереть в 30-к от рака. quoted2
>Так тоже умрут, но сначала их намучают за их деньги. quoted1
В 30 от рака очень мало умирают, не надо. Это или случайность, как кирпич на голову, или же сильная предрасположенность. И то, и другое — редко.
В учебнике по эпидемиологии есть пример. Заблуждение, что, мол, ранняя диагностика некоторых раков продлевает потом жизнь. Мол, лепила такой говорит: «Вот, мы этого продиагностировали рано, лечили вовремя, и он потом прожил 4 года, а у того увидели рак поздно, запущенный, и он прожил всего 2».
Но, сказано в учебнике, лепила не учитывает, что просто у ракового больного путем тонкой диагностики увидели рак за два года до клинических признаков. Которые у проявились у второго, и которые увидели "поздно" Но в результате первый два года намучился лечениями и в страхе пребывал, а второй жил, ничего не зная, себе в удовольствие. И прожили в результате они одинаково, хотя доктор два года своему лечению приписывал.
(Понятно, что так не для всех раков, есть такие, которые на ранней стадии вылечиваются хорошо. Простаты, к примеру. А больше — не знаю. Не знаток. Даже с раком молочной железы не так просто в плане ранней диагностики.)
> Но, сказано в учебнике, лепила не учитывает, что просто у ракового больного путем тонкой диагностики увидели рак за два года до клинических признаков. Которые у проявились у второго, ит которые увидели quot#####ноquot quoted1
Экспериментаторам обЬекты нужны, вот и гонят всех на обследования, и запугивают.
>> Но, сказано в учебнике, лепила не учитывает, что просто у ракового больного путем тонкой диагностики увидели рак за два года до клинических признаков. Которые у проявились у второго, и которые увидели "поздно". quoted2
>Экспериментаторам объекты нужны, вот и гонят всех на обследования, и запугивают. quoted1
Да ну, какие объекты. Гонят одни, экспериментируют другие, как правило. Ну, может, начальники. Гонят, потому что и сами верят (невежественные часто, лепилы-то, вне своего узкого круга — никак). И потому, что деньги это. А также — как бы «лечение».
Ежегодные и частые скрининги всех подряд нормальными специалистами - не приветствуются. По всему миру.
> Гонят, потому что и сами верят (невежественные часто, лепилы-то, вне своего узкого круга — никак). И потому, что деньги это. А также — как бы «лечение». > quoted1
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> России нужно воевать в Сирии и Домбасе. иначе Трамп уважать не будет quoted2
> анамнасрать, будет ли он нас уважать или нет quoted1
Вам вообще на все насрать, даже на осмысленные выступления. Видели вчера. Срать надо выборочно, дифференцированно, а не так огульно, как ты. Денег не будет.