> Да, верно все. Невыгодно себя защищать. Выгоднее отдать все, что есть любому прохожему, а самому раком стать у открытых ворот, спустив штаны. Проходили уже эти сказки в постперестроечные дни.Помним. И помним к чему все это тогда привело. quoted1
Всегда .так-же хотел сказать. мо-ж мозгов не хватает… Ну не учился в институтах…
> tehnozero (tehnozero) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы пока не можем толком совладать со строительством ТУ-160 quoted2
> > В интернете: «КАЗ в апреле 2017 года приступит > к производству бомбардировщиков Ту-160М2 … (09.02.2017)» quoted1
Так всё ещё приступит? Я сам немного в производстве и знаю, что приступить и сделать — разное. А делать серийно — в Росии вообще умеют только тетрадки … и патроны.
>> а производительность военных предприятий такова quoted2
> > В интернете: «ВКС России в перспективе будет получать > три-четыре самолета Ту-160М2 в год — РИА Новости (19.06.2017)» quoted1
Вот предствьте — война — в месяц не меньше 3-х ТУшек валить будут, а у них 3−4 самолёта в год!!!! Или опять детей к станкам на 3 смены? В мирное время 1 самолёт в месяц — минимум и несколько гражданских. Иначе это не рентабельность…
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Гонка вооружений — двигатель прогресса. > А почему нам говорили, что это США втянули нас в гонку вооружений. Врали? quoted1
Наверное. Потому что кроме США хватало «партнеров» из НАТО и Китая с его многомиллионной армией. Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Гонка вооружений, в той или иной степени, есть, была и будет всегда > Но таки СССР мог в нее не включиться и щас было все в ажуре quoted1
Ливия, Ирак, Сирия, Югославия сейчас в офигенном ажуре. Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > то не придумали бы порох, самолет, ракеты и т. д. > Разумеется. Являются ли эти все составляющие жизненно-необходимыми? Как по вашему рыболовный крючок придумал жуткий милитарист? quoted1
Я говорю о прогрессе, а не о набедренной повязке и палки для собирания фиников, которые кому-то жизненно необходимы. Возможно что краманьонец, который придумал рыболовный крючок, был жутким милитаристом. Я не в курсе.
Здравомыслие может использовать любую деятельность в своих интересах, в том числе и агрессию. Получается, что вы хотите защищаться от интересов здравомыслия?! И это — реально так!
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Здравомыслие может использовать любую деятельность в своих интересах, в том числе и агрессию. > Получается, что вы хотите защищаться от интересов здравомыслия? quoted1
О, боже! Бери такой дешёвой демагогией кого-то более глупого, чем я
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> а ПАК ДА нужен для того, чтобы России никто не смел указывать, что ей и как делать quoted1
Такая позиция должна рассматриваться как реальная угроза некомпетентности и безответственности существованию человечества! Получается, что Запад прав на 100%, объявляя об этом.