> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну это твоей братии сидеть в тазу с дерьмом как раз милое дело >> Вон Light, своё жилье уже скинул
>
> Вы с Лайтом работаете в одной команде, дружок, но он — в более продвинутой бригаде, так что это — сигнал тебе. > > А я здесь представляю передовой фронт инертной массы.
> Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия > > Санкции и волатильные цены на нефть не смогли препятствовать выходу России из стагфляции. > >
> Летом этого года Россия находилась в центре внимания СМИ. Однако помешать России сбросить с себя оковы стагфляции не смогли ни западные санкции, введенные из-за аннексии полуострова Крым, ни последствия расследования возможного российского вмешательства в президентскую кампанию в США, ни меры по спасению крупнейшего частного банка страны, принятые в прошлом месяце. > > Цель завершившейся недавно поездки в Москву состояла в том, чтобы оценить воздействие этих событий на экономику и рынок капитала. Речь при этом идет о ключевом вопросе: ускорится ли конъюнктурный подъем в России, и присвоят ли рейтинговые агентства стране рейтинг инвестиционного класса.
Ты где живешь? Вот мне приходится в магазин ходить и все дорожает и дорожает. Да, может быть нендвижуха элитная и прочее и дешевеет. Мне то толк с этого какой? А считают в среднем по палате.
13:14 13.10.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> ты в ауте что ли постоянно прибываешь? > > у меня такое ощущение что здесь половина этого форума это боты с ольгино, они ничего не замечают, и не знают, и них все всегда хорошо!
Дак в том то и дело, что замечают ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Однако помешать России сбросить с себя оковы стагфляции
Ну вот же она. Но в другой теме это самое будут уже отрицать, и убеждать окружающих, что санкции только на пользу. И никакого спада экономики никогда и не было. Потому собственно и задал этот вроде простой с виду, но провокационный вопрос. На который как видим ответа нет. Даже в методичке
13:41 13.10.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Санкции и волатильные цены на нефть не смогли препятствовать выходу России из стагфляции.
Похоже автор сего опуса очень любил в деццтве передачу в гостях у сказки. Впрочем с удовольствием послушаю, на что цены таки снизились.
13:42 13.10.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако помешать России сбросить с себя оковы стагфляции не смогли ни западные санкции…
> > Дак вот для чего западные санкции вводили. Чтобы Россия вечно сидела в стагфляции? > И давно у нас этот экономический спад кстати?
Примерно с 12 года. А что?
14:10 13.10.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> Примерно с 12 года. А что?
Т. е. таки согласны, что 12 лет правления Путина привели к стагфляции «ситуация, в которой экономический спад и депрессивное состояние экономики (стагнация и рост безработицы) сочетаются с ростом цен — инфляцией.» «Ещё одним ярким примером стагфляции может служить состояние экономики России в 1991—1996 годах, когда при росте цен в десятки раз произошло падение ВВП почти в три раза.»
14:28 13.10.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Т. е. таки согласны, что 12 лет правления Путина привели к стагфляции
Нет, не согласен. Это все равно что сказать, что сколько то там лет правления Сталина привели к ВОВ, а столько то лет правления Александра привели к отечественной 1812 года. То есть это явное передергивание. Правильнее сказать, что при Путине осуществлялась экономика, которая оказалась уязвимой для определенных вызовов, в том числе и геополитических. К слову сказать, такая экономика даже сформировалась не при Путине. Она планомерно проводилась в жизнь с девяностых и проводится по сию пору. Исключением могут быть разве что девять месяцев правительства Примакова. Наверное можно сказать, что Путин, как глава государства, все равно отвечает за все. Но не надо все-таки забывать, что детали таки имеют значение.
14:51 13.10.2017
⍟ ВасяВася (VasiaVasia),
15:02 13.10.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> Это все равно что сказать, что сколько то там лет правления Сталина привели к ВОВ
Здесь то как раз в тютельку. Именно. И не только ВОВ, но и ВМВ ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> столько то лет правления Александра привели к отечественной 1812 года.
И снова в десятку. Кто его просил становиться союзником англов и австрияк? ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> при Путине осуществлялась экономика, которая оказалась уязвимой
Снова в яблочко ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> Она планомерно проводилась в жизнь с девяностых
Здесь прям удивили. Ельцин чего-то там делал планомерно? А чего ушел то тогда? Коль у него все супер и по плану ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> Путин, как глава государства, все равно отвечает за все. Но не надо все-таки забывать, что детали таки имеют значение.
Здесь удивили ещё больше. Для вас экономика России — детали. А в чем тогда Путин видит нвв свою задачу в управлении государством — в «освобождении» Аляски? Ну дак и шел бы тогда в начальники генштаба
>> Это все равно что сказать, что сколько то там лет правления Сталина привели к ВОВ
> Здесь то как раз в тютельку. Именно. И не только ВОВ, но и ВМВ > ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> столько то лет правления Александра привели к отечественной 1812 года.
>И снова в десятку. Кто его просил становиться союзником англов и австрияк?
> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при Путине осуществлялась экономика, которая оказалась уязвимой
>Снова в яблочко > ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она планомерно проводилась в жизнь с девяностых
>Здесь прям удивили. Ельцин чего-то там делал планомерно? А чего ушел то тогда? Коль у него все супер и по плану > ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин, как глава государства, все равно отвечает за все. Но не надо все-таки забывать, что детали таки имеют значение.
> Здесь удивили ещё больше. Для вас экономика России — детали. А в чем тогда Путин видит нвв свою задачу в управлении государством — в «освобождении» Аляски? Ну дак и шел бы тогда в начальники генштаба
Если не нравится пример со Сталиным и Александром, то давайте смоделируем ситуацию, что вас избивают и грабят бандиты. Так вот ваше утверждение сродни фразе, что до этого ограбления довели свою жизнь вы сами, а значит вы и виноваты в этом преступлении. Такая аналогия более понятна? Что касается ваших удивлений, то вам надо просто изучить матчасть. Что при Ельцине, что при Путине экономической политикой занимались так называемые либеральные экономисты, которых условно можно охарактеризовать как «кудринцы». Политика это заключается в том, чтобы максимально уменьшить монетизацию экономики, а деньги необходимые для развития получать либо в виде зарубежных инвестиций, либо в виде зарубежных же дешевых кредитов. А что надо сделать, чтобы пришли инвестиции? Ес-но максимально таргетировать инфляцию.. Внешняя политика, внутреннее управление и прочие вещи конечно очень поменялись при Путине, но вот инфляцию таргетируют до сих пор. В принципе при высоких ценах на нефть и без санкций, такая политика даже рост давала.
