Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Откуда тебе, картонной, знать о т.н. скандинавском капитализме, коорый вовсе не капитализм в чистом виде. quoted1
А что тогда там, деревянный, по-твоему?
> Кстати, Финляндия скопировала советскую систему образования…. quoted1
Которая сама скопировала ее у Германии. И что с того, что Финляндия скопировала советскую систему образования? Доказать то этим вообще что именно хотел?
> Сингапур состоялся за счет фашистской диктатуры Ли Куан Ю с его «концепцией воспитания»…. quoted1
Какой такой якобы фашистской диктатуры и в чем именно она проявлялась? С этого места поподробнее, пожалуйста
> Южная Корея поднялась благодаря пятилетним планам на советский манер премьера Пак Чонхи. quoted1
И что с того? А что именно доказывает, что в Южной Корее не капитализм?
> Азиатский «капитализм» он совсем даже не капитализм, а скорее рабовладельчество. quoted1
А чем именно это можешь доказать?
> В Канаде роль государства в скупленной США экономике весьма существенна, почти как при социализме. quoted1
И что с того? А что именно доказывает, что в Канаде не капитализм? Ну, так за счет каких именно колоний эти страны развивались? Ты на этот вопрос внятно что-то так и не ответил.
> Если твой померший родственник завещает тебе долги заемщиков, ты как махровая капиталистка им всё простишь? quoted1
Какие именно долги Путин прощает и причем тут вообще капитализм?
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Других пока не видно, кроме сферы обслуживания ! quoted1
Точнее, ты сам не хочешь видеть. Иначе придется признать то, что ты соврал.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что с того? Ты знаешь хотя бы одну страну, которая все оборудование для своей промышленности сама производит? quoted2
>СССР, Китай, США, Япония, ряд европейских стран. quoted1
СССР импортировал за валюту столько всего, что к концу 80-х просто обанкротился. Даже продовольствие закупал на сумму аж 15,5 млрд. год. Это больше, чем он тратил на свое сельское хозяйство. Даже бесшумные винты для АПЛ и другие работы в советском ВПК производили на импортных станках. Китай импортирует промышленное оборудование из Германии, Японии и США. США даже оружие покупают у Швеции. Япония вообще на всем импортно-привозном живет.
> Да рад бы познать, да не фига не видно ! quoted1
Так надо просто иметь желание видеть.
> Сдесь многие застали СССР и есть что сравнить ! quoted1
Не с чем сравнивать. нет СССР.
> Та кустарщину, которую ты пытаешься назвать производством, просто смешна, quoted1
Смешна прежде всего твоя попытка выдать кустарное производство за промышленное.
> И что с того, что Финляндия скопировала советскую систему образования? Доказать то этим вообще что именно хотел? quoted1
Что не по-капиталистически поступила Финляндия. Образование в капиталистических странах должно соответствовать запросам капитализма.
>> Сингапур состоялся за счет фашистской диктатуры Ли Куан Ю с его «концепцией воспитания»…. > Какой такой якобы фашистской диктатуры и в чем именно она проявлялась? С этого места поподробнее, пожалуйста quoted1
Картонным неизвестно, что Ли Куан Ю ввел авторитарный, диктаторский режим, с устранением любых оппонентов и нещадным угнетением трудящихся.
>> Южная Корея поднялась благодаря пятилетним планам на советский манер премьера Пак Чонхи. > И что с того? А что именно доказывает, что в Южной Корее не капитализм? quoted1
Плановая экономика — достижение социализма.
>> Азиатский «капитализм» он совсем даже не капитализм, а скорее рабовладельчество. > А чем именно это можешь доказать? quoted1
Заработной платой работников.
>> В Канаде роль государства в скупленной США экономике весьма существенна, почти как при социализме. > И что с того? А что именно доказывает, что в Канаде не капитализм? quoted1
Ограниченный капитализм.
> Ну, так за счет каких именно колоний эти страны развивались? Ты на этот вопрос внятно что-то так и не ответил. quoted1
Эти страны лишь скопировали лучшее от классического капитализма и добавили к нему лучшее от социализма. Не туе чистого капитализма, выросшего из колониальной, грабительской политики. Ты ж, картонная, только вопросы задаешь по картонности.
>> Если твой померший родственник завещает тебе долги заемщиков, ты как махровая капиталистка им всё простишь? > Какие именно долги Путин прощает и причем тут вообще капитализм? quoted1
При том, что он никогда не откажется от прибыли. Поняла, картонная, свою картонность?
А чем именно он отличается от капитализма, деревянный?
> Что не по-капиталистически поступила Финляндия. Образование в капиталистических странах должно соответствовать запросам капитализма. quoted1
Финляндия поступила именно как капиталистическое государство, и не тебе за нее решать, что ей делать.
> Картонным неизвестно, что Ли Куан Ю ввел авторитарный, диктаторский режим, с устранением любых оппонентов и нещадным угнетением трудящихся. quoted1
Неизвестно. Откуда тебе это известно? С этого места поподробнее, пожалуйста
> Плановая экономика — достижение социализма. quoted1
Ты просто путаешь коммунистическую плановую экономику с планированием в капитализме. В Южной Корее именно капитализм и капиталистическое планирование, не имеющее никакого отношения к плановой экономике.
А именно и конкретно? Как именно заработная плата работников якобы доказывает, что в Азии как-будто бы не капитализм, а скорее рабовладельчество? При котором заработной платы у рабов вообще не было и рабы не могли уйти, в то время как в Азии работники свободны и их никто не заставляет работать, как при рабовладельческом строе.
> Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СутьВещей (СутьВещей) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему в России капитализм не работает на развитие? quoted3
>> >> Капитализм вообще не может быть на пользу, он может лишь разрушать. quoted2
> > … А на западе общество благоденствует лишь потому, что там уже давно социализма больше чем капитализма, это очевидно, гляньте социалку и экономику хотя бы Франции, Швеции, Норвегии — там капитализма уже почти совсем нет, частник канул в лету, quoted1
no comment
> экономика плановая и рынок под контролем государства quoted1
— скорее всего наоборот; там государствa давно под контролем экономических лоббистов.
> там максимальное обобществление власти и управления, quoted1
— вот потому и обобщение- одни заказывают и платят, другие подруливают нужные им законы. Какое милое обобщение!
> потому и благоденствуют что социализм в основе политики государства и общества !… quoted1
— ни в какой не в основе там социализм. Но, то, что могут себе позволить социальные программы- это правда. А почему бы не кинуть народу немного от награбленного по миру? Ну да и из налогов, конечно, этого же самого народа.
>А чем именно он отличается от капитализма, деревянный? quoted1
Своей гибридностью капитализма с социализмом и плюс еще монархия в большинстве скандинавских стран. Ясно, картонная, или тебе бесполезно объяснять?
>> Что не по-капиталистически поступила Финляндия. Образование в капиталистических странах должно соответствовать запросам капитализма. > Финляндия поступила именно как капиталистическое государство, и не тебе за нее решать, что ей делать. quoted1
Тебе-то что решать, картонная?
>> Картонным неизвестно, что Ли Куан Ю ввел авторитарный, диктаторский режим, с устранением любых оппонентов и нещадным угнетением трудящихся. > Неизвестно. Откуда тебе это известно? С этого места поподробнее, пожалуйста quoted1
Погугли, узнаешь. Там нет секретов.
>> Плановая экономика — достижение социализма. > Ты просто путаешь коммунистическую плановую экономику с планированием в капитализме. В Южной Корее именно капитализм и капиталистическое планирование, не имеющее никакого отношения к плановой экономике. quoted1
Не, не путаю. Более того, Япония тоже слямзила кое-что из советской экономики вместе с соцсоревнованием.
>> Заработной платой работников. > А именно и конкретно? Как именно заработная плата работников якобы доказывает, что в Азии как-будто бы не капитализм, а скорее рабовладельчество? При котором заработной платы у рабов вообще не было и рабы не могли уйти, в то время как в Азии работники свободны и их никто не заставляет работать, как при рабовладельческом строе. quoted1
Никто не заставляет, но чтобы не сдохнуть, будешь работать на мизер. Ты, картонная, слишком далека от жизни, особенно по уму.
>> Ограниченный капитализм. > То есть, признаешь, что все-таки в Канаде именно капитализм. quoted1
Я признаю, что и в России капитализм, но тоже ограниченный, своеобразный и не цивилизованный,
> Какая именно разница между капитализмом и каким-то якобы неким ограниченным капитализмом? quoted1
Ограниченный капитализм вынужден считаться с социальными требованиями и не может диктовать свою корыстную волю. Учись, картонная, может резиновой станешь.
>> При том, что он никогда не откажется от прибыли. > Какой такой прибыли? Какие именно долги Путин прощает и причем тут вообще капитализм?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> ПРИОРИТЕТЕ И ЗАЩИТЕ ПРОИЗВОДСТВА, в том числе — и о возможной защите этого российского производства от наезда собственных же российских чиновников quoted1
Ок, вот прям сегодня Дума принимает такой закон. Точно такие же законы и даже лучше есть в США, Китае, ЕС… конкурировать-то как будем? За счет чего? Что такого есть в России, чего инвестор не может получить в том же Китае?
ПРОГРЕСС_ (progress_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет ни одной страны где капитализм успешно работал бы без равной ответственности всех участников пред законом. quoted1
Странно, когда критикуют плановую экономику, никто почему-то не обращает внимание на то, что ей так же необходима демократия и вменяемые законы (а не то что сегодня есть в КНДР). А когда в какой -то стране (80% из общего числа) что-то не так с капитализмом, то сразу находят оправдания. Да, парни, вы перешли к капитализму в 91-ом, но это ничего вам не дало потому что остались проблемы с коррупцией… Так может дело было не в плановой экономике, а в отсутствии демократии и коррупционной системе? Может быть не все было хорошо в СССР, но ВСЕГДА был какой-то рост (около 5% ВВП). А сегодня мы только молимся на рост нефтяных цен и радуемся, что экономика подросла на 1% после 3-х лет застоя.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Своей гибридностью капитализма с социализмом и плюс еще монархия в большинстве скандинавских стран. Ясно, картонная, или тебе бесполезно объяснять? quoted1
Так капитализм тоже включает в себя много социалистических свойств, а даже больше, чем сам социализм. Ясно тебе деревянный?
Ты просто путаешь коммунистическую плановую экономику с планированием в капитализме. В Южной Корее именно капитализм и капиталистическое планирование, не имеющее никакого отношения к плановой экономике.
> Более того, Япония тоже слямзила кое-что из советской экономики вместе с соцсоревнованием. quoted1
В самой Японии о этом даже не знают ничего и считают, что сами придумали.
Значит, ты прост тупо солгал про якобы какое-то рабовладельчество.
> Ты, картонная, слишком далека от жизни, особенно по уму. quoted1
Ты, деревянный, пока что только лишь лжешь.
> Я признаю, что и в России капитализм, но тоже ограниченный, своеобразный и не цивилизованный, quoted1
А вот этого я как раз и не заявляла вовсе. Социальные требования есть и у просто капитализма. Какая именно разница между капитализмом и каким-то якобы неким ограниченным капитализмом, деревянный?
> Капиталист никогда не откажется от прибыли. Это и есть ответ. Сообразила, наконец, картонная? quoted1
Какой такой прибыли? Какие именно долги Путин прощает и причем тут вообще капитализм? На вопросы ответь, деревянный.
Вопрос знатокам капитализма: Вот есть условное Марокко — выход в средиземное море, граница с ЕС, теплый климат, практически курорт, союзник США и НАТО, ассоциация с ЕС… независимость и капитализм уже как больше полувека. Что не так с экономикой этой страны? Почему люди не живут как в соседней Испании? Опять не те законы понаписали? Где марокканские смартфоны и автомобили? Кто-нибудь вообще видел хоть один бренд из Марокко?
Ладно Марокко, с Мексикой-то что не так? Под боком самая богатая и самая свободная страна в Мире. Берите пример и процветайте. Хороший климат, 2 океана, нефть, газ, 11-я страна по населению, 13-я по территории… просто райское место для экономического бума. В чем проблема?