Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Почему в России капитализм не работает на развитие?

  Гена крокодил
4052211


Сообщений: 4641
06:48 13.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто дублировал, я забыл
quoted1

Гоблин
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
08:00 13.10.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Откуда тебе, картонной, знать о т.н. скандинавском капитализме, коорый вовсе не капитализм в чистом виде.
quoted1
А что тогда там, деревянный, по-твоему?
> Кстати, Финляндия скопировала советскую систему образования….
quoted1
Которая сама скопировала ее у Германии. И что с того, что Финляндия скопировала советскую систему образования? Доказать то этим вообще что именно хотел?
> Сингапур состоялся за счет фашистской диктатуры Ли Куан Ю с его «концепцией воспитания»….
quoted1
Какой такой якобы фашистской диктатуры и в чем именно она проявлялась? С этого места поподробнее, пожалуйста
> Южная Корея поднялась благодаря пятилетним планам на советский манер премьера Пак Чонхи.
quoted1
И что с того? А что именно доказывает, что в Южной Корее не капитализм?
> Азиатский «капитализм» он совсем даже не капитализм, а скорее рабовладельчество.
quoted1
А чем именно это можешь доказать?
> В Канаде роль государства в скупленной США экономике весьма существенна, почти как при социализме.
quoted1
И что с того? А что именно доказывает, что в Канаде не капитализм?
Ну, так за счет каких именно колоний эти страны развивались? Ты на этот вопрос внятно что-то так и не ответил.
> Если твой померший родственник завещает тебе долги заемщиков, ты как махровая капиталистка им всё простишь?
quoted1
Какие именно долги Путин прощает и причем тут вообще капитализм?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
08:07 13.10.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Других пока не видно, кроме сферы обслуживания !
quoted1
Точнее, ты сам не хочешь видеть. Иначе придется признать то, что ты соврал.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что с того? Ты знаешь хотя бы одну страну, которая все оборудование для своей промышленности сама производит?
quoted2
>СССР, Китай, США, Япония, ряд европейских стран.
quoted1
СССР импортировал за валюту столько всего, что к концу 80-х просто обанкротился. Даже продовольствие закупал на сумму аж 15,5 млрд. год. Это больше, чем он тратил на свое сельское хозяйство. Даже бесшумные винты для АПЛ и другие работы в советском ВПК производили на импортных станках.
Китай импортирует промышленное оборудование из Германии, Японии и США. США даже оружие покупают у Швеции. Япония вообще на всем импортно-привозном живет.
> Да рад бы познать, да не фига не видно !
quoted1
Так надо просто иметь желание видеть.
> Сдесь многие застали СССР и есть что сравнить !
quoted1
Не с чем сравнивать. нет СССР.
> Та кустарщину, которую ты пытаешься назвать производством, просто смешна,
quoted1
Смешна прежде всего твоя попытка выдать кустарное производство за промышленное.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
08:09 13.10.2017
Я вот как-то подозреваю, что капитализм работает в первую очередь на себя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
08:10 13.10.2017
Наталь! Ты пытаешься дать зрение незрячему. Трудная задача.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 18101
12:35 13.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда тебе, картонной, знать о т.н. скандинавском капитализме, коорый вовсе не капитализм в чистом виде.
quoted2
>А что тогда там, деревянный, по-твоему?
quoted1

Гибрид, картонная.
> И что с того, что Финляндия скопировала советскую систему образования? Доказать то этим вообще что именно хотел?
quoted1

Что не по-капиталистически поступила Финляндия. Образование в капиталистических странах должно соответствовать запросам капитализма.
>> Сингапур состоялся за счет фашистской диктатуры Ли Куан Ю с его «концепцией воспитания»….
> Какой такой якобы фашистской диктатуры и в чем именно она проявлялась? С этого места поподробнее, пожалуйста
quoted1

Картонным неизвестно, что Ли Куан Ю ввел авторитарный, диктаторский режим, с устранением любых оппонентов и нещадным угнетением трудящихся.
>> Южная Корея поднялась благодаря пятилетним планам на советский манер премьера Пак Чонхи.
> И что с того? А что именно доказывает, что в Южной Корее не капитализм?
quoted1

Плановая экономика — достижение социализма.
>> Азиатский «капитализм» он совсем даже не капитализм, а скорее рабовладельчество.
> А чем именно это можешь доказать?
quoted1

Заработной платой работников.
>> В Канаде роль государства в скупленной США экономике весьма существенна, почти как при социализме.
> И что с того? А что именно доказывает, что в Канаде не капитализм?
quoted1

Ограниченный капитализм.
> Ну, так за счет каких именно колоний эти страны развивались? Ты на этот вопрос внятно что-то так и не ответил.
quoted1

Эти страны лишь скопировали лучшее от классического капитализма и добавили к нему лучшее от социализма. Не туе чистого капитализма, выросшего из колониальной, грабительской политики. Ты ж, картонная, только вопросы задаешь по картонности.
>> Если твой померший родственник завещает тебе долги заемщиков, ты как махровая капиталистка им всё простишь?
> Какие именно долги Путин прощает и причем тут вообще капитализм?
quoted1

При том, что он никогда не откажется от прибыли. Поняла, картонная, свою картонность?
Нравится: kroser8
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
12:53 13.10.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гибрид, картонная.
quoted1
А чем именно он отличается от капитализма, деревянный?
> Что не по-капиталистически поступила Финляндия. Образование в капиталистических странах должно соответствовать запросам капитализма.
quoted1
Финляндия поступила именно как капиталистическое государство, и не тебе за нее решать, что ей делать.
> Картонным неизвестно, что Ли Куан Ю ввел авторитарный, диктаторский режим, с устранением любых оппонентов и нещадным угнетением трудящихся.
quoted1
Неизвестно. Откуда тебе это известно? С этого места поподробнее, пожалуйста
> Плановая экономика — достижение социализма.
quoted1
Ты просто путаешь коммунистическую плановую экономику с планированием в капитализме. В Южной Корее именно капитализм и капиталистическое планирование, не имеющее никакого отношения к плановой экономике.
> Заработной платой работников.
quoted1
А именно и конкретно? Как именно заработная плата работников якобы доказывает, что в Азии как-будто бы не капитализм, а скорее рабовладельчество? При котором заработной платы у рабов вообще не было и рабы не могли уйти, в то время как в Азии работники свободны и их никто не заставляет работать, как при рабовладельческом строе.
> Ограниченный капитализм.
quoted1
То есть, признаешь, что все-таки в Канаде именно капитализм. Какая именно разница между капитализмом и каким-то якобы неким ограниченным капитализмом?
> Не туе чистого капитализма
quoted1
Нет чистого социализма.
> При том, что он никогда не откажется от прибыли.
quoted1
Какой такой прибыли? Какие именно долги Путин прощает и причем тут вообще капитализм?
> Поняла, картонная, свою картонность?
quoted1
На вопросы ответь, деревянный.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Furia
russky


Сообщений: 55287
12:56 13.10.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СутьВещей (СутьВещей) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему в России капитализм не работает на развитие?
quoted3
>>
>> Капитализм вообще не может быть на пользу, он может лишь разрушать.
quoted2
>
> … А на западе общество благоденствует лишь потому, что там уже давно социализма больше чем капитализма, это очевидно, гляньте социалку и экономику хотя бы Франции, Швеции, Норвегии — там капитализма уже почти совсем нет, частник канул в лету,
quoted1

no comment
> экономика плановая и рынок под контролем государства
quoted1

— скорее всего наоборот; там государствa давно под контролем экономических лоббистов.
> там максимальное обобществление власти и управления,
quoted1

— вот потому и обобщение- одни заказывают и платят, другие подруливают нужные им законы.
Какое милое обобщение!
> потому и благоденствуют что социализм в основе политики государства и общества !…
quoted1

— ни в какой не в основе там социализм.
Но, то, что могут себе позволить социальные программы- это правда.
А почему бы не кинуть народу немного от награбленного по миру?
Ну да и из налогов, конечно, этого же самого народа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 18101
13:08 13.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гибрид, картонная.
quoted2
>А чем именно он отличается от капитализма, деревянный?
quoted1

Своей гибридностью капитализма с социализмом и плюс еще монархия в большинстве скандинавских стран. Ясно, картонная, или тебе бесполезно объяснять?
>> Что не по-капиталистически поступила Финляндия. Образование в капиталистических странах должно соответствовать запросам капитализма.
> Финляндия поступила именно как капиталистическое государство, и не тебе за нее решать, что ей делать.
quoted1

Тебе-то что решать, картонная?
>> Картонным неизвестно, что Ли Куан Ю ввел авторитарный, диктаторский режим, с устранением любых оппонентов и нещадным угнетением трудящихся.
> Неизвестно. Откуда тебе это известно? С этого места поподробнее, пожалуйста
quoted1

Погугли, узнаешь. Там нет секретов.
>> Плановая экономика — достижение социализма.
> Ты просто путаешь коммунистическую плановую экономику с планированием в капитализме. В Южной Корее именно капитализм и капиталистическое планирование, не имеющее никакого отношения к плановой экономике.
quoted1

Не, не путаю. Более того, Япония тоже слямзила кое-что из советской экономики вместе с соцсоревнованием.
>> Заработной платой работников.
> А именно и конкретно? Как именно заработная плата работников якобы доказывает, что в Азии как-будто бы не капитализм, а скорее рабовладельчество? При котором заработной платы у рабов вообще не было и рабы не могли уйти, в то время как в Азии работники свободны и их никто не заставляет работать, как при рабовладельческом строе.
quoted1

Никто не заставляет, но чтобы не сдохнуть, будешь работать на мизер. Ты, картонная, слишком далека от жизни, особенно по уму.
>> Ограниченный капитализм.
> То есть, признаешь, что все-таки в Канаде именно капитализм.
quoted1

Я признаю, что и в России капитализм, но тоже ограниченный, своеобразный и не цивилизованный,
> Какая именно разница между капитализмом и каким-то якобы неким ограниченным капитализмом?
quoted1

Ограниченный капитализм вынужден считаться с социальными требованиями и не может диктовать свою корыстную волю. Учись, картонная, может резиновой станешь.
>> При том, что он никогда не откажется от прибыли.
> Какой такой прибыли? Какие именно долги Путин прощает и причем тут вообще капитализм?
>> Поняла, картонная, свою картонность?
quoted2
>На вопросы ответь, деревянный.
quoted1

Капиталист никогда не откажется от прибыли. Это и есть ответ. Сообразила, наконец, картонная?

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Нравится: kroser8
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иван Левшуков 40700
40700


Сообщений: 1353
13:20 13.10.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> ПРИОРИТЕТЕ И ЗАЩИТЕ ПРОИЗВОДСТВА, в том числе — и о возможной защите этого российского производства от наезда собственных же российских чиновников
quoted1
Ок, вот прям сегодня Дума принимает такой закон. Точно такие же законы и даже лучше есть в США, Китае, ЕС… конкурировать-то как будем? За счет чего? Что такого есть в России, чего инвестор не может получить в том же Китае?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иван Левшуков 40700
40700


Сообщений: 1353
13:35 13.10.2017
ПРОГРЕСС_ (progress_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет ни одной страны где капитализм успешно работал бы без равной ответственности всех участников пред законом.
quoted1
Странно, когда критикуют плановую экономику, никто почему-то не обращает внимание на то, что ей так же необходима демократия и вменяемые законы (а не то что сегодня есть в КНДР). А когда в какой -то стране (80% из общего числа) что-то не так с капитализмом, то сразу находят оправдания. Да, парни, вы перешли к капитализму в 91-ом, но это ничего вам не дало потому что остались проблемы с коррупцией… Так может дело было не в плановой экономике, а в отсутствии демократии и коррупционной системе? Может быть не все было хорошо в СССР, но ВСЕГДА был какой-то рост (около 5% ВВП). А сегодня мы только молимся на рост нефтяных цен и радуемся, что экономика подросла на 1% после 3-х лет застоя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
13:43 13.10.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Своей гибридностью капитализма с социализмом и плюс еще монархия в большинстве скандинавских стран. Ясно, картонная, или тебе бесполезно объяснять?
quoted1
Так капитализм тоже включает в себя много социалистических свойств, а даже больше, чем сам социализм. Ясно тебе деревянный?
> Тебе-то что решать, картонная?
quoted1
Так это ты за нее решаешь, деревянный.
> Погугли, узнаешь.
quoted1
Все понятно — ты просто тупо солгал про якобы какой-то фашизм в Сингапуре. потому что ничем не в состоянии подтвердить свои слова.
> Не, не путаю.
quoted1
Ты просто путаешь коммунистическую плановую экономику с планированием в капитализме. В Южной Корее именно капитализм и капиталистическое планирование, не имеющее никакого отношения к плановой экономике.
> Более того, Япония тоже слямзила кое-что из советской экономики вместе с соцсоревнованием.
quoted1
В самой Японии о этом даже не знают ничего и считают, что сами придумали.
> Никто не заставляет….
quoted1
Значит, ты прост тупо солгал про якобы какое-то рабовладельчество.
> Ты, картонная, слишком далека от жизни, особенно по уму.
quoted1
Ты, деревянный, пока что только лишь лжешь.
> Я признаю, что и в России капитализм, но тоже ограниченный, своеобразный и не цивилизованный,
quoted1
А вот этого я как раз и не заявляла вовсе.
Социальные требования есть и у просто капитализма. Какая именно разница между капитализмом и каким-то якобы неким ограниченным капитализмом, деревянный?
> Капиталист никогда не откажется от прибыли. Это и есть ответ. Сообразила, наконец, картонная?
quoted1
Какой такой прибыли? Какие именно долги Путин прощает и причем тут вообще капитализм? На вопросы ответь, деревянный.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мик Ленко 39929
39929


Сообщений: 10050
15:04 13.10.2017
Вы не правы, работает. Посмотрите:


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иван Левшуков 40700
40700


Сообщений: 1353
15:49 13.10.2017
Вопрос знатокам капитализма:
Вот есть условное Марокко — выход в средиземное море, граница с ЕС, теплый климат, практически курорт, союзник США и НАТО, ассоциация с ЕС… независимость и капитализм уже как больше полувека. Что не так с экономикой этой страны? Почему люди не живут как в соседней Испании? Опять не те законы понаписали? Где марокканские смартфоны и автомобили? Кто-нибудь вообще видел хоть один бренд из Марокко?
Нравится: kroser8
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иван Левшуков 40700
40700


Сообщений: 1353
16:01 13.10.2017
Ладно Марокко, с Мексикой-то что не так? Под боком самая богатая и самая свободная страна в Мире. Берите пример и процветайте. Хороший климат, 2 океана, нефть, газ, 11-я страна по населению, 13-я по территории… просто райское место для экономического бума. В чем проблема?
Нравится: kroser8
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Почему в России капитализм не работает на развитие?. Гоблин
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия