Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Расскажите мне о Навальном

  Morsin
Morsin


Сообщений: 285
12:28 12.10.2017
Lil (Lil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ничего для них не изменится, к лучшему. А вот к худшему — легко.
quoted1

Раскрой тезис. Зерно есть, но как ТЫ его понимаешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Lil
Lil


Сообщений: 158
12:33 12.10.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на сообщение:
> про укров, они уже россиян обогнали в рейтинге по качеству жизни
quoted1

Покажите рейтинг сей. очень любопытно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нокдаун
Нокдаун


Сообщений: 9538
12:38 12.10.2017
Morsin (Morsin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как раз таки статья говорит об уголовной ответственности в рамках местных законов.
quoted1
А кстати, откуда пошла идея, что Россия не ратифицировала эту статью? Разве можно ратифицировать документ с исключениями? Погуглил, и нашёл это:

Россия ратифицировала данную конвенцию еще в 2006 году. Была ратифицирована вся конвенция, так как частичная ратификация международного документа невозможна в принципе. Иными словами, статья 20 Конвенции была ратифицирована ещё тогда, и требовать ратификации этой статьи бессмысленно: она уже ратифицирована

http://ruxpert.ru/Статья_20_Конвенции_ООН_проти...

Morsin (Morsin) писал (а) в ответ на сообщение:
> в рамках местных законов
quoted1
Ну вот в рамках местных законов эта статья и не применяется. Ибо им противоречит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Morsin
Morsin


Сообщений: 285
12:51 12.10.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на сообщение:
> А кстати, откуда пошла идея, что Россия не ратифицировала эту статью? Разве можно ратифицировать документ с исключениями? Погуглил, и нашёл это:
quoted1

Конвенция ратифицирована, а несколько важных статей — нет.

Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения. В этот список не вошли, например: ст. 20 «Незаконное обогащение», ст. 26 «Ответственность юридических лиц», ст. 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации», ст. 57 «Возвращение активов и распоряжение ими"


Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну вот в рамках местных законов эта статья и не применяется. Ибо им противоречит.
quoted1

С точки зрения юристов это, возможно, правильно. С точки зрения борьбы с коррупцией и неуплатой налогов — нет.
Было бы желание, статья была бы принята без вопросов. Сделали бы её частью действий прокуратуры или ввели уголовную ответственность за большое расхождение сведений о налогах и фактического имущества.
А так — нет политической воли. Последний раз Медведев в 2013 году говорил про эту статью.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Lil
Lil


Сообщений: 158
12:52 12.10.2017
Morsin (Morsin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Раскрой тезис
quoted1
Да я, собственно, и не претендую на тезисы. Это просто мнение основанное на наблюдении.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 53572
12:52 12.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> ПРОГРЕСС_ (progress_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из популярности и употребляемости на Интернете, имя Навального на третьем месте после Трампа.
>> Кажется Кремлёвская пропаганда усиленно его пиарит.
quoted2
>Даже по этому форуму, набитому кремлеботами видно: 1−3 темы о Навальном ежедневно выдают. Вот и очередная…
quoted1

Гоша! До сих пор удивляюсь, как быстро ты этого навального раскусил)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Lil
Lil


Сообщений: 158
13:10 12.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> имеют ли право лица, допущенные к гос тайне, свободно выезжать за границу
quoted1
Выезжать право имеют. Гостайна имеет разные грифы, лицо имеет одну из трех форм секретности.
А вот что значит свободно и несвободно? В кандалах и без?

Вторая форма выезжает за границу. Есть допуски, когда и в течении 5 лет, после снятия секретности нельзя выезжать. Все зависит от формы допуска и грифа документа, с которым ознакомлен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Умка
Умка


Сообщений: 14106
13:21 12.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> всё должно меняться местами.
> в случае превышения активов над доходами, пусть чиновник доказывает, что не крал.
>
quoted1
Пожалуй соглашусь.
В этом конкретном случае, и данной ситуации в стране, презумпцию невиновности можно и подвинуть
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юзверь
userworks


Сообщений: 9320
13:23 12.10.2017
Смеющийся (Смеющийся) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну типа что это за «ЗАДРОТ» которому на этом форуме уделяется столь много внимания?
quoted1

Навальный — это лицо демократической России будущего, без коррупции и кумовства, без произвола судов, с ростом экономики, науки, социальной сферы и благосостояния граждан.



Ссылка Нарушение Цитировать  
13:26 12.10.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПРОГРЕСС_ (progress_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Из популярности и употребляемости на Интернете, имя Навального на третьем месте после Трампа.
>>> Кажется Кремлёвская пропаганда усиленно его пиарит.
quoted3
>>Даже по этому форуму, набитому кремлеботами видно: 1−3 темы о Навальном ежедневно выдают. Вот и очередная…
quoted2
>
> Гоша! До сих пор удивляюсь, как быстро ты этого навального раскусил)
quoted1

Он мне сразу не понравился. Ну, а полностью убедила меня его фраза

«Многие меня спрашивают, почему я еще до сих пор жив»
. То есть человек особо и не скрывает, что сидит на крючке у ФСБ, через брата и через свою условку и танцует под дудку Путина. Когда ему дают информацию — сливает ее, когда дают команду организовать «митинг опозиции» — организует. Но все как-то вяло, как из-под палки. Нет в нем ни капли чудинки, сумесшедшинки, какая должна быть в настоящем опозиционере. Как будто давно наскучившую роль в провинциальном театре играет. Потухший он какой то.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 53572
13:30 12.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Он мне сразу не понравился. Ну, а полностью убедила меня его фраза
>
> «Многие меня спрашивают, почему я еще до сих пор жив». То есть человек особо и не скрывает, что сидит на крючке у ФСБ, через брата и через свою условку и танцует под дудку Путина. Когда ему дают информацию — сливает ее, когда дают команду организовать «митинг опозиции» — организует. Но все как-то вяло, как из-под палки. Нет в нем ни капли чудинки, сумесшедшинки, какая должна быть в настоящем опозиционере. Как будто давно наскучившую роль в провинциальном театре играет. Потухший он какой то.
quoted1

Да, вялый… это про него.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 53572
13:34 12.10.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смеющийся (Смеющийся) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну типа что это за «ЗАДРОТ» которому на этом форуме уделяется столь много внимания?
quoted2
>
> Навальный — это лицо демократической России будущего, без коррупции и кумовства, без произвола судов, с ростом экономики и науки.
quoted1

))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нокдаун
Нокдаун


Сообщений: 9538
13:38 12.10.2017
Morsin (Morsin) писал (а) в ответ на сообщение:
> С точки зрения юристов это, возможно, правильно.
quoted1
Вообще-то законы пишутся с точки зрения юристов, а не зоологов либо теоретических механиков. Если статья конвенции противоречит конституции, то есть два стула, на какой сам сядешь, на какой мать посадишь: либо менять конституцию, либо не применять статью конвенции. Менять конституцию в угоду каждой конвенции не слишком жирно? Это не конституция, а какая-то проституция получится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
13:39 12.10.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навальный — это лицо демократической России будущего, без коррупции и кумовства, без произвола судов, с ростом экономики и науки.
>
quoted1
С чувством юмора у вас всё ок.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нокдаун
Нокдаун


Сообщений: 9538
13:42 12.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Многие меня спрашивают, почему я еще до сих пор жив
quoted1
А его не спрашивают, почему живы всякие Каспаровы и Ходорковские? Гошан, за всю историю России был убит один политик — Немцов. Убит по заказу Порошенко за шашни с его женой.



Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Расскажите мне о Навальном. Раскрой тезис. Зерно есть, но как ТЫ его понимаешь?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия