> Как раз таки статья говорит об уголовной ответственности в рамках местных законов. quoted1
А кстати, откуда пошла идея, что Россия не ратифицировала эту статью? Разве можно ратифицировать документ с исключениями? Погуглил, и нашёл это:
Россия ратифицировала данную конвенцию еще в 2006 году. Была ратифицирована вся конвенция, так как частичная ратификация международного документа невозможна в принципе. Иными словами, статья 20 Конвенции была ратифицирована ещё тогда, и требовать ратификации этой статьи бессмысленно: она уже ратифицирована
> А кстати, откуда пошла идея, что Россия не ратифицировала эту статью? Разве можно ратифицировать документ с исключениями? Погуглил, и нашёл это: quoted1
Конвенция ратифицирована, а несколько важных статей — нет.
Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения. В этот список не вошли, например: ст. 20 «Незаконное обогащение», ст. 26 «Ответственность юридических лиц», ст. 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации», ст. 57 «Возвращение активов и распоряжение ими"
> Ну вот в рамках местных законов эта статья и не применяется. Ибо им противоречит. quoted1
С точки зрения юристов это, возможно, правильно. С точки зрения борьбы с коррупцией и неуплатой налогов — нет. Было бы желание, статья была бы принята без вопросов. Сделали бы её частью действий прокуратуры или ввели уголовную ответственность за большое расхождение сведений о налогах и фактического имущества. А так — нет политической воли. Последний раз Медведев в 2013 году говорил про эту статью.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> ПРОГРЕСС_ (progress_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из популярности и употребляемости на Интернете, имя Навального на третьем месте после Трампа. >> Кажется Кремлёвская пропаганда усиленно его пиарит. quoted2
>Даже по этому форуму, набитому кремлеботами видно: 1−3 темы о Навальном ежедневно выдают. Вот и очередная… quoted1
Гоша! До сих пор удивляюсь, как быстро ты этого навального раскусил)
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> имеют ли право лица, допущенные к гос тайне, свободно выезжать за границу quoted1
Выезжать право имеют. Гостайна имеет разные грифы, лицо имеет одну из трех форм секретности. А вот что значит свободно и несвободно? В кандалах и без?
Вторая форма выезжает за границу. Есть допуски, когда и в течении 5 лет, после снятия секретности нельзя выезжать. Все зависит от формы допуска и грифа документа, с которым ознакомлен.
Смеющийся (Смеющийся) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну типа что это за «ЗАДРОТ» которому на этом форуме уделяется столь много внимания? quoted1
Навальный — это лицо демократической России будущего, без коррупции и кумовства, без произвола судов, с ростом экономики, науки, социальной сферы и благосостояния граждан.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПРОГРЕСС_ (progress_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Из популярности и употребляемости на Интернете, имя Навального на третьем месте после Трампа. >>> Кажется Кремлёвская пропаганда усиленно его пиарит. quoted3
>>Даже по этому форуму, набитому кремлеботами видно: 1−3 темы о Навальном ежедневно выдают. Вот и очередная… quoted2
> > Гоша! До сих пор удивляюсь, как быстро ты этого навального раскусил) quoted1
Он мне сразу не понравился. Ну, а полностью убедила меня его фраза
«Многие меня спрашивают, почему я еще до сих пор жив»
. То есть человек особо и не скрывает, что сидит на крючке у ФСБ, через брата и через свою условку и танцует под дудку Путина. Когда ему дают информацию — сливает ее, когда дают команду организовать «митинг опозиции» — организует. Но все как-то вяло, как из-под палки. Нет в нем ни капли чудинки, сумесшедшинки, какая должна быть в настоящем опозиционере. Как будто давно наскучившую роль в провинциальном театре играет. Потухший он какой то.
>>> ПРОГРЕСС_ (progress_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Из популярности и употребляемости на Интернете, имя Навального на третьем месте после Трампа.
>>>> Кажется Кремлёвская пропаганда усиленно его пиарит. >>> Даже по этому форуму, набитому кремлеботами видно: 1−3 темы о Навальном ежедневно выдают. Вот и очередная… quoted3
>> >> Гоша! До сих пор удивляюсь, как быстро ты этого навального раскусил) quoted2
>
> Он мне сразу не понравился. Ну, а полностью убедила меня его фраза > > «Многие меня спрашивают, почему я еще до сих пор жив». То есть человек особо и не скрывает, что сидит на крючке у ФСБ, через брата и через свою условку и танцует под дудку Путина. Когда ему дают информацию — сливает ее, когда дают команду организовать «митинг опозиции» — организует. Но все как-то вяло, как из-под палки. Нет в нем ни капли чудинки, сумесшедшинки, какая должна быть в настоящем опозиционере. Как будто давно наскучившую роль в провинциальном театре играет. Потухший он какой то. quoted1
> С точки зрения юристов это, возможно, правильно. quoted1
Вообще-то законы пишутся с точки зрения юристов, а не зоологов либо теоретических механиков. Если статья конвенции противоречит конституции, то есть два стула, на какой сам сядешь, на какой мать посадишь: либо менять конституцию, либо не применять статью конвенции. Менять конституцию в угоду каждой конвенции не слишком жирно? Это не конституция, а какая-то проституция получится.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Многие меня спрашивают, почему я еще до сих пор жив quoted1
А его не спрашивают, почему живы всякие Каспаровы и Ходорковские? Гошан, за всю историю России был убит один политик — Немцов. Убит по заказу Порошенко за шашни с его женой.