> Томущо эта статья противоречит принятому в российском правосудии принципу презумпции невиновности. Никто не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне. quoted1
… Да бросьте вы уж про укров, они уже россиян обогнали в рейтинге по качеству жизни, а ты как старый заезженный граммофон одну и ту же давно устаревшую пластинку крутишь, забил видно сам на себя, рукой махнул, от реальности отворачиваешься, столько комментов, вроде умней должен быть, а туда же — укры да укры, тебя эти укры уже обогнали, болезный !!!…
> Знаете, стою сейчас на платформе и смотрю как едут скотовозы, а в них люди прижавшись щекой к стеклу едут работать за копейки, потому что вариантов нет. ведь надо есть. и думаю, а ведь эти люди пойдут за кем угодно, им важно не то за кем идти, им важно против кого. > Так что каким бы не был он херовым, этот Навальный, это не важно. люди хотят уровнять шансы, и многие видят в этом шансы, а там будь что будет. а воспитаны мы исключительно обещаниями, то какая разница, кто их даёт?! quoted1
Т. е. голосуем за Навлаьного? Я правильно понял? Morsin (Morsin) писал (а) в ответ на сообщение:
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Томущо эта статья противоречит принятому в российском правосудии принципу презумпции невиновности. Никто не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне. quoted2
> И этот детский сад называется «конституция» quoted1
детский сад это ты. тебе сказали, что противоречит, ты и твердишь, что противоречит. то, что противоречие легко устраняется, тебе не сказали. а у самого у тебя ума не хватило.
С тех самых пор как участвовал как кандидат в выборах мэра Москвы, потому он именно политик, не шахтер, не полицейский, не стропальщик и не барабанщик, а политик.