> Недопущение эвтанологов к тяжелобольным, которые добровольно хотят сделать себе процедуру эвтаназии, это факт. > И это равносильно истязанию. quoted1
вы же как либерал придерживаться должны демократических принципов — меньшинство подчиняется большинству. еще раз повторю --- НЕ ВЫ ДАЛИ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКУ — НЕ ВАМ ЕЕ ОТБИРАТЬ !!!!
> а вы дали жизнь человеку, чтоб ее так по концелярски отобрать??? quoted1
Об отборе речи нет. Речь, очевидно, о добровольной отдаче.
И встречный вопрос, а Вы или Путин дали жизнь человеку? С чего вы присвоили себе право распоряжаться чужой жизнью? Люди вам не рабы, их жизни вам не принадлежат. Пусть они сами решают когда им умереть, особенно в случае тяжёлой болезни.
> И встречный вопрос, а Вы или Путин дали жизнь человеку? С чего вы присвоили себе право распоряжаться чужой жизнью? > Люди вам не рабы, их жизни вам не принадлежат. Пусть они сами решают когда им умереть, особенно в случае тяжёлой болезни. quoted1
НИ ЧЕГО МЫ НЕ ПРИСВАИВАЛИ!!!! государство аппарат насилия, для выполнения законов, принятых депутатами, которых избирал народ. а президент государства --- ПУТИН ! (или кто нить другой) и как либерал придерживайся демократических принципов
> вот это и есть ни что иное как расстранжирование средств, вы же как либерал, за экономную экономику и почитайте закон о референдуме quoted1
По счёт экономии, так референдум можно наверно и во время выборов провести, точнее одновременно с выборами. Увеличение расходов тогда будут небольшими.
> НИ ЧЕГО МЫ НЕ ПРИСВАИВАЛИ!!!! государство аппарат насилия, для выполнения законов, принятых депутатами, которых избирал народ. а президент государства --- ПУТИН ! (или кто нить другой) и как либерал придерживайся демократических принципов quoted1
Вашими же словам, можно ещё раз повторить: Вы не давали человеку жизнь, и большинство тоже не давало человеку жизнь, и депутаты не давали, и Путин не давал. Значит не вам её и удерживать в человеке насильно.
И не нужно прикрываться большинством и выборами. Большинство и выборы здесь тоже строго говоря не причём. Ему голова на плечах дана, и народ за него проголосовал не для того чтобы все существующие законы держал в неприкосновенности и неизменности. А в том числе и для того, чтобы он их улучшал. Чтобы думал, и улучшал.
Пусть подумает, и поймёт, что у него нет морального права удерживать насильно людей в этой жизни. И пользы в таком удержании тоже нет.
И пусть закон соответствующий внесёт в Госдуму.
А он что делает? Тупит, думает только о себе, и своём кресле и боится лишний раз пошевелиться. Боится крупных перемен как огня. Мол, а вдруг народ не поддержит… Если так боится, то пусть референдум проводит.
А вообще, если понимает, уверен, что добровольная эвта очень нужна и полезна, то надо даже вопреки мнению народа её узаконить.
Ведь добровольно же. Кто не захочет, тот не воспользуется эвтой. А значит, хуже никому не будет.
> полохое мнение не должно мешать тому, чтоб хорошо знать человека quoted1
Не переживайте, достаточно я о нём знаю, достаточно для того, чтобы делать соответствующие выводы.
Пусть РПЦшную лапшу со своих ушей снимет, тогда уже можете говорить, что я мало о нём знаю. А пока, я о нём знаю, что он лапшу эту, от действительно сильных аргументов отличать не умеет.
> а кому можно удерживать насильно от суицида??? quoted1
Долго никому нельзя, кроме самого желающего уйти из жизни. Если решение взвешенное, хорошо обдуманное и аргументированное, а не кратковременный эмоциональный порыв, то нельзя человека мучить заставляя жить в ужасных страданиях.