«Незнайка на Луне», или Литературное введение в суверенную демократию
09:33 11.10.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Потому я и не занимаюсь опровержением твоих выкриков.
Потому что не способен на это.
09:50 11.10.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> номер статьи в студию
>>319
>ты все лжешь, она за № 31245
И по стране десятки тысяч машин год за годом ездят с наклейками «Обама чмо». Сколько на Руси безбожных уголовников.
09:51 11.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому я и не занимаюсь опровержением твоих выкриков.
>Потому что не способен на это.
Опровергнуть больного из палаты № 6 неспособен никто, кроме опытного психиатра. Но и тому нужны в помощь несколько санитаров, спецсредства и сильнодействующие препараты.
Потому я тебя не опровергаю, а иронизирую над тобой по мере желания.
09:57 11.10.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> ты все лжешь, она за
Это ты сам лжешь. Нет такого № 31245 в УК РФ.
10:04 11.10.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Опровергнуть больного из палаты № 6 неспособен никто, кроме опытного психиатра.
Вот этим то ты и пользуешься из-за отсутствия на форуме такого опытного психиатра.
10:05 11.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это ты сам лжешь. Нет такого № 31245 в УК РФ.
лгунья, а где ты у меня УК РФ увидела?
10:07 11.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опровергнуть больного из палаты № 6 неспособен никто, кроме опытного психиатра. >> Потому я тебя не опровергаю, а иронизирую над тобой по мере желания.
>Вот этим то ты и пользуешься из-за отсутствия на форуме такого опытного психиатра.
Согласен. Ведь если бы на форуме был психиатр -тебя бы вылечили, и я бы уже не мог так сладко над тобой потешаться.
10:20 11.10.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> а где ты у меня УК РФ увидела?
А откуда ты тогда вообще взял эту свою бредовую ахинею с № 31245?
10:33 11.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А откуда ты тогда вообще взял эту свою бредовую ахинею с № 31245?
а ты откуда 319?
11:00 11.10.2017
Незнайка с Луны указывает на российские метамарфозы
Кстати, очень интересная ситуация. «Незнайка на луне» книжка поучительная и в принципе безобидная. Но она полностью отвечает запросам своего времени, когда было неприлично торговать Родиной за корзину печенья и банку варенья.
Но сегодня создалась уникальная социальная система: «Национал-капитализм». И сразу же две составляющих патриотизма стали криминалом. Во первых — социализм в его классическом виде, поскольку наш капитализм он даже не дикий, он государственно-криминальный. Во вторых под надзор попали 80% населения и не просто потому, что их конкретно обобрали, а потому, что их обирали по национальному признаку. Отсюда и перекос — и «правые» и «левые» оказались под колпаком Мюллера, чего ранее ни в одной системе не наблюдалось. К власти пришли компрадоры, причем из некоренного населения, чей «конституционный строй» это набор понятий по которым, в рамках капиталистических отношений, они грабят исключительно коренное население. Заметьте, при отсутствии конкуренции, что тоже несвойственно «чистому капитализму»
Вот эти перекосы и создали ситуацию, при которой высказывания царей, классиков литературы, поэтов и даже детских писателей начинают напрямую посягать на основы новообразованного «конституционного строя». Когда кончились «русские экстремисты», пошли детские сказочники… Но вот я не ошибусь, если предскажу, что когда нить приспособленец, за палки будет шить дело читателям Носова, он вдруг узнает, что его дочуру моджахеды пустили по кругу в вязи с дефицитом секса в стране пребывания. А жена, оказавшись старой для этих услуг, стирает им подштанники :) И все это в том счастливом случае, если сына этого опера, чтоб не читал «Незнайку» не отправят на ближний Восток, в качестве дубликата хасидской селезенки.
13:12 11.10.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> То есть тобой…
Я вообще то анархист. Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А у тех, кто не либералы и капитализму сапоги не вылизывают — у тех есть вопросы.
У тебя есть вопросы? Ну так задавай. Или ты нашел где-то в моих словах ошибку?
10:14 12.10.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Я вообще то анархист.
Может быть. Присмотрюсь к тебе и решу. Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> У тебя есть вопросы? Ну так задавай.
К тебе — пока нет. А к капитализму и неолиберализму, процветающему у нас в стране — есть и у тебя.
15:22 12.10.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А к капитализму и неолиберализму, процветающему у нас в стране — есть и у тебя
Конечно есть, и масса. Только я осторожно подхожу к вопросу кто виноват и что делать.
15:24 12.10.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Только я осторожно подхожу к вопросу кто виноват и что делать.
Я тоже. Но есть и довольно очевидные моменты. И знание некоторых законов и аксиом помогает не разбирать их каждый раз как шерлокхолмсовское дело…
15:28 12.10.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только я осторожно подхожу к вопросу кто виноват и что делать.
>Я тоже. > Но есть и довольно очевидные моменты. > И знание некоторых законов и аксиом помогает не разбирать их каждый раз как шерлокхолмсовское дело…
Я разделяю вину и должность. некоторые спешат обвинить что все чиновники воруют, я кстати тоже так считаю, но с обвинениями не спешу. И других предостерегаю. По мне так лучше отпустить двух виновных, чем осудить одного невиновного.
