>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нет. Если государство не может культурно санировать потенциальных и настоящих агентов влияния, то тут не законы нужно менять.
>>>
>>> Но агентуру сначала надо распознать! >>> А вот, у власти, как и у подвластного населения территорий, претендующх на целостность, с распознаванием, вообще говоря, большая проблема!
>>Нравится мне выражение подвластное население, нас че аккупировали что ли?
> > Если не замечаем этого, то точно оккупировали.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нет. Если государство не может культурно санировать потенциальных и настоящих агентов влияния, то тут не законы нужно менять.
>>>> А вот, у власти, как и у подвластного населения территорий, претендующх на целостность, с распознаванием, вообще говоря, большая проблема! >>> Нравится мне выражение подвластное население, нас че аккупировали что ли?
>> >> Если не замечаем этого, то точно оккупировали.
>И хто?
Те, что осуществляли оккупацию, обманывая население территорий на каждом шагу.
>> Помнится, не так давно подобные призывы уже были. Притом кстати от КПРф
>> >>
>>
> > Подобные опасения необоснованны. Ведь угнетающий характер капитализма, это не клевета, а факт, доказанный тысячами, вполне мейнстримных, научных публикаций. > В отличие от фантазий Шлосберга.)
Ну да, он жерва… его не сажать, а лечить надо.
20:02 09.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нет. Если государство не может культурно санировать потенциальных и настоящих агентов влияния, то тут не законы нужно менять.
>>>>> >>>>> Но агентуру сначала надо распознать! >>>>> А вот, у власти, как и у подвластного населения территорий, претендующх на целостность, с распознаванием, вообще говоря, большая проблема!
>>>> Нравится мне выражение подвластное население, нас че аккупировали что ли?
>>> >>> Если не замечаем этого, то точно оккупировали.
>>И хто?
> > Те, что осуществляли оккупацию, обманывая население территорий на каждом шагу.
Итить, я что пароль назвать забыл? И хто они эти «ТЕ»?
20:06 09.10.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> И хто они эти «ТЕ»?
Такого рода конкретизация является лишней и вредной, т.к. наводит на мысль, что всё дело — в персоналиях, а на самом деле, — в явлениях социальной жизни.
20:27 09.10.2017
Человек поступил не чистоплотно, что тут обсуждать? Пусть им занимается нац. безопасность. Я бы такую чушь не стала нести будучи во власти. Так что с трудом верится в его искренность.
20:29 09.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И хто они эти «ТЕ»?
> > Такого рода конкретизация является лишней и вредной, т.к. наводит на мысль, что всё дело — в персоналиях, а на самом деле, — в явлениях социальной жизни.
Да вы батенька мастер конспирации, где бумажки подписывали о том, что теперь принадлежите стране на всегда? В России если вы не в курсе все рулится в ручном режиме.. И рулилка у нас, вполне так идентифицируется..
20:42 09.10.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> В России если вы не в курсе все рулится в ручном режиме. И рулилка у нас, вполне так идентифицируется.
И что же?
Решения принимаются после обсуждений и многочисленных консультаций, а это обстоятельство резко снижает значимость «рулильщиков».
Главное , — понять естественную технологию принятия решений человеками, неумеющими рассуждать (некомпетентными и безответственными).
20:56 09.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России если вы не в курсе все рулится в ручном режиме. И рулилка у нас, вполне так идентифицируется.
> > И что же? >
> Решения принимаются после обсуждений и многочисленных консультаций, а это обстоятельство резко снижает значимость «рулильщиков». > > Главное , — понять естественную технологию принятия решений человеками, неумеющими рассуждать (некомпетентными и безответственными).
Здаетс мне просто Наш «рулежный» банально не успевает рулить везде и сразу. А Лояльных, к его политике, но специалистов в своих областях, по ходу днем с огнем не найти. Либо лояльные, либо профессионалы. выбор не простой.
21:07 09.10.2017
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> > Человек поступил не чистоплотно, что тут обсуждать? Пусть им занимается нац. безопасность. > Я бы такую чушь не стала нести будучи во власти. Так что с трудом верится в его искренность.
Неужто ваш хвалёный канадский плюрализм не распространяется так далеко… У вас нет политиков в органах власти, имеющих противоположное с официозом мнение, и могущих вот так его высказывать?
21:13 09.10.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Либо лояльные, либо профессионалы. выбор не простой.
Он сразу выбрал, когда согласился стать преемником. Но как заменить лояльных на искренних специалистов?
21:44 09.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либо лояльные, либо профессионалы. выбор не простой.
> > Он сразу выбрал, когда согласился стать преемником. > Но как заменить лояльных на искренних специалистов?
Может к стране перестать быть избушкой? добровольно личиком повернуться, а не жопой?
22:03 09.10.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Либо лояльные, либо профессионалы. выбор не простой.
>> >> Он сразу выбрал, когда согласился стать преемником. >> Но как заменить лояльных на искренних специалистов?
>Может к стране перестать быть избушкой? добровольно личиком повернуться, а не жопой?
Каждый субъект находится внутри своих представлений, а не снаружи.
23:29 09.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
