> Одназначно в тюрьму такого надо. > Раскрыл военную тайну.
Не за что. Он не военный. Подписки не давал. Более того - он считает, что таков его долг перед его избирателями. И этот долг выполнил. Наградить надо б.
14:40 09.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Помнится, не так давно подобные призывы уже были. Притом кстати от КПРф > >
>
Подобные опасения необоснованны. Ведь угнетающий характер капитализма, это не клевета, а факт, доказанный тысячами, вполне мейнстримных, научных публикаций. В отличие от фантазий Шлосберга.)
14:41 09.10.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> ПОКАЗАЛ КАК?! Где на это можно посмотреть?
Склероз?
14:41 09.10.2017
Автор. Есть ссыль на статью этого Шлосберга? Понять бы о чем конкретно говорим.
И сразу второй — какое отношение к законодательству РФ имеет камраден с флагом РБ (Или Германии)?
14:42 09.10.2017
Morsin (Morsin) писал (а) в ответ на :
> Интересный подход. В чем тайна?
>
Если бы, как утверждал Шлосберг, Россия посылала военослужащих в ДНР и ЛНР, то это безусловно было бы государственной тайной.
>> Если бы то, что он написал было правдой, то его судили бы за разглашение государственной тайны.
> > Интересный подход. В чем тайна?
> > bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не нужна ли в УК статья, по которой можно было бы в будущем посадить Шлосберга (или другого предателя пошедшего по его пути)?
> > Предлагаю его выслать обратно к вам в Германию. Он же ваш изначально?
Разве Шлосберг немец?
14:42 09.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Одназначно в тюрьму такого надо. > Раскрыл военную тайну.
Государственной тайной гибель десантников в боях на ЮВУ может быть только в том случае, если их отправляли в бой на ЮВУ.
14:43 09.10.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> имеет камраден с флагом РБ
Нацболы жеж
14:43 09.10.2017
Тангут (Тангут) писал (а) в ответ на :
> Вот когда живые псковские десантники попросту набьют за клевету этому… ээээ…. депутату морду лица, то он сам опровержение напишет.
Лицо ему неизвестные граждане набили, но не помогло.=(
14:43 09.10.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Недавно я к моему удивлению прочитал, что против Шлосберга не возбудили уголовного дела, наоборот предателя снова переизбрали в областное собрание по списку Яблока.
Так «не возбудили дело» одни люди, а переизбрали -другие.
Раз переизбрали его люди - значит, оценили дело Шлосберга как достойное награды и доверия.
14:44 09.10.2017
За клевету сажать гада. Или найти хлопца в США, который заявит, что сам видел, как Обама с Клинтон кушали на завтрак маленьких сирийских детишек. Ну раз прецедент такой — языком можно творить непотребное.
14:44 09.10.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Тангут (Тангут) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот когда живые псковские десантники попросту набьют за клевету этому… ээээ…. депутату морду лица, то он сам опровержение напишет.
> > Лицо ему неизвестные граждане набили, но не помогло.=(
Штурмовики в последнее время активны, факт.
14:44 09.10.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> имеет камраден с флагом РБ
>Нацболы жеж
Ну вот у себя в Белоруссиях пусть чего угодно принимают. На своей земле. РФ тут каким богом?
14:45 09.10.2017
В США не останавливают поиск врагов, которые мало мальски сотрудничали с Россией. А мы стесняемся. The Daily Beast рассказал о темнокожих блогерах, нанятых Кремлем для дискредитации Клинтон
> Напомню, что Шлосберг, это депутат псковского областного собрания (от партии Яблоко), который «прославился» тем, что опубликовал статью про псковских десантников, которые якобы погибли на востоке Украины и тайно захоронены возле Пскова. > Недавно я к моему удивлению прочитал, что против Шлосберга не возбудили уголовного дела, наоборот предателя снова переизбрали в областное собрание по списку Яблока. > > > > Я конечно понимаю, что посадить Шлосберга невозможно, потому что его действия не попадают ни под какую статью. Если бы то, что он написал было правдой, то его судили бы за разглашение государственной тайны. Но поскольку написанное является ложью и бредом его больного воображения, то получается, что и судить его не за что. >
> Однако мне кажется попросту несправедливым, что предатель Шлосберг не сидит в тюрьме за свою клевету. Не нужна ли в УК статья, по которой можно было бы в будущем посадить Шлосберга (или другого предателя пошедшего по его пути)? > > Суть преступления Шлосберга-- это сознательная клевета на российское государство (возможно по прямому приказу из Вашингтона, но признаюсь, что доказательств этому у меня нету). Будет ли статья называться «клевета на государственный строй» или как-то по другому, более изящно, не суть. Главное что бы будущих «шлосбергов» по этой статье сажали.
думаю, за систематическое вранье и издевательство над памятью погибших на Украине воинов ВС РФ надо сажать таких как вы.
