>ругалась.матом.но на себя. > разве можно за это роджера вешать (весить??). > я себя назвала. ё-ой. > непонятно. > говорят надо в группу вступать якусь. с моим языком очманелым. > буду думать.
>>ругалась.матом.но на себя. >> разве можно за это роджера вешать (весить??).
>> я себя назвала. ё-ой. >> непонятно. >> говорят надо в группу вступать якусь. с моим языком очманелым. quoted2
>
>> буду думать. >> Как Вы сами то. Полковник??.. >> quoted2
>
> да — я нойман — в виду — имел) > > так в целом ничего) — башка что-то трещать в последнее — время начала. — резкие перепады давления) — да и старею quoted1
утром две воды, вечером одну водку Жизнь наладится
>> У них именно менеджмент преподают. Не попутно, как что-то неважное. quoted2
> > Где, на кафедре неорганической химии (например)? Или отдельные ВУЗЫ, диплом которых даёт право руководить ВСЕМ, от атомной электростанции — до комплекса очистных сооружений? Хрень quoted1
Вот статья в которой вкратце описаны три школы менеджмента. Американская, европейская и японская. Русская только ещё рождается по уверению авторов статьи. Дай то бог, что бы она уже родилась наконец.
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О как просто! Что бы сократить надо за три месяца до сокращения уведомить письменно работника и биржу труда с обоснованием. И два месяца после сокращения деньги работнику платить, а если он работу не найдёт, то ещё за месяц. quoted2
> Ну и как впечатления? Твои и их. Правда интересно, не просто так спрашиваю. quoted1
да нормальные впечатления. вуз как вуз. все как во всех остальных, вплоть до подарков преподам перед экзаменами
> Так со стороны кладовщицы не было нарушений. А этот болт злополучный именно слесарь не завернул, верно? quoted1
разумеется слесарь, кто ж еще то. отк принял, военпред принял.
тут такое дело — директора снимали не потому, что он типа козел отпущения, а потому, что нарушение приведшее к печальным последствиям оно не из воздуха берется, а обычно следствие целой цепи событий. безотносительно к данному случаю, одно дело когда этот слесарь условно собирает по редуктору в неделю, и другое дело, когда он полмесяца куи пинает, а потом полмесяца аврально месячную программу выдает. вот за хреновую организацию работ и снимали. но взять сегодняшнюю ситуацию — директор зачастую и один из основных акционеров завода, вкупе с остальными акционерами из администрации сам себя снимать не будет. на руководящих постах — родственники, друзья, друзья родственников, родственники друзей и т. д. вот и остается, что кроме слесаря и нету виноватых
>> управление или поновомодному менеджмент не самая сложная наука. вполне дотупная среднему уму. проблемы начинаются, когда какой то элемент регламента выпадает хех
>> вот элемент «ответственность» в РФ и выпал. >> quoted2
>Не фига себе не сложная! > Попробуй Конфуция осилить. Если сможешь, тогда и скажешь, что не сложная. Только вот вряд ли. Осилить то ты наверное сможешь, сказать не захочешь. quoted1
во времена Конфуция слова менеджмент и знать не знали, равно как и о науке такой не подозревали. но как-то управлялись однако управление держится на нескольких основополагающих вещах — оценка поставленной задачи, оценка имеющихся ресурсов, разбивка задачи на куски и распределение между исполнителями, ну и мотивация и контроль исполнения. полноте ужосы то рассказывать в РФ анмасс проблема в мотивации и контроле
>>>> >>>> Это не приколы… >>>> >>> >>>> Там реально на каком-то старичке все не хило так держалось… >>>>
>>>> Ещё — вспомнилась — «Москва слезам не верит» — как там Гоша /Георгий Иванович/ был — с золотыми руками, хоть и с неприглядной должностью) >>> если рассчитывать в серийном производстве на «гошу» то аварий будет много. >>> при подобном производстве качество должно обеспечивать технологии и должный уровень контроля за ним. quoted3
>> >> Ну так это Ж русские… >> >> Нас нужно любить за душу, за соображалку, за полет мысли, за… много за что… >> >> Но вот — разгильдяйство… >> Как бы умыкнуть, напиться… >> >> Я знаю как немцы дроги строили у нас /на фольксе/, стоянки…
>> >> Говорили нашим — с немцами номера не проходят — умыкнуть или сделать не по их выкладкам ничего нельзя… >> И все равно наши попытались. quoted2
>
>> Те проконтролировали. >> Попытка была неудачной. >> Немец-инженер орал как резанный — довели таки quoted2
>соображалка хороша когда создают новое, а вот в производстве, надо уже соблюдать технологию. здесь соображалка скорей вредна. > мне как-то еще в ссср пришлось на практике поработать в цехе танковых двигателей волгоградского тракторного завода… > мое рабочее место было рядом с рабочим местом контролера отк. > у нее был стол, на нем лампа и контрольные приспособления и она всю смену сидела и проверяла детали, которые ей подвозили.
> рассписывалась на них. > это был нормальный контроль. > в военке он был, а вот в остальной индустрии — это уже все проверялось достаточно шапочно… с отк можно было уже договорится. quoted1
с военпредом хрен договоришься Проверялись даже бирки на пультах для паяльников, на которой дата еженедельной проверки Чтобы температура жала соответствовала показанию прибора Вот то был космос
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если так, как написано, то женщина тут не причем, и мужик мог бы свалиться. Я повторю, ответственный за хранение-выдачу драг-металлов только один. Всё на нем, и он на свою задницу приключений не желает. Кому-то ключ давать. >>> Нужно было сделать так, чтобы всем заведовал главный конструктор-испытатель, который бы был за всё ответственнен и отвечал бы за любой производственный сбой собственной головой и карьерой!
>>> И чтобы никакие болезные кладовщицы под ногами не путались, бездарно срывая в утиль госпрограммы на сотни миллиардов рублей! quoted3
>>Тогда бы этот конструктор и запутался, и только бы бумаги с накладными заполнял. Времени больше не осталось бы. quoted2
>
>> >> Конечно, надо было делегировать кого-то к кладовщице, взять у нее письмо, удостоверить, издать приказ, забрать ключи, кого-то временно назначить. >> Однако это была волокита и начальству оно до одного места. Что для паек нет. quoted2
>цифровую экономику надо внедрять… про накладные — это забавно. quoted1
Септиллион (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если так, как написано, то женщина тут не причем, и мужик мог бы свалиться. Я повторю, ответственный за хранение-выдачу драг-металлов только один. Всё на нем, и он на свою задницу приключений не желает. Кому-то ключ давать. quoted2
>Нужно было сделать так, чтобы всем заведовал главный конструктор-испытатель, который бы был за всё ответственнен и отвечал бы за любой производственный сбой, за любую технологическую промашку и неточность собственной головой и карьерой! quoted1
формально это и сегодня так. никто не проведет замену материала на производстве без подписи конструктора.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обычное разгильдяйство. А с другой стороны — все мы люди. quoted2
>Нет, это не разгильдяйство, а неспособность наладить производство в целом. И обслуживающее. > Кругом же так, на любом месте. У нас — тоже, если брать снабжение, склады, закупки и прочее. Только не такая ответственность, а так — совсем никуда. > Лично я в этом бардаке дошел до идеала: ничего не заказываю, кроме бумаги и картриджей. Все равно не дадут или потеряют. > > Но, должен сказать, что в СССР у нас было не слишком лучше. Однако в космосе тогда было явно не так. Зато теперь — всюду одинаковый непрофессиональный бардак.
> > Там не могли найти материально ответственного за драг-металлы. Никто не хотел на себя вешать инициативу, а то бы могли засадить. > Я удивляюсь, что ты ничего этого не знаешь quoted1
Как это? Протоны делают с 60-х и до недавних пор ракета считалась надежнейшим носителем.
> > Ну им надо что-то сказать. Тут «веришь-не веришь». Роскосмос вроде как связана с оборонкой. И твой любопытный носик туда не пустят. Довольствуйся досужими измышлизмами. quoted1
А зачем что-то говорить? «Проведено внутреннее расследование. Детали дела доведены до сведения президента и вовсеуслышанье не разглашаются. Последующие запуски должны быть успешными.»
Кладовщики какие-то. У супостатов уже пузо наверно лопнуло со смеха.