> Любой человек в единственном лице — лучший. Вот я сейчас в своей комнате лучший во всем, ибо других нет. > > Вы с кем Путина сравнивали, что говорите «лучший»? Лучший по отношению к кому? quoted1
Потому что Путин царь, а эта должность пожизненна т. е. до смерти…. причём в буквальном смысле-это я к тому если его даже скинут
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Он исходит из своего, субъективного мнения, а оно диктует ему то, что мало быть профессионалом, требуется еще и лояльность лицу и его курсу. > > Мне чужд его курс и стиль управления, но следует признать, что как лидер он своему курсу идеально соответствует. quoted1
Ты «сам себя высек» такими рассуждениями. Признаешь малодопустимое, но говоришь, что, мол, этим безобразиями «вполне соответствует». И это, оказывается, у тебя комплимент.
Какому "курсу"? В чем - "курс"? В разрушении образования, науки, технологичного и в насаждении сверху донизу культа мошенничества и туфты, причем мелкой? Я, конечно, утрирую, могут быть и успехи отдельные, но ситуацию они не меняют в целом.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интересно, а кто всем подряд долги поколений «простил»? Как он вообще осмелился на такое, кем себя возомнил? Якобы «все равно не получить». Откуда можно знать? >> По-моему, таких штук даже Ельцин не делал, не говоря о вообще всех прочих властителях. Разве что Павел I спустил всё своим любимцам пруссакам. quoted2
Будущих поколений. С какой стати Путин осмелился всем кругом долги прощать? Он кто, возомнил себя Господом Богом, что ли? Откуда известно, что через 50−100 лет будет?
> > Точнее, лучше его нет. Такой же как Путин — не альтернатива. Лучше, чем Путин — не наблюдается. quoted1
А не приходило в голову, что лучших то море, да не подпускают их к корыту? Ты видишь много новых лиц в руководстве? То то и оно-уж слишком место рыбное, чтоб кого-либо со стороны пускать. Вот и остаётся большинству за 20 тыщ т. е. 300 с копейками амэрыканьских рублёв пахать и орать мы зато мол империя
>>> Сейчас понимаем насколько велик он был… quoted3
>>Не вполне понимаем. Ты в плену стереотипов. Есть вопрос, насколько Петр действительно чего сделал — после него все развалилось (сколько еще простоит Петербург, возведенный на таком месте, — тоже вопрос). >>
>> И восстанавливать пришлось не прокуренным вонючим «капитанам», типа «Закалялась сталь», а каким-то раздушенным, в париках, полупаркетным вельможам Екатерины. Спокойно, между балами и разными сношениями. quoted2
> > Что развалилось после Петра? > Екатерина тоже Великая — продолжила дело Петра… quoted1
После Петра развалилось всё, включая флот. Сам почитай. Он даже наследника назначить не смог, хотя сам же издал закон, что будет назначать. Чиновная структура, правда, осталась. Ну тебя.
Иной раз читаешь форумчан «там плохо, тут плохо, а надо вот так…» А что мешает пойти и попробовать что-то изменить? Законным путём, а не с вилами наперевес.
>> Я эти деньги не считал… но раз ты говоришь, значит видела и считала, и я тебе верю… но эту систему построили гайдареныши, не Путин, и разрушить ее можно либо большой кровью с непредсказуемым результатом, либо созданием НОВОЙ СИСТЕМЫ, а это требует определенного времени. Ты что выбираешь? Кровь, майдан, развал, новых воров, или подождешь пока построят НОВУЮ СИСТЕМУ?
>А ты полагаешь, что все, что сейчас, продлится вечно? И что потом отрезать оставшимся — крови не будет? quoted1
Я полагаю, что будет работать система о которой я говорил. И эта система предполагает не кровь, а ВЫГОДУ, выгоду жить на перспективу, а не разовым хапком. Я не говорю, что воровать перестанут, воруют всюду, но вне системы воруют аккуратно, и не нахально.
> Иной раз читаешь форумчан «там плохо, тут плохо, а надо вот так…» А что мешает пойти и попробовать что-то изменить? Законным путём, а не с вилами наперевес. quoted1
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Или полагаешь, что нынешняя ситуация и режим — чрезвычайно живучие? На чем они держатся, скажи? > > На народной поддержке держатся… quoted1
… Вася, я тебе говорил уже что ты мерзавец, сейчас подтверждаю это — ты мерзавец ! Народ поддерживает реформы Путина направленные на ухудшение его же, народа, жизни? Народ замутил Крым и положил череду бесконечных санкций? Народ поддержал ввязывание в войну в Сирии? Народ поддерживает изоляцию России от мира из-за внешней политики Путина? Народ одобряет свой уровень жизни на уровне африканских колоний ?… Может быть ты и поддерживаешь всё перечисленное, но ты не народ, таких как ты «васей» меньшинство, а народом можно назвать только его большинство — вот потому ты и мерзавец, что горстку «васей» народом называешь !… Так что не размазывай вину власти на народ, болезный, народ ни при чём, виновна только власть и такие как ты «васи» — с вас только спрос будет, народ не подставляй, не прокатит у тебя подстава !!!…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> Какие еще долги поколений? > Будущих поколений. С какой стати Путин осмелился всем кругом долги прощать? Он кто, возомнил себя Господом Богом, что ли? Откуда известно, что через 50−100 лет будет? quoted1
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он исходит из своего, субъективного мнения, а оно диктует ему то, что мало быть профессионалом, требуется еще и лояльность лицу и его курсу. >> >> Мне чужд его курс и стиль управления, но следует признать, что как лидер он своему курсу идеально соответствует. quoted2
>Ты «сам себя высек» такими рассуждениями. Признаешь малодопустимое, но говоришь, что, мол, этим безобразиями «вполне соответствует». И это, оказывается, у тебя комплимент. quoted1
То, что безобразнодля тебя, не безобразно для него.
> Какому «курсу»? В чем — «курс»? В разрушении образования, науки, технологичного и в насаждении сверху донизу культа мошенничества и туфты, причем мелкой? quoted1
Если он таким видит свой курс, это не значит, что его у него нет.
> Я, конечно, утрирую, могут быть и успехи отдельные, но ситуацию они не меняют в целом. quoted1
Ориентироваться следует на конечную цель, но я её не вижу. А что вижу, то уже было сто лет тому назад. Ничего нового. У нас не сформулирована объединяющая идея, которую, видимо, уже невозможно сформулировать, а если можно, то она не будет выглядеть либерально-демократически.