Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Вася (29876) (Вася970), золотые слова, хватит. Вы же человек, безусловно адекватный., и наверное Вам не 18 лет. Неужели не помните «кухонных"разговоров, что Ельцину нет альтернативы.Нашлась.Это конечно позиция, но просто есть люди, которые всегда за тех, кто побеждает. quoted2
> > Я же имею ввиду на данный момент… > Это не значит, что уже завтра кто-нибудь не появится достойный… quoted1
Про Ельцына в свое время уместно было. Вот и думай, Вася.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шойгу профессионал? Лавров профессионал? Новак профессионал? На ключевых и жизненно важных постах у Путина стоят профессионалы. quoted2
>А я не знаю, какой Шойгу военный профессионал. quoted1
Типа вопреки Шойгу в армии всё наладилось и вопреки Сердюкову она пришла к упадку? Оба гражданские. Есть люди способные и есть люди никудышние.
> А я не знаю про Лаврова, у которого успехов не видать. quoted1
Еще как видать, после Крыма, под таким напором успешно вести дипломатическую работу, что особенно наблюдается на фоне провалов США в своей внешней политике. У США даже нет равноценной Лаврову фигуры в должности госсекретаря.
> Зато мы все знаем, кто вокруг нас. И рядом, в параллелях. И там, в большинстве случаев, в последние годы на ключевые посты наставлены незнамо кто. Буквально так — незнамо кто. quoted1
Я не знаю половину из тех, кто живет в моем подъезде. Время такое.
> Да и Путин на ключевые посты и министров тоже незнамо кого ставил. В свое времяы Сердюкова и эту, на пост министра здравоохранения. Голикову. quoted1
Сердюков и Голикова скорее креатуры Медведева, нежели Путина, но в целом это положения не меняет.
> Я скорее скажу, что если у Путина где профессионал — то это случайно. Недоработка мистера. Не его манера. quoted1
Он исходит из своего, субъективного мнения, а оно диктует ему то, что мало быть профессионалом, требуется еще и лояльность лицу и его курсу.
Мне чужд его курс и стиль управления, но следует признать, что как лидер он своему курсу идеально соответствует.
>Еще как гадит! После него Россию не одно поколение восстанавливать будет quoted1
Интересно, а кто всем подряд долги поколений «простил»? Как он вообще осмелился на такое, кем себя возомнил? Якобы «все равно не получить». Откуда можно знать? По-моему, таких штук даже Ельцин не делал, не говоря о вообще всех прочих властителях. Разве что Павел I спустил всё своим любимцам пруссакам.
> > Я эти деньги не считал… но раз ты говоришь, значит видела и считала, и я тебе верю… но эту систему построили гайдареныши, не Путин, и разрушить ее можно либо большой кровью с непредсказуемым результатом, либо созданием НОВОЙ СИСТЕМЫ, а это требует определенного времени. Ты что выбираешь? Кровь, майдан, развал, новых воров, или подождешь пока построят НОВУЮ СИСТЕМУ? > А? quoted1
А ты полагаешь, что все, что сейчас, продлится вечно? И что потом отрезать оставшимся — крови не будет? Или полагаешь, что нынешняя ситуация и режим — чрезвычайно живучие? На чем они держатся, скажи?
>> Интересно, а кто всем подряд долги поколений «простил»? Как он вообще осмелился на такое, кем себя возомнил? Якобы «все равно не получить». Откуда можно знать? > По-моему, таких штук даже Ельцин не делал, не говоря о вообще всех прочих властителях. Разве что Павел I спустил всё своим любимцам пруссакам. quoted1
>> А ты полагаешь, что все, что сейчас, продлится вечно? И что потом отрезать оставшимся — крови не будет? Или полагаешь, что нынешняя ситуация и режим — чрезвычайно живучие? На чем они держатся, скажи? quoted1
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще как гадит! После него Россию не одно поколение восстанавливать будет quoted2
> > так же говорили наверное и про Петра 1… > Сейчас понимаем насколько велик он был… quoted1
Не вполне понимаем. Ты в плену стереотипов. Есть вопрос, насколько Петр действительно чего сделал — после него все развалилось (сколько еще простоит Петербург, возведенный на таком месте, - тоже вопрос).
И восстанавливать пришлось не прокуренным вонючим «капитанам», типа «Закалялась сталь», а каким-то раздушенным, в париках, полупаркетным вельможам Екатерины. Спокойно, между балами и разными сношениями.
> > … Ну привёл бы хоть парочку моментов когда Ельцин был хорош… Только пьяные пляски в пример не приводи, а действительно хорошие для страны дела… quoted1
Он переводил страну на капиталистические рельсы… Не всегда плавно и удачно… Но войны большой не было гражданской…
Мы не ценим сейчас того, чего не могли за десятилетия добиться коммунисты — полных прилавков магазинов…
>> Сейчас понимаем насколько велик он был… quoted2
>Не вполне понимаем. Ты в плену стереотипов. Есть вопрос, насколько Петр действительно чего сделал — после него все развалилось (сколько еще простоит Петербург, возведенный на таком месте, — тоже вопрос). > > И восстанавливать пришлось не прокуренным вонючим «капитанам», типа «Закалялась сталь», а каким-то раздушенным, в париках, полупаркетным вельможам Екатерины. Спокойно, между балами и разными сношениями. quoted1
Что развалилось после Петра? Екатерина тоже Великая — продолжила дело Петра…
Один только знаю момент при Ельцине из позитивного — полная свобода слова, и он это соблюдал не смотря на всевозможных злопыхателей -сейчас власть стала нетерпима к инакомыслию и не все можно сейчас писать и не о всех, чтобы тебя не закрыли — людей сажали даже за перепосты других людей.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не знаю половину из тех, кто живет в моем подъезде. Время такое. quoted1
Ты глупый, да? Когда я говорил «возле себя» и параллельно вокруг — это не подъезд. Я не в офисе купи-продай сижу и не на рынке торгую. И не на форумах троллем деньги «зарабатываю». Мне виднее, таким образом, чем тебе, не выходящим из подъезда.