>> Любого умного человека легко свалить дебильными вопросами. >>
> > … Для того чтобы дебаты не превратились в дебилизм на них (дебатах) всегда есть строгие ведущие, которые не позволят превратить дебаты в балаган… И умный человек просто будет игнорировать дебильные вопросы и всё…
У «строгих ведущих» и «умных людей» есть также либо антипутинские либо пропутинские убеждения, и строгие ведущие будут вести дебаты в своём русле. Так что -можно и без Путина обойтись.
09:38 08.10.2017
Всё нормально, ольгинские зухтеры … Просто, что-то вы сегодня не в духе чивой то…
09:39 08.10.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Не тычь палкой в гумно -- оно и вонять не будет. > Камрады, не кормите тролля своими постами.
да он давно за ширмочкой спрятался … боеС хренов, любитель будок
Эти пользователи не читают мои сообщения: •GenDOS
•Walter
•Бац2017
•Гоша_Ливонский
09:39 08.10.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> но очень сомнительная в плане принятия решения кому верить и кого выбирать,
Политики на дебатах в основном шпарят тезисы из партийной программы, оппоненты, ныне находящихся у власти бонз, всячески критикуют,"топят" их, обрушиваются на итоги деятельности, а если докопались до какой то «криминальной» информации про деятелей власти, то просто «валят» их, те же в ответ доказывают свою правоту и невинность младенческую, а также грандиозные победы, которая достигла страна в их правлении. Шоу? Наверное есть такое, однако этот механизм просвечивает как через рентген всю эту публику, заставляет людей наблюдающих за этой дискуссией задуматься и в конечном счете сделать свой выбор. Разве не так? Чем плохо?
09:42 08.10.2017
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Всё нормально, ольгинские зухтеры … Просто, что-то вы сегодня не в духе чивой то…
Да ладно… Твою психику бережём — аккуратно с тобой обращаемся…
(и про Ольгино что-нибудь рассказывай периодически - ну, чтобы и мы могли с тобой беседу поддерживать... )
09:47 08.10.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но очень сомнительная в плане принятия решения кому верить и кого выбирать,
>Политики на дебатах в основном шпарят тезисы из партийной программы, оппоненты, ныне находящихся у власти бонз, всячески критикуют,"топят" их, обрушиваются на итоги деятельности, а если докопались до какой то «криминальной» информации про деятелей власти, то просто «валят» их, те же в ответ доказывают свою правоту и невинность младенческую, а также грандиозные победы, которая достигла страна в их правлении. > Шоу? Наверное есть такое, однако этот механизм просвечивает как через рентген всю эту публику, заставляет людей наблюдающих за этой дискуссией задуматься и в конечном счете сделать свой выбор. > Разве не так? Чем плохо?
Я уже говорил — смысл это «действо» имеет только на стадии второго тура, а до того оно всего лишь «кричалки» и пиар малоизвестных придурков, дорвавшихся до «процесса» почти случайно…
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не тычь палкой в гумно -- оно и вонять не будет. >> Камрады, не кормите тролля своими постами.
> > да он давно за ширмочкой спрятался … боеС хренов, любитель будок > > Эти пользователи не читают мои сообщения: > •GenDOS > > •Walter >
> •Бац2017 > > •Гоша_Ливонский
75% из этого списка и меня боятся читать — нервные очень…
09:49 08.10.2017
⍟ эдельвейс (эдельвейс),
а плохо тем, что наговорить на дебатах, не равно именно точно так же делать и исполнять, и еще лозунги и заявления, а именно этим и занимаются претенденты на дебатах, не есть рецепт решения проблем, так вот … плохо этот весь спектакль тем, что легко может ввести избирателя в заблуждение, а потом иди попробуй исправь ошибку. Я бы может быть и всерьез бы эти дебаты воспринимал, как отличный демократический и полезный инструмент, если бы все сказанное претендентами на дебатах, потом являлась предметом спроса с него, вплоть до преждевременного снятия с занимаемой должности, в виду несоответствия проводимой деятельности с ранее заявленной. И еще, в принципе такие формы самопиара-дебаты существуют на уровне выборов депутатов в местные органы законодательного собрания, и практика показала что как легко ввести избирателя в заблуждение и как тяжело призывать к ответу красивого и напористого брехуна, когда он уже при исполнении.
>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> «Претендентам» на власть очень легко подобрать отрицательные факты деятельности тех, кто что-то делает… >>> Власть должна быть сменяемой… Иначе это царизм, или, что ещё хуже — диктаторство…
>>Расскажи это Меркель, наш «татаро-американский друх». >> Власть в первую очередь должна быть сильной и эффективной.
>
>> Так что политические лузеры могут и дальше ныть о сменяемости, нечестных выборах и неправильном народе.
>> Вы, болтуны и ренегаты, себя в полной мере показали в «благословенные 90-ые», поэтому за вас Народ и не голосует. >> Так что сопи в две дырки и доживай спокойно.
> > Никуда вы не денетесь — на своих полусогнутых… Пыжтесь — не пыжтесь…
Хех….так мы и никуда не собираемся деваться, а пыжиться по жизни это удел таких как ты. Я непременно тебя поздравлю с победой Путина на выборах, ибо такие как ты внесли в это неоценимый вклад.
>>> Любого умного человека легко свалить дебильными вопросами. >>>
>>
>> … Для того чтобы дебаты не превратились в дебилизм на них (дебатах) всегда есть строгие ведущие, которые не позволят превратить дебаты в балаган… И умный человек просто будет игнорировать дебильные вопросы и всё…
> > У «строгих ведущих» и «умных людей» есть также либо антипутинские либо пропутинские убеждения, и строгие ведущие будут вести дебаты в своём русле. > Так что -можно и без Путина обойтись.
А если отменить выборы, то и вопрос о дебатах отпадёт сам собой…
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Любого умного человека легко свалить дебильными вопросами.
>>>> >>>
>>> … Для того чтобы дебаты не превратились в дебилизм на них (дебатах) всегда есть строгие ведущие, которые не позволят превратить дебаты в балаган… И умный человек просто будет игнорировать дебильные вопросы и всё…
>>
>> У «строгих ведущих» и «умных людей» есть также либо антипутинские либо пропутинские убеждения, и строгие ведущие будут вести дебаты в своём русле. >> Так что -можно и без Путина обойтись.
> > А если отменить выборы, то и вопрос о дебатах отпадёт сам собой…
Отменить выборы!!?? Сегодня мы отменим выборы, а завтра правду говорить начнём?
>>> gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Любого умного человека легко свалить дебильными вопросами. >>>>> >>>> >>>> … Для того чтобы дебаты не превратились в дебилизм на них (дебатах) всегда есть строгие ведущие, которые не позволят превратить дебаты в балаган… И умный человек просто будет игнорировать дебильные вопросы и всё…
>>>
>>> У «строгих ведущих» и «умных людей» есть также либо антипутинские либо пропутинские убеждения, и строгие ведущие будут вести дебаты в своём русле. >>> Так что -можно и без Путина обойтись.
>>
>> А если отменить выборы, то и вопрос о дебатах отпадёт сам собой…
> > Отменить выборы!!?? > Сегодня мы отменим выборы, а завтра правду говорить начнём?
Не надо останавливаться !… Америкосы, вон, не стесняются и правду периодически «отменяют»…
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Любого умного человека легко свалить дебильными вопросами.
>>>>>> >>>>> >>>>> … Для того чтобы дебаты не превратились в дебилизм на них (дебатах) всегда есть строгие ведущие, которые не позволят превратить дебаты в балаган… И умный человек просто будет игнорировать дебильные вопросы и всё…
>>>> У «строгих ведущих» и «умных людей» есть также либо антипутинские либо пропутинские убеждения, и строгие ведущие будут вести дебаты в своём русле.
>>>> Так что -можно и без Путина обойтись. >>>
>>> А если отменить выборы, то и вопрос о дебатах отпадёт сам собой…
>>
>> Отменить выборы!!?? >> Сегодня мы отменим выборы, а завтра правду говорить начнём?
> > Не надо останавливаться !… Америкосы, вон, не стесняются и правду периодически «отменяют»…
У америкосов всё отлажено, зачем им правда?
10:02 08.10.2017
С трудом одолел тему. Тяжело уловить смысл среди летающих в разные стороны какашек и соплей.
> Александр Македонский тоже великий полководец, но зачем же табуретки ломать?
Так и не понял: недовольные Путиным что (?), видят Навального Президентом?
… Просто, что-то вы сегодня не в духе чивой то… 
