Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Предлагаю поговорить о приоритетах. Что важнее?

AAA1111
211 2152 14:05 07.10.2017
   Рейтинг темы: +6
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 678
Расходы федерального бюджета России, представленные на инфографике, даны для затравки разговора. Они поверхностно выражают приоритеты государства РФ. Но многое скрыто в подробностях, и конкретных законах.
Предлагаю обсудить нынешние приоритеты нашего государства (России), и их альтернативы. А заодно поговорить о приоритетах вообще.




Если данное обсуждение получится удачным, я собираюсь добавлять в это стартовое сообщение подробности, важные (на мой взгляд) выводы и мысли, сделанные мной ходу этого обсуждения.
Так что если вам это интересно, то не забывайте периодически заглядывать сюда вновь, чтобы не пропустить что ни будь новенькое.

Итак, собственно к делу.
Я так понимаю, исходя из представленного инфографика следует, что расходы на оборону на самом деле составляют не 1021 млрд руб., а 3789 млрд руб.

Это означает, что у правительства РФ особенно выделятся два основных приоритета:
1. Социальная политика. 5092 млрд руб.
2. Оборона. 3789 млрд руб.

Оборона.

В 2016 году на оборону было выделено около 3000 млрд руб.




Также стоит заметить, что согласно докладу SIPRI, военные расходы РФ в 2016 году превысили $ 69 млрд (около 4 500 млрд руб. по курсу тех времен).
А в 2014 по данным той же организации, они составляли $ 84,5 млрд (около 2700 млрд руб. по курсу тех времен).
И насколько я помню, в фильме «Интервью с Путиным,» президент не возразил на эти цифры, озвученные Оливером Стоуном. Значит доклады этой организации по этому поводу примерно соответствуют действительности.

То есть, военные расходы РФ за два года (2014−2016) возросли примерно на 60%. А по официальным российским данным, получается, что они продолжили расти и в 2017 году (с 3000 руб. млрд, до почти 4000 млрд руб.).

Итого получается, что военные расходы РФ растут не просто опережающими темпами, а огромными опережающими темпами. Примерно по 30% в год.

Социальная политика.

А что же социальная политика?
Социальная политика продолжает по сути топтаться на месте.
Россия имеет одни из самых худших показателей по уровню расслоения доходов, по количеству бедноты, по уровню смертности, по количеству самоубийств (около 2000 человек в месяц).

«Численность граждан России, живущих за чертой бедности, выросла в первом квартале 2017 года на 2 миллиона человек — до 22 миллионов. Их доля составляет 15 процентов населения. Об этом заявила председатель Счетной палаты Татьяна Голикова, выступая перед Советом Федерации.
Она добавила, что официальный прогноз, заложенный в бюджет, демонстрирует более оптимистичные данные — доля людей, получающих меньше прожиточного минимума, должна сократиться до 12,9 процента. По данным Росстата, в 2016 году подобные доходы были у 13,5 процента населения.» © https://lenta.ru/news/2017/06/28/poor/

«Бедность имеет много различных последствий:
Спутниками бедности являются депрессии, так как бедные считают себя лишними и отвергнутыми обществом людьми, возможны даже суицидальные последствия, а также развитие таких болезней как наркомания и алкоголизм.
Бедные всеми силами стремятся выжить, а не преодолеть бедность. Они воспринимают себя людьми, лишёнными власти над обстоятельствами. Бедность также является фактором социальной напряжённости в обществе. Люди, находящиеся за чертой бедности или у её черты легче идут на преступления, оправдывая свои действия бедностью.
Бедных очень легко привлечь к насильственным методам политической борьбы, пообещав им при этом экспроприацию экспроприированного.
При нехватке средств значительно ухудшается качество жизни населения, так как для людей, которые испытывают нужду, становится невозможным рациональное питание, ведь полезная еда является дорогостоящим продуктом, также большинство людей не могут себе позволить занятия спортом и активный отдых, в результате чего значительно ухудшается уровень здоровья населения.» © http://mydocx.ru/4-21437.html

«Если раньше недоедание рассматривалось как фактор, усугубляющий течение болезни, то теперь эксперты считают, что даже само по себе неполноценное питание может приводить к фатальным последствиям.» © http://www.unmultimedia.org/radio/russian/archives/232375/#.WbogzdKQyUk

Итого, динамика направлена явно в сторону военки, и в ущерб социальной сферы.
Лично я в корне не согласен с такой расстановкой акцентов.
Избежать войны и связанных с этим ужасных трагедий разумеется очень важно. Но какой-то крупной войны в ближайшей перспективе не предвидится. И не стоит поэтому надрывать всю страну в период кризиса под всякую военку. Когда и без всякой войны люди в России умирают прежде времени в больших количествах, и в огромных мучениях.

Мои приоритеты.

Я считаю, что в первую очередь нужно помогать избавляться от страданий. И начинать в связи с этим, нужно с тех, кто страдает (или очень вероятно скоро пострадает) больше. Делать это нужно по мере сил, так чтобы и самим не надорваться.

Мои предложения.

1. Законная добровольная эвтаназия (как минимум для тяжело больных). Желательно бесплатная. Но можно и платно. Если химический препарат будет российского производства, то он будет стоить очень дёшево.
Около 1000 р. наверно. А то и меньше.
В Швейцарии, кстати, если я не ошибаюсь, даже иностранцам при отсутствии денег, государство оплачивает процедуру. Так что расходы в основном получаются только на дорогу. Но это не проверено, может и ошибаюсь.

2. Денежные пособия по бедности, для начала хоть в каком-то в размере. Но желательно не меньше 5000р в месяц, в данных условиях (в богатых регионах можно и больше из региональных бюджетов доплачивать).

Такие пособия предлагаю выплачивать всем, кто не имеет в трудовой книжке записи о текущем трудоустройстве, и кто при этом обратится за получением этого пособия.

В России, кроме 4 миллионов безработных, есть ещё около 15 миллионов занятых в теневой экономике.
То есть эти люди тоже не имеют записи о текущем трудоустройстве, и тоже не числятся в государстве как предприниматели.
И примерно две трети из них похоже получают очень низкий доход. А значит тоже скорее всего придут за пособиями по бедности.
Не представляю как возможно отличить их толком от безработных. Поэтому, скорее всего, если платить такие пособия, то их придется платить и им.

4 + 10 = 14 миллионов получателей.
5000 руб. в месяц на каждого = 840 млрд руб. в год.
1 000 млрд руб. если брать с запасом.

На первый экспериментальный год, сумму ежемесячной выплаты на каждого бедняка, можно уменьшить намного, например, до 3000 руб.
Если оборонщиков так сильно жаба задушит, то можно пока так и сохранить эти выплаты в размере 3000 руб. на годы.
Этого хватит наверно только на кашу, и то не до сыта.
Ну и если квартплата полностью оплачивается государством (такое у нас бывает?), <nobr>т. е.</nobr> субсидией.
Но выжить, очевидно, это очень поможет.

Это для начала.
А в дальнейшем нужно ещё постепенно обеспечивать:

3. Бесплатное государственное социальное жильё для нуждающихся (личная комната в специальном общежитии, с туалетом, умывальником, душем, и кухонной плитой прямо в каждой комнате).
И бесплатные государственные столовые для нуждающихся, можно прямо в этих общежитиях (при наличии таких столовых, кухонные плиты в комнатах не нужны).
В этих общежитиях обязательно нужен бесплатный интернет.
Иначе у человека будет совсем мало шансов выбраться из ямы.
При этом денежные пособия нужно сохранить, как минимум для тех, кто способен и согласен проходить каждодневную проверку на трезвость в местном отделении полиции.

Источник финансирования моих предложений.

1. Сокращение военных расходов на 1000 млрд руб (то есть возврат к уровню 2014 года). А конкретнее, нужно урезать расходы на перевооружение армии.

2. Ещё можно отменить материнский (семейный) капитал. Чтобы не тратить деньги в том числе и на тех, кто в них и так мало нуждается.
(напомню, что материнский капитал ныне могут получать даже миллиардеры). Уж лучше доплачивать с этих денег от государства тем семьям с детьми, у кого зарплата низкая. И пособия по бедности повысить. Чем зря раздавать их тем, у кого их и так много.

В 2017 году на выплату средств материнского капитала в бюджете ПФР предусмотрено 330,2 млрд рублей.
Значит с военных тогда можно отрезать поменьше.
800 млрд руб., например.

3. Собирать налоги с абсолютно всех крупных доходов, которые получаются на российской территории. Ныне насколько я понимаю, многие крупные денежные мешки, имеют возможность абсолютно законно не платить здесь налоги с части своих доходов. Значит эта проблема решается законодательно. Какие конкретно нужны изменения в законах, это нужно ещё подумать.

4. Прогрессивная шкала налогов.
Например, специальный дополнительный прогрессивный налог, типа НДФЛ, только идущий в федеральный бюджет. Этим налогом облагаются только те, кто имеет годовую прибыль (зарплату) более 2 миллионов руб. (около 150 000 руб. в месяц). Далее возрастающий от этой суммы, по какой-то прогрессивной шкале.

И расходы с этого налога будут идти строго только на пособия по бедности. Его можно поэтому как-то так и назвать, типа, «Благотворительный налог для помощи нищим» (БНДПН).

А тех, кто докажет, что он всю годовую прибыль (или даже больше) реинвестировал на территории России, от этого налога можно и освобождать на этот год.

Это пока всё. Вроде бы ничего не забыл и не перепутал. Если что, то позже поправлю, не пугайтесь.
Спасибо за внимание.

Ниже следует добавление от 09.10.2017









А вот ещё тоже самое, только в большем размере, кликните для увеличения (эти ссылки не стабильны, поэтому предыдущие тоже сохранил):







По консолидированному бюджету за 2017 я наглядной информации не нашел.
Но если судить по 2015−2016 годам, то получается, по сути, тоже самое.
Ударными (очень опережающими) темпами идёт наращивание расходов на армию.

Подробнее с моими комментарии по консолидированному бюджету можете ознакомиться на девятой странице этой темы:
https://www.politforums.net/internal/1507374324_...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никанет
abcd1111


Сообщений: 38527
14:11 07.10.2017
Где-то это я уже видел.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 678
14:15 07.10.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Где-то это я уже видел.
quoted1
Что именно и где Вы видели?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никанет
abcd1111


Сообщений: 38527
14:18 07.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где-то это я уже видел.
quoted2
>Что именно и где Вы видели?
quoted1
Да давеча. Вот тута.
https://www.politforums.net/internal/1507259228....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 35300
14:19 07.10.2017
У меня просто нет слов:)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 52683
14:22 07.10.2017
По словам канала Дискавери, превыше всего безопасность. Авторитетный американский источник, между прочим.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Патриот
23350


Сообщений: 11698
14:26 07.10.2017
В чем интересно заключается социальная политика. на которую расходуется львиная часть бюджета.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Патриот
23350


Сообщений: 11698
14:33 07.10.2017
Хочу сказать, что статистика, дело тонкое. большенство людей живёт в условиях, где недотягивают 2−3 метров, чтобы попасть под категорию людей по улучшению жилищных условий.
Большинство людей не может оформиться как малоимущие, т.к. на пару тысяч как правило превышают этот показатель.
Все так хитро сделано.
А выделяется, чуть ли не пол бюджета, а на что ни кто не знает.
Социальная политика в нашей стране, мягко говоря так себе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 678
14:35 07.10.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да давеча. Вот тута.https://www.politforums.net/interna l/1507259228....
quoted1
Бывают же совпадения…
В один день разница.
Я вообще-то даже вчера ещё обдумывать начал создание своей темы, а о Вашей вот только теперь узнал.

Но думаю моя послужит хорошим дополнением Вашей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Патриот
23350


Сообщений: 11698
14:37 07.10.2017
Если предположить, что то что неотъемлимой платит человек, НДС 18пр, подох 13, предприятие за каждого рабочего ещё какой то процент, то мне совсем не ясно, что за социальная политика такая. что нищие остаться нищими, а рабочим не дотягивают до котегории нищии пару тысяч.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 678
14:49 07.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> По словам канала Дискавери, превыше всего безопасность.
quoted1
Тут очень важно не переоценить уровень опасности от всякой ерунды. От предполагаемых проблем, которые ещё только могут, гипотетически, произойти.

Иначе на защиту людей от действительных, уже происходящих и больших проблем денег не хватит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никанет
abcd1111


Сообщений: 38527
14:49 07.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Я вообще-то даже вчера ещё обдумывать начал создание своей темы, а о Вашей вот только теперь узнал.
>
> Но думаю моя послужит хорошим дополнением Вашей.
quoted1
Да валяйте. . Нелегко будет -- народ уже поговорил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 678
14:51 07.10.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нелегко будет -- народ уже поговорил.
quoted1
Оно и к лучшему может быть так даже. Может всякой ерунды поменьше теперь будут писать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 18026
15:02 07.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мои предложения.
> 1. Законная добровольная эвтаназия (как минимум для тяжело больных). Желательно бесплатная. Но можно и платно. Если химический препарат будет российского производства, то он будет стоить очень дёшево.
> Около 1000 р. наверно. А то и меньше.
quoted1
Пузырёк воздуха вену — бесплатно.
> В Швейцарии, кстати, если я не ошибаюсь, даже иностранцам при отсутствии денег, государство оплачивает процедуру. Так что расходы в основном получаются только на дорогу. Но это не проверено, может и ошибаюсь.
quoted1
Швейцария — не пример для России. Банк - не пример для кузни.
> 2. Денежные пособия по бедности, для начала хоть в каком-то в размере. Но желательно не меньше 5000р в месяц, в данных условиях (в богатых регионах можно и больше из региональных бюджетов доплачивать).
quoted1
Очевидный маразм.
> Такие пособия предлагаю выплачивать всем, кто не имеет в трудовой книжке записи о текущем трудоустройстве, и кто при этом обратится за получением этого пособия.
quoted1
Вместо обеспечения работой — платить за безделье?
Развернуть начало сообщения

> То есть эти люди тоже не имеют записи о текущем трудоустройстве, и тоже не числятся в государстве как предприниматели.
> И примерно две трети из них похоже получают очень низкий доход. А значит тоже скорее всего придут за пособиями по бедности.
> Не представляю как возможно отличить их толком от безработных. Поэтому, скорее всего, если платить такие пособия, то их придется платить и им.
quoted1
И я о том же:
> 4 + 10 = 14 миллионов получателей.
> 5000 руб. в месяц на каждого = 840 млрд руб. в год.
> 1 000 млрд руб. если брать с запасом.
quoted1
А зарплату кассиров и бухгалтеров, распределяющих эти «доплаты за безделье» — ты в эту сумму включить забыл?
> На первый экспериментальный год, сумму ежемесячной выплаты на каждого бедняка, можно уменьшить намного, например, до 3000 руб.
quoted1
Насколько при этом ЦЕНЫ ПОДСКОЧАТ — ты даже не подумал?
Развернуть начало сообщения

> Этого хватит наверно только на кашу, и то не до сыта.
> Ну и если квартплата полностью оплачивается государством (такое у нас бывает?), <nobr>т. е.</nobr> субсидией.
> Но выжить, очевидно, это очень поможет.
quoted1
Выжить поможет — но о последствиях ты не подумал.
Слово «вэлфер» — тебе ни о чём не говорит?
Развернуть начало сообщения

> В этих общежитиях обязательно нужен бесплатный интернет.
> Иначе у человека будет совсем мало шансов выбраться из ямы.
> При этом денежные пособия нужно сохранить, как минимум для тех, кто способен и согласен проходить каждодневную проверку на трезвость в местном отделении полиции.
quoted1
Гигантское поле ты предлагаешь открыть для деятельности взяточников и попильщиков бюджета…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 52683
15:07 07.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По словам канала Дискавери, превыше всего безопасность.
quoted2
>Тут очень важно не переоценить уровень опасности от всякой ерунды. От предполагаемых проблем, которые ещё только могут, гипотетически, произойти.
>
> Иначе на защиту людей от действительных, уже происходящих и больших проблем денег не хватит.
quoted1

Если перебдеть, то перекроешь и действительные, уже происходящие и большие проблемы. А если недобдеть — вот тут и ждут действительные, уже происходящие и большие проблемы.



Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite http:// spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Предлагаю поговорить о приоритетах. Что важнее?
    .
    © PolitForums.net 2017 | Пишите нам:
    Мобильная версия