> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> физручище (физручище) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> физручище (физручище) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мудрый алконавт Ебень знал кого выбирал на пост главного….в… кремля. И всё получилось. Удивляюсь, ведь никакого мышления в индустрии и экономике, н и к, а к о г о.
>>>> Как ЕБН, так и ПВВ действуют по указке ВШЭ. >>>> Неужто вы думаете, что там не разбираются в экономике… Вот выберем Путина — тиснут РЖД, Газпром, Роснефть. Приватизировать всё, но сразу нельзя: рейтинги, демократия…
>>> Всё основное и тяжёлое, ресурсы должны быть в руках государства, которым управляет КПРФ. Остальное можно приватизировать, как в Китае.
>> >> Ну дык… и где эта самая «КПРФ»? Ги дэ мопасан? Опять в жопе?)) >> За 15 лет просадить рейтинги ВДВОЕ, это надо Зюгановым быть
>Её надо менять, создавать новую.
А не легче выбрать нормального? Если из-за каждого лузера-зюганова создавать новую партию, то их число станет равно числу лузеров.
>>> физручище (физручище) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> физручище (физручище) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мудрый алконавт Ебень знал кого выбирал на пост главного….в… кремля. И всё получилось. Удивляюсь, ведь никакого мышления в индустрии и экономике, н и к, а к о г о.
>>>>> >>>>> Как ЕБН, так и ПВВ действуют по указке ВШЭ. >>>>> Неужто вы думаете, что там не разбираются в экономике… Вот выберем Путина — тиснут РЖД, Газпром, Роснефть. Приватизировать всё, но сразу нельзя: рейтинги, демократия… >>>> Всё основное и тяжёлое, ресурсы должны быть в руках государства, которым управляет КПРФ. Остальное можно приватизировать, как в Китае.
>>> >>> Ну дык… и где эта самая «КПРФ»? Ги дэ мопасан? Опять в жопе?))
>>> За 15 лет просадить рейтинги ВДВОЕ, это надо Зюгановым быть
>>Её надо менять, создавать новую.
> > > А не легче выбрать нормального?
Выбирать надо идеологию, а не лидера, он сам найдётся. Но сейчас идея- одна: хапать и хапать, люди-похрену, поэтому ничего и не получается, а мрази жиреют и радуются.
13:27 07.10.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> с первого же митинга 5-го декабря задрожали.
да вообще, под кроватью все) ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> И стали непрерывно сажать, запугивать.
закон не надо нарушать — не будут сажать кстати интересно, если Навальный так хочет попасть на выборы зачем раз за разом нарывается? условный срок при желании можно было бы скостить — веди себя прилично только. Но нет, Навальный этого не делает) Интересно почему?)) Хотя ответ я знаю) ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Во всём мире власть меняют, а у нас хз не понимаю.
очередной тупой лозунг у нас власть так же меняют, а во сем мире это где? не уж то в Америке? средний возраст сенатора каков в штатах?
ой… ну уж то вы там за забором больницы своей и правда думаете что в вокруг вас одни идиоты?
13:29 07.10.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Я на пенсию вообще не рассчитываю. Я забил уже давно на все эти НПФ.
и налоги не платишь? а как здорово о них рассуждаешь)
13:30 07.10.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Лана, я пойду гляну чё там на нашем Дальнем Востоке.
Держи нас в курсе, Лена.
13:36 07.10.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> И второе, шведский социализм надо же на чём-то строить. Надо сначала экономику развить, а потом уже думать, а экономики не будет, если малому бизнесу и народу элементарно не дать денег. Просто дать денег вниз и всё, влить туда все деньги страны. Отобрать сверху и влить вниз. >
меня там запишите, когда раздавать будете)
13:43 07.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> То есть, у России — свой путь
И особая стать! kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Как называется умник, потешающийся над другими умниками, утверждающими, что «у России свой путь»
Никакого противоречия на самом деле, где реформы возможно проводить по западным калькам, там надо проводить, при этом конечно людей уничтожать вне судебно по опыту Таиланда-Филлипин не нужно, на самом деле необходимо начинать хотя бы с подписания пункта конвенции ООН об презумпции виновности гос. служащих, устанавливать драконовские сроки за преступления коррупционного характера, вводить финансовую разведку, отслеживать счета близких чиновника и прочее. Только все это не сделать без проведения предварительно судебной реформы.
13:44 07.10.2017
физручище (физручище) писал (а) в ответ на :
> Всё основное и тяжёлое, ресурсы должны быть в руках государства, которым управляет КПРФ. Остальное можно приватизировать, как в Китае.
… Китай повторил ленинский НЭП, у нас эта мудрая модель примирения государства, социализма и частника-капиталиста была апробирована и показала жизнеспособность, теперь и вся Европа выбрала этот путь, недаром же называется ШВЕДСКИЙ социализм, хотя он был и остаётся с Ленина Российским…
13:50 07.10.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> физручище (физручище) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё основное и тяжёлое, ресурсы должны быть в руках государства, которым управляет КПРФ. Остальное можно приватизировать, как в Китае.
> > … Китай повторил ленинский НЭП, у нас эта мудрая модель примирения государства, социализма и частника-капиталиста была апробирована и показала жизнеспособность, теперь и вся Европа выбрала этот путь, недаром же называется ШВЕДСКИЙ социализм, хотя он был и остаётся с Ленина Российским…
И какой надо сделать вывод, что ещё неясного в этом эксперименте? Что мешает нам завтра проснуться в новом государстве, где будут соблюдаться и права человека и права богатого купца, где власть не боится гнева народа, а народ спокойно реагирует на повышение цен или смену власти. Надо определить причины и просчитать следствия и вперёд, так, маестро?
13:52 07.10.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я на пенсию вообще не рассчитываю. Я забил уже давно на все эти НПФ.
>и налоги не платишь? > а как здорово о них рассуждаешь)
… Вот и я замечаю, что многие в политике кричат о непорядках именно те, кто сами ходят под уголовными статьями, элементарно скрываются от правосудия — как им не стыдно я балдею ??? К чему то призывают, к законности какой то, а сами первейшие законы просто нравственные нарушают !!! Да никогда они не приведут народ к благу — НИКОГДА !!!… Слышишь ltybc1983 — никогда тебе с Навальным не сделать для страны что-то созидательное, коль ты сам преступник, от налогов скрываешься !!!…
13:54 07.10.2017
физручище (физручище) писал (а) в ответ на :
> Выбирать надо идеологию, а не лидера, он сам найдётся.
Вот и нашёлся зю.)) Что Ленин, что Сталин, что ЕБН. Зюганов нам нахрен потребн.
14:01 07.10.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> конвенции ООН об презумпции виновности гос. служащих
Ряд государств ратифицировал Конвенцию ООН против коррупции намного позже России — например Германия (2014), Индия (2011), Швейцария (2009)[17]. По состоянию на декабрь 2016 года конвенцию не ратифицировали Япония, Барбадос и Сирия[18].
Несколько государств фактически не реализовали требования 20 статьи[19], в том числе США, Нидерланды, Италия, Португалия, Швейцария, Финляндия, Норвегия, Франция, Испания, Швеция. Те же США не сделали этого по причине наличия в Конституции презумпции невиновности обвиняемого, о чем написано на сайте Госдепартамента в документе «UNODC — United Nations Convention against Corruption» (страница 46).
При этом даже в ратифицировавших Конвенцию государствах статья «незаконное обогащение» не вводится в законодательство. Состав преступления «незаконное обогащение» или подобный ему отсутствует как минимум в следующих государствах[20]:
Нидерланды[3] Бельгия Италия Португалия Швейцария Финляндия Норвегия Франция США Испания Швеция Дания
Представители этих стран указывают три причины, по которым статья 20 не вводится в их законодательство.
Понятие «незаконное обогащение» противоречит конституциям большинства стран, так как подразумевает презумпцию виновности. В этих странах обычно есть статьи, которые подразумевают автоматическое признание преступными доходов лиц, которые уже уличены в каком-нибудь серьёзном преступлении вроде наркоторговли или сутенёрства. Выполнение духа статьи 20 обеспечивается в этих странах через механизм обязательной декларации доходов чиновников и наказания за неверные данные в декларациях. Россия идёт по тому же пути — ужесточает контроль за имуществом чиновников.
Следует также отметить, что состава преступления «незаконное обогащение» не было даже в СССР. Вопреки распространённому заблуждению, при советской власти тоже могли посадить только за конкретное преступление: вроде спекуляции или валютных операций.
> Кому всё барабану или выбирают, хочу услышать пару словечков от вас. Плиз, черканите что-нить. Скорее Навальный или скорее Путин. Или есть другие мнения?
> > Буду очень благодарен если скажите своё видение. > Про протесты тоже хотел бы услышать. Н
Если выбирать между Путиным и Навальным, то я бы выбрал путина. в принципе как глава государства он меня устраивает., по крайней мере внешняя политика. меня не устраивает внутренняя политика. с Навальным, я думаю, не будет не внешней не внутренней
15:19 07.10.2017
физручище (физручище) писал (а) в ответ на :
> И какой надо сделать вывод, что ещё неясного в этом эксперименте? Что мешает нам завтра проснуться в новом государстве, где будут соблюдаться и права человека и права богатого купца, где власть не боится гнева народа, а народ спокойно реагирует на повышение цен или смену власти. Надо определить причины и просчитать следствия и вперёд, так, маестро?
… У тебя бан, но мыслишь ты абсолютно правильно — причины провалов налицо, это Путин, поддерживающий дикую модель устройства страны, теперь причины и в лице расплодившегося малого и среднего бизнеса, в большинстве своём скрывающихся от налогов, уже сотни тысяч обогатившихся за чужой счёт, они тоже тормоз, против порядка и выхода страны из вечных кризисов, Навальный тормоз и волонтёр его ltybc1983, скрывающийся от налогов… Эти тормоза на пути к благу страны налицо и они всячески будут сопротивляться любому порядку, грозящему их личному благу, ведь им плевать на страну, они только слова красивые могут говорить о правде, а сами пекутся лишь о себе, вон и волонтёр — о себе печётся, налоги не платит, делиться с казной не хочет, а нам поёт о справедливости !!! Вот она причина, вот тормоз !…
07:09 08.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Пурга пургою погоняет, пурга гуляет по мозгам
(зевая) Ну вот видите, целую простынь мне выкатили с этого дерьмо-сайта, оправдывая не желание ратифицировать нашими властями эту статью. Тогда чего от меня хотите не понятно, всё значит хорошо для вас, всё идет по плану. Кстати не с этой ли помойки вы и цифру и про процент в мировом эквиваленте осужденных в США вытащили?
