> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пойдет американским путем в большинстве вопросов quoted3
>>позвольте поинтересоваться про этот путь что да как? quoted2
> > Закончит легализацию наворованного, но под прикрытием люстрации. Ссылаясь на экономическую эффективность прикончит остатки русского в государстве. И станет вассалом США тоже ссылаясь на экономическую эффективность. > Экономика — его основной аргумент. Все англодумающие смотрят на жизнь через неё. Поэтому всякие экономически неэффективные иные механизмы — национальные например будут уничтожены. Не сразу, а так, походя. quoted1
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что тут думать? Задавайте любой вопрос — я отвечу. > Про экономическую программу. quoted1
так вопросы уже заданы я вот хочу более подробно понять про обещание освободить малый бизнес от налогов. откуда после этого взять денег клеить бюджет и так далее…
Ааа… Кажись я понял) Почему я ответа не получаю, я видать в игноре) хотя вроде вел себя прилично))) ну я же считать умею, дважды два знаю сколько, ну совсем не интересный оппонент)
>так вопросы уже заданы > я вот хочу более подробно понять про обещание освободить малый бизнес от налогов. > откуда после этого взять денег клеить бюджет и так далее… quoted1
Я же уже отвечал. В Роснефтегазе Сечина полно денег. То, что мы добываем с земли — надо всё направлять вниз, давать простым людям. Плюс к этому на спасение банков за последнее время дали триллион: Банк Открытие и Бин Банк сонировали — два крупнейших коммерческих банка. А как выяснилось — это была крупная афёра. ЦБ их специально финансировал, надували пузырь, чтоб потом разорить и забрать в госсектор. Это монополизация банков, чтоб все деньги забрать себе.
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я же уже отвечал. В Роснефтегазе Сечина полно денег. То, что мы добываем — всё направлять вниз, давать простым людям, а не спасение банков. quoted1
это лозунги, я про механизмы спрашивал
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
> За последнее время банкам дали триллион: Банк Открытие и Бин Банк сонировали — два крупнейших коммерческих банка. А как выяснилось — это была крупная афёра. quoted1
уже доказано что афера?
и еще раз, отменяем налоги малому бизнесу, чем клеить дыры? у Сечина таких сумм нет
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же уже отвечал. В Роснефтегазе Сечина полно денег. То, что мы добываем — всё направлять вниз, давать простым людям, а не спасение банков. quoted2
>это лозунги, я про механизмы спрашивал > > ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За последнее время банкам дали триллион: Банк Открытие и Бин Банк сонировали — два крупнейших коммерческих банка. А как выяснилось — это была крупная афёра. quoted2
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
> Иди к чёрту. Я же вижу, что ты специально тут хернёй занимаешься. > Иди учи экономику. quoted1
это ты иди к черту ты здесь агитками и враньем занимаешься вся ваша навальная система рушится от элементарных вопросов, так как построена на лозунгах под собой ничего не имеющих, и на лжи я не против оппозиции, наоборот за, это вещь нужная. но я хочу нормальную оппозицию, а не клоунскую)
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иди к чёрту. Я же вижу, что ты специально тут хернёй занимаешься. >> Иди учи экономику. quoted2
>это ты иди к черту > ты здесь агитками и враньем занимаешься > вся ваша навальная система рушится от элементарных вопросов, так как построена на лозунгах под собой ничего не имеющих, и на лжи > я не против оппозиции, наоборот за, это вещь нужная. > но я хочу нормальную оппозицию, а не клоунскую) >
> неужели сложно ответить на вопрос? > > нет ответа — так и скажи) quoted1
Бла бла бла. Я это слышу уже 100 лет. Иди на кухню, не мешай.
Я тебе уже дал ответ. В Роснефтегазе лежат деньги, госкомпания. Иди и бери. И триллион банкам нехер давать. Можно то остановить всё.
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навальный, когда станет президентом, пойдет американским путем в большинстве вопросов, и мне лично это больше нравится чем застой нынешней власти … quoted2
> > Возможно. Только «американский путь» прямо означает стать вассалом США. Не мировой державой, а именно их вассалом. С недрами, с мясом для пушек, с плодородной почвой для их бизнеса и с огромной территорией для войны с Китаем. quoted1
Времена глобальной конфронтации уже прошли, границы все давно устаканены, (кстати отжатие Крыма как раз была очень плохая идея, сегодня мы, завтра еще кто-нибудь захочет что нить отжать) огрызаться на весь мир ЯО и искать врага в сильных мира сего … это утопия. У развития современного мира два пути, либо развиваться вместе, либо идти медленно к войне за ресурсы. США и ЕС идет первым путем, мы вторым… А то что мы ущербны и пытаемся строить многополярный мир, это всего лишь убогая попытка перехватить господство, только вот по сути то нечем… да и нефть с газом когда-то подойдут к концу… А ваши «вассалы» это выдумки кремля…. не более.