Может, к тому, что наши люди не за те идеи митингуют? Так я отвечу Вам. Нам надо развить экономику сначала, перераспределить деньги вниз. Предприятиям или просто бедным людям — всем надо помочь. Внизу задушили просто всё.
>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поэтому другого варианта развития нет, кроме мордобоя на площади, погонят метлой.
>>> Просто интересно какой цирк они придумают и покажут, чтобы избежать этого.
>>
>> Верно. Только протесты протестам — рознь >> Ребятки в Париже никоим образом не протестуют против «системы», «…изма», «режима» или «коррупции»: они ВИДЯТ, что хотят сделать с ними власти, какая партия у кормила ни будь. Они ЗНАЮТ проекты человеконенавистников…
> > Вы к чему это? Я опять не понял. Всё это я понимаю, что Вы написали. Но к чему?
Потому что я не слышал о протестах против пенсионной реформы в РФ, хотя бы. Во Франции против роста пенсионного возраста протестуют СТУДЕНТЫ.))
18:52 05.10.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Может, к тому, что наши люди не за те идеи митингуют? Так я отвечу Вам. Нам надо развить экономику сначала, перераспределить деньги вниз. Предприятиям или просто бедным людям — всем надо помочь. Внизу задушили просто всё.
Зачем развивать экономику? Какую? У каждого свой кошелёк. Я в ваш карман не заглядываю, и Вы в мой, кажется, тоже. А как мы будем её развивать если даже не понимаем какими ресурсами располагаем? На каком уровне доверие может быть? Я вот не вижу у Навального НИЧЕГО ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО. Да, он хочет оздоровить экономику избавить от откровенных воров. Но это естественно, без этого сейчас подохнем. И понимают это уже все. ну почти все… И в этом его поддерживают. Но что дальше он не говорит. Устроим турниры открыто или под ковром? Экономика не сама по себе, она всегда всего-лишь сторона чего-то более глобального — государства, союза какого-то… А это уже политика. Ну и как вы предлагаете менять экономику ничего не меняя в политике?
18:55 05.10.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Может, к тому, что наши люди не за те идеи митингуют? Так я отвечу Вам. Нам надо развить экономику сначала, перераспределить деньги вниз. Предприятиям или просто бедным людям — всем надо помочь. Внизу задушили просто всё.
Зачем помогать всем? Вы в колхозах давно не были? А предприятия у нас все-ли прибыльные? Вы хотя-бы вменяемого найдите сначала на наших обширных просторах, а не в Москве и Питере.
18:58 05.10.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Это важный исторический урок: развитие России невозможно при абсолютной неограниченной власти, ни 100 лет назад, ни сейчас. Отсюда вытекает необходимость изменения конституции, чтобы сделать концентрацию власти в одних руках невозможной
Реально промыли вам мозги, раз вы делаете такое заключение. Попробуйте рассуждать.
Что является наиболее общей причиной монополизации власти? Если вы не можете удовлетворительно ответить на этот вопрос, то, бесспорно, не сможете и найти решение этой проблемы.
19:10 05.10.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> развитие России невозможно при абсолютной неограниченной власти
Не соглашусь. Если только мы развитие понимаем одинаково. Примеры при Сталине страна колоссальное развитие показала. При Петре 1 развитие несколько другое, но все же очевидное. При дамах был застой в развитии, но последующие мужики развивали как могли. и во многом не плохо, единственное что им мешало, это законы принятые одним императором, следующим перечеркивались и писались новые. это тормозило развитие. Реформаторов у нас хватало.
19:17 05.10.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Нам надо развить экономику сначала, перераспределить деньги вниз.
Эти вещи друг другу противоречат. Предприятие вкладывает деньги в собственное развитие — это подъем экономики. Заберите эти деньги и раздайте бедным — что получается? развитие предприятия остановится и в следующий раз бедным предприятие уже ничего не сможет дать. Как быть?
Если вы хотите перераспределить сверхододы, например, отобрать у Аллы Борисовны замок, на всех не хватит, это раз. и второе, это единичные выплаты, а что бедные будут кушать на следующей неделе? Алла Борисовна не сможет строить замки каждую неделю. Вы прикиньте, количество этих свободных сверхдоходов в стране, темпы их прироста, количество бедных. Боюсь, у вас выйдет единоразовая надбавка в 150 руб. и огромный отток предприятий и капитала из страны. С этим что будете делать?
>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Поэтому другого варианта развития нет, кроме мордобоя на площади, погонят метлой. >>>> Просто интересно какой цирк они придумают и покажут, чтобы избежать этого.
>>>
>>> Верно. Только протесты протестам — рознь
>>> Ребятки в Париже никоим образом не протестуют против «системы», «…изма», «режима» или «коррупции»: они ВИДЯТ, что хотят сделать с ними власти, какая партия у кормила ни будь. Они ЗНАЮТ проекты человеконенавистников…
>> >> Вы к чему это? Я опять не понял. Всё это я понимаю, что Вы написали. Но к чему?
> > Потому что я не слышал о протестах против пенсионной реформы в РФ, хотя бы. Во Франции против роста пенсионного возраста протестуют СТУДЕНТЫ.))
Да какая пенсионная реформа, если у нас нет даже элементарного? Ну, мы говорим, что пенсии повысить в 2 раза и нельзя повышать пенсионный возраст. Давайте сейчас на митингах будем рассуждать о пенсионной реформе, но ведь понятно, что рассуждать об этом вообще быссмысленно сейчас.
19:21 05.10.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может, к тому, что наши люди не за те идеи митингуют? Так я отвечу Вам. Нам надо развить экономику сначала, перераспределить деньги вниз. Предприятиям или просто бедным людям — всем надо помочь. Внизу задушили просто всё.
> > Зачем помогать всем? Вы в колхозах давно не были? А предприятия у нас все-ли прибыльные? > Вы хотя-бы вменяемого найдите сначала на наших обширных просторах, а не в Москве и Питере.
Ну так я про что.
19:22 05.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это важный исторический урок: развитие России невозможно при абсолютной неограниченной власти, ни 100 лет назад, ни сейчас. Отсюда вытекает необходимость изменения конституции, чтобы сделать концентрацию власти в одних руках невозможной
> > Реально промыли вам мозги, раз вы делаете такое заключение. > Попробуйте рассуждать.
> > Что является наиболее общей причиной монополизации власти? > Если вы не можете удовлетворительно ответить на этот вопрос, то, бесспорно, не сможете и найти решение этой проблемы.
И что. Говорите. Зачем туман напускать. Чё за чушь здесь происходит?
19:25 05.10.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> И что. Говорите
Сначала попробуйте ответить самостоятельно, а потом я скажу, — в чём — дело. Идёт?
19:26 05.10.2017
Lil (Lil) писал (а) в ответ на :
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> развитие России невозможно при абсолютной неограниченной власти
>Не соглашусь. Если только мы развитие понимаем одинаково. Примеры при Сталине страна колоссальное развитие показала. При Петре 1 развитие несколько другое, но все же очевидное. При дамах был застой в развитии, но последующие мужики развивали как могли. и во многом не плохо, единственное что им мешало, это законы принятые одним императором, следующим перечеркивались и писались новые. это тормозило развитие. Реформаторов у нас хватало.
И сколько продлилось развитие при Сталине? При Путине тоже развитие было. И что? 7 лет шли вперёд, а щас 10-ой год назад. Люди у нас живут на уровне 2008 года.
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нам надо развить экономику сначала, перераспределить деньги вниз.
>Эти вещи друг другу противоречат.
> Предприятие вкладывает деньги в собственное развитие — это подъем экономики. Заберите эти деньги и раздайте бедным — что получается? развитие предприятия остановится и в следующий раз бедным предприятие уже ничего не сможет дать. Как быть? > > Если вы хотите перераспределить сверхододы, например, отобрать у Аллы Борисовны замок, на всех не хватит, это раз. и второе, это единичные выплаты, а что бедные будут кушать на следующей неделе? Алла Борисовна не сможет строить замки каждую неделю. Вы прикиньте, количество этих свободных сверхдоходов в стране, темпы их прироста, количество бедных. Боюсь, у вас выйдет единоразовая надбавка в 150 руб. и огромный отток предприятий и капитала из страны. С этим что будете делать?
Да сколько можно? Что никто не понимает здесь элементарных вещей что ли? Что происходит?
При чём здесь Алка? Я говорю, что те деньги, которые мы добываем с земли — пускать в развитие экономики. Дать людям и предприятиям.
