>>> Единорос не патриот, а мразь, а вот автора темы могут мочкануть бо он ещё хуже quoted3
>>Не возможно быть хуже сволоча --- едрососа ! А вы на автора не катите, он правильный, ошибаться мы все могём, а он в принципе абсолютно прав ! И аккуратнее в своих личных «диагнозах » ! quoted2
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> А в Лас-Вегасе стрелял из-за излишков миллионов? quoted1
Так, то — Лас-Вегас, а Белгород на российских территориях расположен. У нас существенно другой образ общественной жизни. В США психи стреляют в нормальных людей, совершая преступления, а у нас — наоборот, нормальные люди вынуждены стрелять в психов из-за отсутствия адекватной психиатрии?! Ужас!
>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Какую именно?))) >>>>>>>> О нормальных решениях. >>>>>>> Вот и поясни, что значит для тебя нормальное решение суда.)))))) quoted3
>>>>> Ну и какие законы были нарушены в этом конкретном деле?
>>>> ну не знаю может Зарплату не выплатили во время, а на сколько я знаю на платных отделениях если во время не принес бабло то лечение не производится. >>> Какая зарплата?)))))) Там два предпринимателя судились. Вот именно, что не знаешь, а свистишь, как бабуля на лавочке. Как до конкретики дошло, так хрююю, да муууу.))) quoted3
>>Предпринимателя. Аха один решил под тему с раком убрать второго как конкурента, и что бы никто не догадался попытался покончить с собой? ты че таблицей брадиса переупражнялась, а математик? Где логика? quoted2
ну дык ты хотябы версии предлагай согласно здравому смыслу. А то если два предпринимателя между собой чет там замутили то все нормально… ну ты же математик как ты тут себя позиционируешь.
>>> Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> вы часто покупали судей? чтобы решение было вынесено в вашу пользу? >>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>> Я не подаю в суд, зная, что это бесполезно. Сама решаю. А по работе — покупали.
>>> У нас один подал в суд на неоплачиваемые переработки. Результат, суд мужик выиграл, с предприятия взыскали 10000 руб в пользу истца… Мужик теперь не может найти работу в городе… Всё… Правда год он проработал — суд, как по шаблону дает иммунитет на год от увольнений и сокращений — ну, а дальше бездна. >>> >>> Только не говорите, что «мог бы найти другую работу». Я могу вкратце рассказать, как работодатели делают так, что в России (не только в городе) работник больше не может нигде устроится. quoted3
>>Это лишнее подтверждение необходимости четвертования власти воров, всех чинуш, олигархата и прочих, на кого народ укажет ! quoted2
>Это путь к анархии, где единственным аргументом будет свол. тут нужно понимания что власть смам по себе, а народ сам по себе, и властям пофиг как народ будет решать свои проблемы. у них то, и у тех кто сними все хорошо, а вы народ решайте свои проблемы сами. как сможете, нашли вариант с мочиловом ну и хрен на вас у них как Говорится Полицаи и россгвардия, а у вас что народ? тока негодование? вот и оставайтесь с ним. Так что-либо само организация, с понимаем что стукачи один хрен ничего от властей не получат и по этому нефиг этим заниматься, либо скотское существование на фоне роскошной жизни чинуш, депутатов, продавшихся журналюг, и остальной прислуги этих кремлевских мечтателей. quoted1
Про анархию, вы хватили лишку. У нас достаточно наработок, которые анархию не допустят. Кстати, и виновные из народа ответа не минуют ! И вообще, с таким понятием, как рецидивист, пахан, авторитет и прочая блатная шущера, просто закончить. Если не желает перевоспитываться, ну царствие ему Небесное. Это один из вариантов.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Какую именно?))) >>>>>>>>> О нормальных решениях. >>>>>>>> Вот и поясни, что значит для тебя нормальное решение суда.)))))) >>>>>>> В соответствии с законами, а не политической целесообразности, и в целях избежания дискредитации компетентности властей. >>> >>>>>> >>>>>> Фигасе, какая гениальная мысль >>>>>> Ну и какие законы были нарушены в этом конкретном деле?
>>>>> ну не знаю может Зарплату не выплатили во время, а на сколько я знаю на платных отделениях если во время не принес бабло то лечение не производится.
>>>> Какая зарплата?)))))) Там два предпринимателя судились. Вот именно, что не знаешь, а свистишь, как бабуля на лавочке. Как до конкретики дошло, так хрююю, да муууу.))) >>> Предпринимателя. Аха один решил под тему с раком убрать второго как конкурента, и что бы никто не догадался попытался покончить с собой? ты че таблицей брадиса переупражнялась, а математик? Где логика? quoted3
>ну дык ты хотябы версии предлагай согласно здравому смыслу. А то если два предпринимателя между собой чет там замутили то все нормально… ну ты же математик как ты тут себя позиционируешь. quoted1
Да иди уже, играйся в разведчика. а то вам Наполеон решил войну объявить, пока санитары бухают. Пятница же.))))
>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Какую именно?))) >>>>>>>>>> О нормальных решениях. >>>>>>>>> Вот и поясни, что значит для тебя нормальное решение суда.)))))) >>>>>>>> В соответствии с законами, а не политической целесообразности, и в целях избежания дискредитации компетентности властей. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Фигасе, какая гениальная мысль >>>>>>> Ну и какие законы были нарушены в этом конкретном деле? >>>>>> ну не знаю может Зарплату не выплатили во время, а на сколько я знаю на платных отделениях если во время не принес бабло то лечение не производится. >>>>> Какая зарплата?)))))) Там два предпринимателя судились. Вот именно, что не знаешь, а свистишь, как бабуля на лавочке. Как до конкретики дошло, так хрююю, да муууу.)))
>>>> Предпринимателя. Аха один решил под тему с раком убрать второго как конкурента, и что бы никто не догадался попытался покончить с собой? ты че таблицей брадиса переупражнялась, а математик? Где логика?
>>ну дык ты хотябы версии предлагай согласно здравому смыслу. А то если два предпринимателя между собой чет там замутили то все нормально… ну ты же математик как ты тут себя позиционируешь. quoted2
> > Да иди уже, играйся в разведчика. а то вам Наполеон решил войну объявить, пока санитары бухают. Пятница же.)))) quoted1
Уважаемый Архимед. без вас никак. Ваша палата в нашем плане фигурирует как самая полезная. Без вашего гениального, математически просчитанного плана, мы санитаров ну никак не сможем обмануть. Поклонская из вашей палаты уже пытается хрензнает сколько раз. Доказывая что Деспотичный Царек Должен быть святым хоть усрись… Даже до ваших лечащих врачей стало доходить что в Психиатрическом Заповеднике под названием Россия что-то не так. А вы все продолжаете играть в старую игру с побегом.
> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Служащий (больной 4 стадии рака) таки не мог высудить у своего работодателя свои заработанные деньги. quoted2
> > Так… ты говоришь «высудить»…был суд? > Какое было решение суда? И есть ли доказательства, что убийца, не надо нам соплей про его четвертую стадию рака, к вопросам юриспруденции и бухгалтерии его болезнь отношения не имеет, ЗАРАБОТАЛ ТЕ ДЕНЬГИ, ЧТО ОН ПОТРЕБОВАЛ ОТ СВОЕГО РАБОТОДАТЕЛЯ? quoted1
>>> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> вы часто покупали судей? чтобы решение было вынесено в вашу пользу? >>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> Я не подаю в суд, зная, что это бесполезно. Сама решаю. А по работе — покупали. >>>> >>> >>>> У нас один подал в суд на неоплачиваемые переработки. Результат, суд мужик выиграл, с предприятия взыскали 10000 руб в пользу истца… Мужик теперь не может найти работу в городе… Всё… Правда год он проработал — суд, как по шаблону дает иммунитет на год от увольнений и сокращений — ну, а дальше бездна.
>>>> >>>> Только не говорите, что «мог бы найти другую работу». Я могу вкратце рассказать, как работодатели делают так, что в России (не только в городе) работник больше не может нигде устроится. >>> Это лишнее подтверждение необходимости четвертования власти воров, всех чинуш, олигархата и прочих, на кого народ укажет ! quoted3
>>Это путь к анархии, где единственным аргументом будет свол. тут нужно понимания что власть смам по себе, а народ сам по себе, и властям пофиг как народ будет решать свои проблемы. у них то, и у тех кто сними все хорошо, а вы народ решайте свои проблемы сами. как сможете, нашли вариант с мочиловом ну и хрен на вас у них как Говорится Полицаи и россгвардия, а у вас что народ? тока негодование? вот и оставайтесь с ним. Так что-либо само организация, с понимаем что стукачи один хрен ничего от властей не получат и по этому нефиг этим заниматься, либо скотское существование на фоне роскошной жизни чинуш, депутатов, продавшихся журналюг, и остальной прислуги этих кремлевских мечтателей. quoted2
>Про анархию, вы хватили лишку. У нас достаточно наработок, которые анархию не допустят. Кстати, и виновные из народа ответа не минуют ! И вообще, с таким понятием, как рецидивист, пахан, авторитет и прочая блатная шущера, просто закончить. Если не желает перевоспитываться, ну царствие ему Небесное. Это один из вариантов. quoted1
Понимаете, если вы намекаете на существование некой организации. то я бы вам рекомендовал об этом тут не писать. Сами знаете все это дело анализируется вдоль и поперек. если вы считаете что без властие пускай и временное в России пройдет типа тихо мирно, то вы ошибаетесь. И в третьих если бы вы или ваша организация была способна на подобные объемы тактических работ. вы бы уже сделали переворот в стране. так что-либо вы детализируете вашу позицию, либо продолжаем бла бла как мы с Котейкой, я у неё придурок с типа шизой о карьере разведчика, а она у меня типа гениальный математик, ну вот так мне кажется, вообще люблю умных женщин.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Какую именно?))) >>>>>>>>>>> О нормальных решениях. >>>>>>>>>> Вот и поясни, что значит для тебя нормальное решение суда.)))))) >>>>>>>>> В соответствии с законами, а не политической целесообразности, и в целях избежания дискредитации компетентности властей. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Фигасе, какая гениальная мысль >>>>>>>> Ну и какие законы были нарушены в этом конкретном деле? >>>>>>> ну не знаю может Зарплату не выплатили во время, а на сколько я знаю на платных отделениях если во время не принес бабло то лечение не производится. >>>>>> Какая зарплата?)))))) Там два предпринимателя судились. Вот именно, что не знаешь, а свистишь, как бабуля на лавочке. Как до конкретики дошло, так хрююю, да муууу.))) >>>>> Предпринимателя. Аха один решил под тему с раком убрать второго как конкурента, и что бы никто не догадался попытался покончить с собой? ты че таблицей брадиса переупражнялась, а математик? Где логика?
>>>>
>>>> О, поперло…. >>> ну дык ты хотябы версии предлагай согласно здравому смыслу. А то если два предпринимателя между собой чет там замутили то все нормально… ну ты же математик как ты тут себя позиционируешь. quoted3
>> >> Да иди уже, играйся в разведчика. а то вам Наполеон решил войну объявить, пока санитары бухают. Пятница же.)))) quoted2
>Уважаемый Архимед. без вас никак. Ваша палата в нашем плане фигурирует как самая полезная. Без вашего гениального, математически просчитанного плана, мы санитаров ну никак не сможем обмануть. Поклонская из вашей палаты уже пытается хрензнает сколько раз. Доказывая что Деспотичный Царек Должен быть святым хоть усрись… Даже до ваших лечащих врачей стало доходить что в Психиатрическом Заповеднике под названием Россия что-то не так. А вы все продолжаете играть в старую игру с побегом. quoted1
ДАДАДА. Скоро вообще зеленые человечки нас атакуют, готовься.