>>> А раньше я писал, что я не принял бы, но понял, если бы киевская хунта за ночь захватила Донбасс, объявила там военное положение, и вешала бы без суда людей с оружием, но хунта убивает просто людей из пушек… убивает моих соотечественников… >> не пойму. <nobr>т. е.</nobr> если бы Украина сделала это быстро то убийство оправдано, а вот долго не… так что ли? >> и как с Крымом быть? Должны таки РФ додавить или что?
> > Ты идиотом прикидываешься, или действительно не понимаешь разницы между МАССОВЫМ убийством из тяжелого вооружения всех подряд, и наказанием того, кого предупредили не делать того, или этого?
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> права ли РФ поддерживая Донбасс оружием
> > А тебя не интересует вопрос о том, кто вооружает Киев? Сколько там инструкторов из стран НАТО, и вообще какого хрена они туда лезут, если у них там нет соотечественников, которых обещали «на гиляку», нет общих границ?
Не, а давай письками мерятся кто кого и как вооружает. Одно но… Не на границах США это происходит, а в подбрюшье РФ. Кто проиграет догадаешься?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «мысль изреченная есть ложь…»
>> >> Теперь это утверждение нуждается в уточнении, — «мысль изречённая и понятая поверхностно, есть ложь».
> > "…и Слово было у Бога, и Слово было Бог."…) >
> кстати… сегодня очень многие сомневаются… — что Бог есть… был… и будет…) > > так когда наступила «поверхностность» (сомнения) в мыслях в существовании Бога… вчера или сегодня…?…)))
Сомнение порождается несвоевременной конкретизацией общих для всех людей утверждений, а торопливая конкретизация — необоснованной убеждённостью в собственной правоте.
Так было вчера, ещё есть сегодня, а завтрашний выбор человеков определит их будущее…
18:15 05.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Теперь это утверждение нуждается в уточнении, — «мысль изречённая и понятая поверхностно, есть ложь».
>> >> «…и Слово было у Бога, и Слово было Бог.»…) >>
>
>> кстати… сегодня очень многие сомневаются… — что Бог есть… был… и будет…) >> >> так когда наступила «поверхностность» (сомнения) в мыслях в существовании Бога… вчера или сегодня…?…)))
>
> Сомнение порождается несвоевременной конкретизацией общих для всех людей утверждений, а торопливая конкретизация — необоснованной убеждённостью в собственной правоте. > > Так было вчера, ещё есть сегодня, а завтрашний выбор человеков определит их будущее…
значить… человек не постоянен… и его сегодняшняя «истина»…завтра обернется ложью… для него же…)
18:30 05.10.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не соотечественник,
> > Тебе нет. Я вообще на одном поле с таким, как ты книгу бы читать не сел. Рад, что ты это понимаешь.
А с кем ты соотечественник? Опять таблеток наглатался — твои соотечественники латыши, а Россию в лице СССР предал, т.к. не раз здесь заявлял, что это плохое гос-во было. Вот так ты и прожил и России кроме как здесь на форуме не нужен и по месту жительства никто. Такова участь предателей и охотцев за импортной колбаской (только не ври, ведь хотел колбаски) ПС в каком поле, мне в Латвию незачем, вдруг заражусь от таких как ты.
18:32 05.10.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
>> Так было вчера, ещё есть сегодня, а завтрашний выбор человеков определит их будущее… > > значить… человек не постоянен… и его сегодняшняя «истина»…завтра обернется ложью… для него же…)
Непостоянны представления человека о мире, в котором он живёт, они подвергаются изменениям вследствие получаемой им извне и изнутри информации. Причём, чем выше доля внутреннего источника информации, тем более связным и детальным становится мир человека, мир, годный вместить и многих людей…
>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не совсем так, иначе зачем был нужен Крым? >>>> например затем, чтоб было вам рассказывать почему стало хреновенько.
>>>>> Принципу «после нас хоть потом» он все-таки больше мешает, чем помогает. >>>> и чем же?
>>> Ну как чем? Всем рукопожатным людям доброй воли понятно, Россия властью рассматривается как инструмент для выкачивания денег. А сами они давно обеспечили себя роскошными виллами на западе, перевезли туда семьи и что особенно важно деньги. Деньги, кстати, продолжают переводить на свои западные счета и сейчас. Ес-но воруя. И тут случается Крым, за которым следует резкое ухудшение отношение с западом. Санкции, запрет на въезд, лишение дешевых западных кредитных денег, риск заморозки уютных банковских счетов <nobr>и т. д.</nobr> Сплошные неудобства короче. Трубопровод опять же помешали в Европу пустить. Воровать и главное пользоваться полученными ништяками становится уже явно не так удобно, как раньше. Если я власть и у меня в приоритете мой собственный карман, то накой черт мне тогда сдался тот крым, из-за которого столько геморроя и еще и деньги надо изыскивать, лишний раз будоража собственное население? М? Я доступно объясняю?
>>так это еще до Крыма случилось. Закон Магницкого. >> Зато Крым прекрасный повод рассказать вам почему вдруг жить вам стало тяжелее. >> Ну, а припрет нужда перебраться на свои виллы на Лазурном берегу, никто не мешает его вернуть хех
> Да, закон Магницкого, когда 11 чиновникам запретили въезд в США- это сильно конечно. Но с возможными потерями российской элиты после разногласий с западом по Украине-Сирии не сравним. Даже ты должен понимать такое. И не забывай, что мы рассматриваем справедливость принципа «после нас хоть потоп». Согласно ему власти надо своровать все что возможно и уехать. И если Крым этому мешает, то пошел он в пень, каким бы прекрасным поводом к чему либо он не был бы. Если плевать на все, кроме денег, то почему не плюнуть на Крым, ась?
ога, 11. а что вас смущает? вы подоплекой этого дела поинтересуйтесь для начала. и кто вам сказал что не плюнут, когда припрет? будущее неопределено хех
>>> А раньше я писал, что я не принял бы, но понял, если бы киевская хунта за ночь захватила Донбасс, объявила там военное положение, и вешала бы без суда людей с оружием, но хунта убивает просто людей из пушек… убивает моих соотечественников…
>> не пойму. т. е. если бы Украина сделала это быстро то убийство оправдано, а вот долго не… так что ли? >> и как с Крымом быть? Должны таки РФ додавить или что?
> > Ты идиотом прикидываешься, или действительно не понимаешь разницы между МАССОВЫМ убийством из тяжелого вооружения всех подряд, и наказанием того, кого предупредили не делать того, или этого?
это же ваше утверждение, не мое — целостность государства любой ценой. так к чему теперь эти сопли? все как вы хотели — любой ценой
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> права ли РФ поддерживая Донбасс оружием
> > А тебя не интересует вопрос о том, кто вооружает Киев? Сколько там инструкторов из стран НАТО, и вообще какого хрена они туда лезут, если у них там нет соотечественников, которых обещали «на гиляку», нет общих границ?
так они за целостность Украины. что не так то? вы ж писали это и проблема мирового сообщества. все в полном соответствии с вашим тезисом хех
18:46 05.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Так было вчера, ещё есть сегодня, а завтрашний выбор человеков определит их будущее…
>> >> значить… человек не постоянен… и его сегодняшняя «истина»…завтра обернется ложью… для него же…)
> > Непостоянны представления человека о мире, в котором он живёт, они подвергаются изменениям вследствие получаемой им извне и изнутри информации.
здесь бы я уточнил… мир сам по себе постоянен… дерево — растет… цветочек — цветет… сам человек… не постоянен… ибо познает себя… открывает в себе… некие тайны…(человек…общество…без разницы)….)
> Причём, чем выше доля внутреннего источника информации, тем более связным и детальным становится мир человека, мир, годный вместить и многих людей…
однако… открывая в себе некие «тайны»…хочет ли он… да и может ли он… изменить себя…?…)
стадный инстинкт… до сих пор правит обществом…)))
19:18 05.10.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> здесь бы я уточнил… мир сам по себе постоянен… дерево — > растет… цветочек — цветет…
Уточняю, — материальный мир — лишь физическая граница мира метафизического и меру первого в последнем можно принять равной нулю, т. е. в общих рассуждениях ею можно пренебрегать.
Но вследствие непонимания происходит наоборот, — представления о материальном мире доминируют в сознании людей, лишая их возможности учиться всю жизнь и как следствие, — общего языка, что крайне негативно сказывается на состоянии социальных отношений.
19:54 05.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Уточняю, — материальный мир — лишь физическая граница мира метафизического и меру первого в последнем можно принять равной нулю, т. е. в общих рассуждениях ею можно пренебрегать. > > Но вследствие непонимания происходит наоборот, — представления о материальном мире доминируют в сознании людей, лишая их возможности учиться всю жизнь и как следствие, — общего языка, что крайне негативно сказывается на состоянии социальных отношений.
учиться всю жизнь — улыбнули…)
человечество… по сути консервативно… как и все в природе… развитие идет только за счет… природных изменений среды… у человека добавляется… технический прогресс…)
так что… вопрос остается открытым — «однако… открывая в себе некие „тайны“…хочет ли он… да и может ли он… изменить себя…?…)»…)
20:04 05.10.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> вопрос остается открытым — «однако… открывая в себе некие „тайны“…хочет ли он… да и может ли он… изменить себя…?…)»…)
Человек как личность, по сути, — это его представления о мире, в котором он живёт. Они непрерывно меняются, изменяя его «личность», причём, процесс внутренней бессознательной организации представлений может создавать несколько личностей в сознании субъектов, различающихся как по возрасту, так и по характеру. Они могут находить общий язык, но могут существовать и обособлено и подменять друг друга в существенно различающихся обстоятельствах.
Что бы вы хотели изменить в человеке?
20:29 05.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Человек как личность, по сути, — это его представления о мире, в котором он живёт. > Они непрерывно меняются, изменяя его «личность», причём, процесс внутренней бессознательной организации представлений может создавать несколько личностей в сознании субъектов, различающихся как по возрасту, так и по характеру.
> Они могут находить общий язык, но могут существовать и обособлено и подменять друг друга в существенно различающихся обстоятельствах. > > Что бы вы хотели изменить в человеке?
по возрасту… по характеру… ещё по месту проживания… по обычаям социума… — короче… получаем созревший плод… а не раздвоение… троение…личности…)
21:29 05.10.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> — короче… получаем созревший плод… а не раздвоение… троение… личности…)
Короче, — получаем реального человека.
07:00 06.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> — короче… получаем созревший плод… а не раздвоение… троение… личности…)
> > Короче, — получаем реального человека.
естественно… реального…венец творения природы — этакое «хомо»…) и как сказано выше… энтот «хомо»…до крайности консервативен…"хвосты" у него отпадают крайне редко… от случая к случаю…)
