> могу сказать чем в большинстве своего народ недоволен — низким размером пенсий. > отрыжка 90-х.
Причин для недовольства много. Неплохо бы устроить тут опросик по пунктам, а потом провести по ним голосование. Не сомневаюсь, что власть в курсе «рейтингов проблем», но нам-то тоже это интересно.
10:22 05.10.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> принцип территориальной целостности применительно к России это единственное что может гарантировать граждан России возможность жить в этом мире. > в противном случае все вымрут как мамонты.
Хмм. Теперь мы можем говорить и о том, что для номиналистов-целостников характерна ещё и некоторая террористическая наклонность, делающая их ещё опаснее для общества.
10:35 05.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ваш вариант позволяет ответить только общо и бессмысленно, — менять власть.
а это основопологающий принцип. без механизма смены власти вопросы на кого менять, зачем менять и прочие смысла не имеют. успех это сумма попыток, но не имея возможности даже сделать попытку об успехе говорить не приходится
10:55 05.10.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
>> Ваш вариант позволяет ответить только общо и бессмысленно, — менять власть. > а это основопологающий принцип. без механизма смены власти вопросы на кого менять, зачем менять и прочие смысла не имеют.
Иными словами, телега должна стоять впереди лошади?
Мдааа. С таким пониманием — впору переодеваться в сосновое пальто!
> успех это сумма попыток, но не имея возможности даже сделать попытку об успехе говорить не приходится.
В «интеллектуальную кунсткамеру»! Однако, насколько же запущена проблема массого сознания!
10:57 05.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Ваш вариант позволяет ответить только общо и бессмысленно, — менять власть. >> а это основопологающий принцип. без механизма смены власти вопросы на кого менять, зачем менять и прочие смысла не имеют.
>>>> Ваш вариант позволяет ответить только общо и бессмысленно, — менять власть. >>> а это основопологающий принцип. без механизма смены власти вопросы на кого менять, зачем менять и прочие смысла не имеют.
>>
>> Иными словами, телега должна стоять впереди лошади? >>
>> Мдааа.
>
>> С таким пониманием — впору переодеваться в сосновое пальто!
>>> успех это сумма попыток, но не имея возможности даже сделать попытку об успехе говорить не приходится.
>> >> В «интеллектуальную кунсткамеру»! >> Однако, насколько же запущена проблема массого сознания!
>хех для вас открытие, что развитие эту путь проб и ошибок? ну бывает
Кому-то нравится совершать ошибки, а кто-то хочет развиваться, — каждому — своё.
11:22 05.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>>>> Ваш вариант позволяет ответить только общо и бессмысленно, — менять власть. >>>> а это основопологающий принцип. без механизма смены власти вопросы на кого менять, зачем менять и прочие смысла не имеют. >>>
>>> С таким пониманием — впору переодеваться в сосновое пальто! >>>> успех это сумма попыток, но не имея возможности даже сделать попытку об успехе говорить не приходится.
>>> >>> В «интеллектуальную кунсткамеру»! >>> Однако, насколько же запущена проблема массого сознания!
>>хех для вас открытие, что развитие эту путь проб и ошибок? ну бывает
>Кому-то нравится совершать ошибки, а кто-то хочет развиваться, — каждому — своё.
хех вы таки надеетесь развиваться не совершая попыток к этому? и неизбежных ошибок? да вы оптимист
12:38 05.10.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> принцип территориальной целостности неприменим только к тем государствам, которые не обеспечивают равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов. >
А вот мне плевать на «не обеспечивающих равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов». Это дело суверенитета, то есть дело внутреннее. ДРУГОЕ ДЕЛО, это, не побоюсь этого слова, незаконный развал СССР. И хрен с ним, с СССР… умерла, так умерла… но там, на обломках страны, живут наши соотечественники. И их убивают. А так… так самое справедливое оставить проблему территориальной целостности страны, как дело самой страны, и только ей решать, купить ли настроение сепаратистов, начать ли гражданскую войну, или отпустить с миром. Мое мнение, надо сохранять страну ЛЮБОЙ ценой. И это проблема даже не самой страны, а всего мира, ибо вновь появившиеся недогосударства, станут общей головной болью, как та же разделенная Корея.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ваш вариант позволяет ответить только общо и бессмысленно, — менять власть. >>>>> а это основопологающий принцип. без механизма смены власти вопросы на кого менять, зачем менять и прочие смысла не имеют. >>>>
>>> >>>> С таким пониманием — впору переодеваться в сосновое пальто!
>>>>> успех это сумма попыток, но не имея возможности даже сделать попытку об успехе говорить не приходится.
>
>>>>
>>>> В «интеллектуальную кунсткамеру»! >>>> Однако, насколько же запущена проблема массого сознания! >>> хех для вас открытие, что развитие эту путь проб и ошибок? ну бывает
>>Кому-то нравится совершать ошибки, а кто-то хочет развиваться, — каждому — своё.
>хех вы таки надеетесь развиваться не совершая попыток к этому? и неизбежных ошибок? да вы оптимист
Обо мне не беспокойтесь, у меня процесс попыток происходит непрерывно, даже во время сна происходит работа над ошибками.
13:18 05.10.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Мое мнение, надо сохранять страну ЛЮБОЙ ценой.
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> И это проблема даже не самой страны, а всего мира…
Каким местом «страна» будет решать проблему целостности территорий и в чьих интересах? Не в интересах ли «решальщиков»?
13:24 05.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Обо мне не беспокойтесь, у меня процесс попыток происходит непрерывно, даже во время сна происходит работа над ошибками.
о вас? да упаси господи но прежде, чем начать работать над ошибкой ее надо совершить хех расскажите мне еще о телеге впереди лошади ога
13:41 05.10.2017
В качестве некоторого пояснения для аудитории, — кому выгодна «целостность».
Представим себе, что «страна» разделилась на две приблизительно равноценные части.
Насколько уменьшится общий «навар», получаемый каждой из двух властей с ½ территории при однородности власти ?
Какая цифра будет ближе к истине: на 1/2, на 3/4 или на 7/8?
13:49 05.10.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обо мне не беспокойтесь, у меня процесс попыток происходит непрерывно, даже во время сна происходит работа над ошибками.
>о вас? да упаси господи но прежде, чем начать работать над ошибкой ее надо совершить хех расскажите мне еще о телеге впереди лошади ога
Все ошибки совершает мышление субъектов, имеющее естественные задатки избегать их совершения. Тела служат для исполнения ошибочных действий. Ага?
14:29 05.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обо мне не беспокойтесь, у меня процесс попыток происходит непрерывно, даже во время сна происходит работа над ошибками.
>>о вас? да упаси господи, но прежде, чем начать работать над ошибкой ее надо совершить хех расскажите мне еще о телеге впереди лошади ога
>
> Все ошибки совершает мышление субъектов, имеющее естественные задатки избегать их совершения. > Тела служат для исполнения ошибочных действий. > Ага?
вот тут ашыпка — имеющее естественные задатки избегать их совершения. нет таких задатков увы.
14:34 05.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Каким местом «страна» будет решать проблему целостности территорий и в чьих интересах?
Послевоенные территории должны были быть неделимы. Эта одна из гарантий мира на планете. Но коли не случилось, можно выбрать иную точку отсчета. А на счет места… не могу не удержаться от встречного вопроса, мол каким местом ты думаешь… хотя, если даже тем, на котором другие люди просто сидят, было бы понятно, что в каждой стране есть власть, она и должна решать проблемы целостности страны, в интересах граждан своей страны.
