>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нынешняя власть, руководившаяся двумя принципами, — «Обогащайтесь!» и «Своих не сдаём!», под нажимом критических обстоятельств вынуждена держаться последней линии обороны, — принципа «цельности территорий любой ценой!». >>>> Так что, для «государственников» теперь вполне подходит назавание, — «НОМИНАЛИСТЫ-ЦЕЛОСТНИКИ» как отражающее их внутреннюю суть.
>>> >>> принцип территориальной целостности неприменим только к тем государствам, которые не обеспечивают равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов.
>>>
>>
>>>
>>> >>> Суверенитет — это очень дорогая вещь, и на сегодняшний день, можно сказать, эксклюзивная в мире. Для России суверенитет — не политическая роскошь, не предмет гордости, а условие выживания в этом мире. Россия — такая страна, которая… будет либо независимой и суверенной, либо, скорее всего, ее вообще не будет….
>>Это при условии что 15 процентов населения то есть деловых от власти, не поглощают львиную долю бюджета России, активно инвестируя в экономики потенциальных противников.
>идеала в мире не существует. > везде есть свои недостатки.
В России не недостатки, а система … Которая строится по принципу после нас хоть потоп, а если он начнется мы перебираемся на ПМЖ на новую родину.
09:23 05.10.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> принцип территориальной целостности неприменим только к тем государствам, которые не обеспечивают равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов
Принцип территориальной целостности неприменим в качестве главенствующего принципа.
Почему? - контрольный вопрос к аудитории.
09:28 05.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> принцип территориальной целостности неприменим только к тем государствам, которые не обеспечивают равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов
>
> Принцип территориальной целостности неприменим в качестве главенствующего принципа. > > Почему? — контрольный вопрос к аудитории.
С чего вы это взяли?
09:30 05.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Очевидно, что так тоже нельзя, как есть. Чем кончится-то?
Кончится всё неожиданно и неприятно, если не заставим себя задуматься.
09:35 05.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суверенитет — это очень дорогая вещь, и на сегодняшний день, можно сказать, эксклюзивная в мире. Для России суверенитет — не политическая роскошь, не предмет гордости, а условие выживания в этом мире. Россия — такая страна, которая… будет либо независимой и суверенной, либо, скорее всего, ее вообще не будет…
> > Хотелось бы, чтобы суверенитет сулил бонусы гражданам, помимо лишений. А иначе, зачем это всё?!
>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нынешняя власть, руководившаяся двумя принципами, — «Обогащайтесь!» и «Своих не сдаём!», под нажимом критических обстоятельств вынуждена держаться последней линии обороны, — принципа «цельности территорий любой ценой!». >>>>> Так что, для «государственников» теперь вполне подходит назавание, — «НОМИНАЛИСТЫ-ЦЕЛОСТНИКИ» как отражающее их внутреннюю суть.
>>>> принцип территориальной целостности неприменим только к тем государствам, которые не обеспечивают равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов. >>>> >>> >>>>
>>>>
>>>> Суверенитет — это очень дорогая вещь, и на сегодняшний день, можно сказать, эксклюзивная в мире. Для России суверенитет — не политическая роскошь, не предмет гордости, а условие выживания в этом мире. Россия — такая страна, которая… будет либо независимой и суверенной, либо, скорее всего, ее вообще не будет…. >>> Это при условии что 15 процентов населения то есть деловых от власти, не поглощают львиную долю бюджета России, активно инвестируя в экономики потенциальных противников.
>>идеала в мире не существует. >> везде есть свои недостатки.
>В России не недостатки, а система … Которая строится по принципу после нас хоть потоп, а если он начнется мы перебираемся на ПМЖ на новую родину.
думаю, что вы несколько обостряете.
09:37 05.10.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> принцип территориальной целостности неприменим только к тем государствам, которые не обеспечивают равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов
>>
>
>> Принцип территориальной целостности неприменим в качестве главенствующего принципа. >> >> Почему? — контрольный вопрос к аудитории.
>С чего вы это взяли?
Подождём реакции аудитории.
09:38 05.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> принцип территориальной целостности неприменим только к тем государствам, которые не обеспечивают равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов
>
> Принцип территориальной целостности неприменим в качестве главенствующего принципа. > > Почему? — контрольный вопрос к аудитории.
принцип территориальной целостности применительно к России это единственное что может гарантировать граждан России возможность жить в этом мире. в противном случае все вымрут как мамонты.
09:49 05.10.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Песни и легенды слагают если что о смелых, а не о расчетливых которых история зыбывает на другой день -если все иcкали бы брод то человечество по сей день бы жило в пещерах. >
Здравомыслие - не является рассчётливостью, а смелость должна подкрепляться обоснованностью. Легенды же предназначены воздействовать на эмоциональную часть сознания людей, они должны быть красивы и возвышенны … и далеки от физических реалий.
>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нынешняя власть, руководившаяся двумя принципами, — «Обогащайтесь!» и «Своих не сдаём!», под нажимом критических обстоятельств вынуждена держаться последней линии обороны, — принципа «цельности территорий любой ценой!». >>>>>> Так что, для «государственников» теперь вполне подходит назавание, — «НОМИНАЛИСТЫ-ЦЕЛОСТНИКИ» как отражающее их внутреннюю суть.
>>>>> >>>>> принцип территориальной целостности неприменим только к тем государствам, которые не обеспечивают равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов. >>>>> >>>> >>>>> >>>>> >>>>> Суверенитет — это очень дорогая вещь, и на сегодняшний день, можно сказать, эксклюзивная в мире. Для России суверенитет — не политическая роскошь, не предмет гордости, а условие выживания в этом мире. Россия — такая страна, которая… будет либо независимой и суверенной, либо, скорее всего, ее вообще не будет….
>>>> Это при условии что 15 процентов населения то есть деловых от власти, не поглощают львиную долю бюджета России, активно инвестируя в экономики потенциальных противников. >>> идеала в мире не существует. >>> везде есть свои недостатки.
>>В России не недостатки, а система … Которая строится по принципу после нас хоть потоп, а если он начнется мы перебираемся на ПМЖ на новую родину.
>думаю, что вы несколько обостряете.
ну почему обостряю. А какой смысл вкладывать в какой нибудь иЖ маж с его древней продукцией которая в ближайшие 10 лет ну никак не потеснит тех же китайцев. Гораздо выгоднее вложиться в ту же корею или китай или в СШа с Евросоюзом и отбить бабки уже через год да еще и с процентом. Чем собственно и занимается наша Российская чиновничья Элита от кремля. Осваивая бюджет через свой карман, перенаправляя в инвестиции западных компаний.
09:55 05.10.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Суверенитет — это очень дорогая вещь, и на сегодняшний день, можно сказать, эксклюзивная в мире. Для России суверенитет — не политическая роскошь, не предмет гордости, а условие выживания в этом мире. Россия — такая страна, которая… будет либо независимой и суверенной, либо, скорее всего, ее вообще не будет…
>> >> Хотелось бы, чтобы суверенитет сулил бонусы гражданам, помимо лишений. А иначе, зачем это всё?!
> > вы думаете что таких бонусов нет?
Их мало. Впрочем, как всегда: идиотов, орущих «хватит, остановись!», нет.
10:02 05.10.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>>В России не недостатки, а система … Которая строится по принципу после нас хоть потоп, а если он начнется мы перебираемся на ПМЖ на новую родину. >> думаю, что вы несколько обостряете.
>ну почему обостряю. А какой смысл вкладывать в какой нибудь иЖ маж с его древней продукцией которая в ближайшие 10 лет ну никак не потеснит тех же китайцев. Гораздо выгоднее вложиться в ту же корею или китай или в СШа с Евросоюзом и отбить бабки уже через год да еще и с процентом. Чем собственно и занимается наша Российская чиновничья Элита от кремля. Осваивая бюджет через свой карман, перенаправляя в инвестиции западных компаний.
вы заблуждаетесь. вот как раз в Ижмаше сегодня всё достаточно неплохо, и работа есть и прибыль есть.
>>>> Суверенитет — это очень дорогая вещь, и на сегодняшний день, можно сказать, эксклюзивная в мире. Для России суверенитет — не политическая роскошь, не предмет гордости, а условие выживания в этом мире. Россия — такая страна, которая… будет либо независимой и суверенной, либо, скорее всего, ее вообще не будет…
>>>
>>> Хотелось бы, чтобы суверенитет сулил бонусы гражданам, помимо лишений. А иначе, зачем это всё?!
>> >> вы думаете что таких бонусов нет?
> > Их мало. Впрочем, как всегда: идиотов, орущих «хватит, остановись!», нет.
как сказать. инфраструктура 2-х городов в которых и прожил 2/3 своей жизни, за последние 15 лет изменилась принципиальным образом. сегодня это уже другие города по сравнению с тем какими они были в конце 90-х. разве это не бонусы?
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Суверенитет — это очень дорогая вещь, и на сегодняшний день, можно сказать, эксклюзивная в мире. Для России суверенитет — не политическая роскошь, не предмет гордости, а условие выживания в этом мире. Россия — такая страна, которая… будет либо независимой и суверенной, либо, скорее всего, ее вообще не будет… >>>>
>>>> Хотелось бы, чтобы суверенитет сулил бонусы гражданам, помимо лишений. А иначе, зачем это всё?!
>>> >>> вы думаете что таких бонусов нет?
>> >> Их мало. Впрочем, как всегда: идиотов, орущих «хватит, остановись!», нет.
> > как сказать.
> инфраструктура 2-х городов в которых и пролил 2/3 своей жизни, за последние 15 лет изменилась принципиальным образом. > сегодня это уже другие города по сравнению с тем какими они были в конце 90-х. > разве это не бонусы?
Всегда будут недовольные. Важен вопрос, чем народ недоволен. Думаю, власти это прекрасно знают, но поделать с собой ничего не могут: все мы люди-человеки.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Суверенитет — это очень дорогая вещь, и на сегодняшний день, можно сказать, эксклюзивная в мире. Для России суверенитет — не политическая роскошь, не предмет гордости, а условие выживания в этом мире. Россия — такая страна, которая… будет либо независимой и суверенной, либо, скорее всего, ее вообще не будет… >>>>> >>>>> Хотелось бы, чтобы суверенитет сулил бонусы гражданам, помимо лишений. А иначе, зачем это всё?! >>>>
>>>> вы думаете что таких бонусов нет?
>>> >>> Их мало. Впрочем, как всегда: идиотов, орущих «хватит, остановись!», нет.
>> >> как сказать.
>
>> инфраструктура 2-х городов в которых и пролил 2/3 своей жизни, за последние 15 лет изменилась принципиальным образом. >> сегодня это уже другие города по сравнению с тем какими они были в конце 90-х.
>> разве это не бонусы?
> > Всегда будут недовольные. > Важен вопрос, чем народ недоволен. Думаю, власти это прекрасно знают, но поделать с собой ничего не могут: все мы люди-человеки.
могу сказать чем в большинстве своего народ недоволен — низким размером пенсий. отрыжка 90-х.
