Нынешняя власть, руководившаяся двумя принципами, — «Обогащайтесь!» и «Своих не сдаём!», под нажимом критических обстоятельств вынуждена держаться последней линии обороны, — принципа «цельности территорий любой ценой!». Так что, для «государственников» теперь вполне подходит назавание, — «НОМИНАЛИСТЫ-ЦЕЛОСТНИКИ» как отражающее их внутреннюю суть.
08:17 05.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Нынешняя власть, руководившаяся двумя принципами, — «Обогащайтесь!» и «Своих не сдаём!», под нажимом критических обстоятельств вынуждена держаться последней линии обороны, — принципа «цельности территорий любой ценой!». > Так что, для «государственников» теперь вполне подходит назавание, — «НОМИНАЛИСТЫ-ЦЕЛОСТНИКИ» как отражающее их внутреннюю суть.
Ошибаетесь, Одним — ПОСЛЕ НАС ХОТЬ ПОТОП (только под таким девизом можно распродавать Россию и прощать долги к коим Путин отношения не имеет )
08:36 05.10.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нынешняя власть, руководившаяся двумя принципами, — «Обогащайтесь!» и «Своих не сдаём!», под нажимом критических обстоятельств вынуждена держаться последней линии обороны, — принципа «цельности территорий любой ценой!». >> Так что, для «государственников» теперь вполне подходит назавание, — «НОМИНАЛИСТЫ-ЦЕЛОСТНИКИ» как отражающее их внутреннюю суть.
>Ошибаетесь, Одним — ПОСЛЕ НАС ХОТЬ ПОТОП (только под таким девизом можно распродавать Россию и прощать долги к коим Путин отношения не имеет)
Любое обобщение должно иметь смысл, а у принципа «ПОСЛЕ НАС ХОТЬ ПОТОП» его меньше, чем в двух, приведённым мной как более конкретных и его недостаточно для удовлетворительного ответа на вопрос, — "Что делать?".
Ваш вариант позволяет ответить только общо и бессмысленно, — менять власть. Непонятно на что менять и как, а есть добрая пословица, — «Не зная броду, не суйся в воду». Так что, ошибаетесь — вы.
08:39 05.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нынешняя власть, руководившаяся двумя принципами, — «Обогащайтесь!» и «Своих не сдаём!», под нажимом критических обстоятельств вынуждена держаться последней линии обороны, — принципа «цельности территорий любой ценой!». >>> Так что, для «государственников» теперь вполне подходит назавание, — «НОМИНАЛИСТЫ-ЦЕЛОСТНИКИ» как отражающее их внутреннюю суть.
>>Ошибаетесь, Одним — ПОСЛЕ НАС ХОТЬ ПОТОП (только под таким девизом можно распродавать Россию и прощать долги к коим Путин отношения не имеет)
> > Любое обобщение должно иметь смысл, а у принципа «ПОСЛЕ НАС ХОТЬ ПОТОП» его меньше, чем в двух, приведённым мной как более конкретных и его недостаточно для удовлетворительного ответа на вопрос, — «Что делать?». >
> Ваш вариант позволяет ответить только общо и бессмысленно, — менять власть. > Непонятно на что менять и как, а есть добрая пословица, — «Не зная броду, не суйся в воду». > Так что, ошибаетесь — вы
Ну считайте так мне это без разницы. А про брод вы лишка хватили- откуда вам знать что я не знаю или знаю про брод (это только ваши домыслы и ни чего более). .
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нынешняя власть, руководившаяся двумя принципами, — «Обогащайтесь!» и «Своих не сдаём!», под нажимом критических обстоятельств вынуждена держаться последней линии обороны, — принципа «цельности территорий любой ценой!». >>>> Так что, для «государственников» теперь вполне подходит назавание, — «НОМИНАЛИСТЫ-ЦЕЛОСТНИКИ» как отражающее их внутреннюю суть.
>>> Ошибаетесь, Одним — ПОСЛЕ НАС ХОТЬ ПОТОП (только под таким девизом можно распродавать Россию и прощать долги к коим Путин отношения не имеет)
>> >> Любое обобщение должно иметь смысл, а у принципа «ПОСЛЕ НАС ХОТЬ ПОТОП» его меньше, чем в двух, приведённым мной как более конкретных и его недостаточно для удовлетворительного ответа на вопрос, — «Что делать?». >>
>
>> Ваш вариант позволяет ответить только общо и бессмысленно, — менять власть.
>> Непонятно на что менять и как, а есть добрая пословица, — «Не зная броду, не суйся в воду». >> Так что, ошибаетесь — вы
>Ну считайте так мне это без разницы. > А про брод вы лишка хватили- откуда вам знать что я не знаю или знаю про брод (это только ваши домыслы и ни чего более)..
Эта тема для того и создана, чтобы в ней искать истину.
Можно же проверить, кто из нас в большей степени прав, так что, покажите ваши знания брода, чтобы мы все не утонули там, если придётся перебираться на другую сторону.
08:56 05.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ваш вариант позволяет ответить только общо и бессмысленно, — менять власть.
… Как раз единственное, что имеет смысл ныне в России заключается в этом — менять власть ! Всё остальное лишь продолжение агонии…
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Непонятно на что менять и как,
… Вы вроде не юнец, должны бы для себя выбрать предпочтительные программы, партии, общественные течения в крайнем случае, определиться какую Родину вы хотите видеть — вы этого не сделали и оттого вам непонятно НА ЧТО МЕНЯТЬ !… Ну, а уж КАК менять власть вопроса вообще не должно ставиться я думаю — желательно сверху, парламентскими способами, без крови и разрухи, через выборы честные, ну, а если сверху не хотят, упираются, то уж как «карта ляжет», способов смены немало…
08:56 05.10.2017
Брод, в рот, какая разница? Очевидно, что так тоже нельзя, как есть. Чем кончится-то?
08:59 05.10.2017
Может быть. «Номиналисты-целостники» мне нравится больше, чем «обогащайтесь — своих не сдаём». Ещё мне нравится, что под нажимом обстоятельств у властей меняется стиль.)) Хотя лично я не вижу этого. Как было «обогащайтесь» — так и ведут себя соответственно. Так что нет, я скорей всего не соглашусь: наверное, обстоятельства не совсем ещё критические. А иллюзии — продукт предвыборного времени, навеянный эфиром… телевизионным, скорее всего…
09:01 05.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нынешняя власть, руководившаяся двумя принципами, — «Обогащайтесь!» и «Своих не сдаём!», под нажимом критических обстоятельств вынуждена держаться последней линии обороны, — принципа «цельности территорий любой ценой!». >>>>> Так что, для «государственников» теперь вполне подходит назавание, — «НОМИНАЛИСТЫ-ЦЕЛОСТНИКИ» как отражающее их внутреннюю суть. >>>> Ошибаетесь, Одним — ПОСЛЕ НАС ХОТЬ ПОТОП (только под таким девизом можно распродавать Россию и прощать долги к коим Путин отношения не имеет)
>>> >>> Любое обобщение должно иметь смысл, а у принципа «ПОСЛЕ НАС ХОТЬ ПОТОП» его меньше, чем в двух, приведённым мной как более конкретных и его недостаточно для удовлетворительного ответа на вопрос, — «Что делать?». >>>
>>
>>> Ваш вариант позволяет ответить только общо и бессмысленно, — менять власть.
>>> Непонятно на что менять и как, а есть добрая пословица, — «Не зная броду, не суйся в воду». >>> Так что, ошибаетесь — вы
>>Ну считайте так мне это без разницы. >> А про брод вы лишка хватили- откуда вам знать что я не знаю или знаю про брод (это только ваши домыслы и ни чего более).
>
> Эта тема для того и создана, чтобы в ней искать истину. > > Можно же проверить, кто из нас в большей степени прав, так что, покажите ваши знания брода, чтобы мы все не утонули там, если придётся перебираться на другую сторону.
Песни и легенды слагают если что о смелых, а не о расчетливых которых история зыбывает на другой день -если все иcкали бы брод то человечество по сей день бы жило в пещерах.
09:04 05.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Нынешняя власть, руководившаяся двумя принципами, — «Обогащайтесь!» и «Своих не сдаём!», под нажимом критических обстоятельств вынуждена держаться последней линии обороны, — принципа «цельности территорий любой ценой!». > Так что, для «государственников» теперь вполне подходит назавание, — «НОМИНАЛИСТЫ-ЦЕЛОСТНИКИ» как отражающее их внутреннюю суть.
принцип территориальной целостности неприменим только к тем государствам, которые не обеспечивают равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов.
Суверенитет — это очень дорогая вещь, и на сегодняшний день, можно сказать, эксклюзивная в мире. Для России суверенитет — не политическая роскошь, не предмет гордости, а условие выживания в этом мире. Россия — такая страна, которая… будет либо независимой и суверенной, либо, скорее всего, ее вообще не будет….
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нынешняя власть, руководившаяся двумя принципами, — «Обогащайтесь!» и «Своих не сдаём!», под нажимом критических обстоятельств вынуждена держаться последней линии обороны, — принципа «цельности территорий любой ценой!». >> Так что, для «государственников» теперь вполне подходит назавание, — «НОМИНАЛИСТЫ-ЦЕЛОСТНИКИ» как отражающее их внутреннюю суть.
> > принцип территориальной целостности неприменим только к тем государствам, которые не обеспечивают равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов. >
> > > Суверенитет — это очень дорогая вещь, и на сегодняшний день, можно сказать, эксклюзивная в мире. Для России суверенитет — не политическая роскошь, не предмет гордости, а условие выживания в этом мире. Россия — такая страна, которая… будет либо независимой и суверенной, либо, скорее всего, ее вообще не будет….
Это при условии что 15 процентов населения то есть деловых от власти, не поглощают львиную долю бюджета России, активно инвестируя в экономики потенциальных противников.
09:13 05.10.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> Вы вроде не юнец, должны бы для себя выбрать предпочтительные программы, партии, общественные течения в крайнем случае
Именно потому, что я — не юнец, и вижу бессмысленность партий, общественных течений и их программ. Бессмысленность всего этого «добра» обусловлена неумением людей рассуждать в достаточной для обеспечения общественного благополучая степени.
Покажите конкретную схему замены наличествующего на кажущееся вам предпочтительным, чтобы можно было её оценить.
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нынешняя власть, руководившаяся двумя принципами, — «Обогащайтесь!» и «Своих не сдаём!», под нажимом критических обстоятельств вынуждена держаться последней линии обороны, — принципа «цельности территорий любой ценой!».
>>> Так что, для «государственников» теперь вполне подходит назавание, — «НОМИНАЛИСТЫ-ЦЕЛОСТНИКИ» как отражающее их внутреннюю суть.
>> >> принцип территориальной целостности неприменим только к тем государствам, которые не обеспечивают равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов.
>>
>
>> >> >> Суверенитет — это очень дорогая вещь, и на сегодняшний день, можно сказать, эксклюзивная в мире. Для России суверенитет — не политическая роскошь, не предмет гордости, а условие выживания в этом мире. Россия — такая страна, которая… будет либо независимой и суверенной, либо, скорее всего, ее вообще не будет….
>Это при условии что 15 процентов населения то есть деловых от власти, не поглощают львиную долю бюджета России, активно инвестируя в экономики потенциальных противников.
идеала в мире не существует. везде есть свои недостатки.
09:16 05.10.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Суверенитет — это очень дорогая вещь, и на сегодняшний день, можно сказать, эксклюзивная в мире. Для России суверенитет — не политическая роскошь, не предмет гордости, а условие выживания в этом мире. Россия — такая страна, которая… будет либо независимой и суверенной, либо, скорее всего, ее вообще не будет…
Хотелось бы, чтобы суверенитет сулил бонусы гражданам, помимо лишений. А иначе, зачем это всё?!
09:18 05.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> "Номиналисты-целостники" мне нравится больше, чем «обогащайтесь — своих не сдаём»
И это — правильно, потому что ясно с чем нужно бороться, — с фальшью, ограниченностью ума, некомпетентностью и безответственностью и как это следует делать.
Достаточно преодолеть эти доминирующие ныне явления в социальных отношениях, чтобы оздоровить общество.
.
