«Спасти рядового Райна-2». Что будет с пленными в Сирии
11:47 06.10.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> предостережение от талантливого советского карикатуриста Самойлова. >
а почему на плакате изображен ирландец?
11:52 06.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Отказались от всего, что дикари от них требовали.
Не стоит Факел этому верить и вот почему по правилам ведения войны Исламского государства, только переход добровольный заблудшего суннита гарантирует ему жизнь и прощение, нусайриты же, всякие муртады, а особенно кафиры подлежат безусловному уничтожению через казнь. Задайтесь себе вопросом, откуда узнали про данный героизм депутаты гос. думы, кто им рассказал? Знаете, я человек спокойный, однако бы этих сказителей бил бы ногами, вместо того чтобы рассказывать правду, что делали там эти люди, в каком формировании состояли и в любом случае воздать им все военные почести и обеспечить их семьи, вместо сочинительства данной муры.
11:58 06.10.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> что делали там эти люди
зарабатывали деньги. Потому что даже повар не смог найти в России работу
12:26 06.10.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> предостережение от талантливого советского карикатуриста Самойлова. >>
>а почему на плакате изображен ирландец?
Чёрт его знает…
Наёмник национальности не имеет… в отличие от террориста — который как раз и национальность, и веру имеет очень даже.
12:42 06.10.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Наёмник национальности не имеет
а почему он у вас — рыжий. Значит все же ирландец.
12:43 06.10.2017
Слили парней…. в этом вся поговорка «своих не бросаем»…… всё остальное гнилые отмазки
12:47 06.10.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А гсоударсвтенные структуры за наёмников не впрягаются. да и вряд ли был бы смысл. Они полностью в руках ИГИЛ. Умолять за них — только имиджевые потери.
>> >> а кто вам сказал, что «наемников» берут в плен… плен он исключительно для военнослужащих. Остальные без вести, их как бы изначально нет.
>ВС ИГИЛ как официально признанной армии с правилами ведения войны, установленными международными конвенциями, тоже нет. > Так что «плен» здесь просто факт насильственного удержания одних комбатантов другими.
…."заложников"…. Если вы немного наслышаны об исламистах (советско-афганская война) то признайте, что понятие пленный для мусульманина не известно, враг обязательно будет убит, если оставили жить, значит на потеху или на продажу….
12:51 06.10.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> а почему он у вас — рыжий
А почему бы и не рыжий?
12:53 06.10.2017
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> Если вы немного наслышаны об исламистах (советско-афганская война) то признайте, что понятие пленный для мусульманина не известно
Я бы сказал вернее, что понятие «пленный» неизвестно неофициальным вооружённым формированиям всего мира — будь то белорусский партизан или тигр Тамил-Илама…
Ну, просто потому, что во-первых — и к ним самим не относятся как к пленным.
Во-вторых — чисто технические проблемы с дипканалами и инфраструктурой, положенной пленным по всяким конвенциям.
13:14 06.10.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А почему бы и не рыжий?
лучше блондин
13:28 06.10.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему бы и не рыжий?
>лучше блондин
Может и лучше, но автору виднее. Во времена Самойлова были на пике славы «дикие гуси» Денара.
13:46 06.10.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> но автору виднее.
автор имеет психическое заболевание Джинджерфобию.
