>> России нужны полноценные герои. >> А это те, кого можно назвать — не пожалели своей жизни за защиту любимой родины, рф. >> Эти 2-е уже признаны российскими. >> >>
>> >> За одного смиренно моляться и плачут ростовские миролюбивые казаки. За другого печалится домодедовская патриотня. >> quoted2
>
>> Наивероятнийший вариант — одного публично казнят — в назидание. Второго выменяют. Кого казить, возможно, дадут право им самим решить.
>> Так что герой — что важно российскому народу — кто-то да будет. >> (А подведение к «спасти Раяна» — совершенно не к месту!) quoted2
> > Чушь не городите. Слева алкаш точно, а справа с бородой дедан подказачник. Был бы он в армии РФ бороды бы такой не было. Какое они отношение к армии имеют? quoted1
а че он молчит? Есть идеи? Вряд ли он-типа «умру, но своих не сдам»….
У меня тут версии. на ранение не похоже. может с языком что-то?
В один достопамятный день редактор Катков, находившийся в оппозиции ко всем «положениям закона гражданского», за которые стоял ранее, возвестил в «Московских ведомостях», что в каком-то царстве, не в нашем государстве, совокупилась рать, состоящая из «вольных казаков», и разные державцы, а особенно Англия манят их к себе на службу, но атаман новообретённых вольных казаков, тоже «вольный казак Николай Иванович Ашинов», к счастью для нас, очень любит Россию, и он удерживает своих товарищей, чтобы они не шли служить никому, кроме нас, за что, конечно, им нужно дать жалованье. Катков сразу же почувствовал к этому атаману симпатию и доверие, рекомендовал России этим не манкировать, а воспользоваться названным кавалером, так как Первое катковское заявление об этом было встречено с удивлением и недоверием: в Петербурге думали, что «злой московский старик» что-то юродствует. Люди говорили: «На кой нам прах ещё нужна какая-то шайка бродячей сволочи!» Но Катков продолжал свою «лейб-агитацию» и печатал в своей «лейб-газете» то подлинные письма сносившегося с ним Ашинова, то сообщения о том, что могут сделать в пользу России вооружённые товарищи этого атамана, укрывавшиеся в это время где-то не в нашем государстве в камышах и заводях. «Вольные казаки» не знали: идти ли им за нас, или «за англичанку», которая будто бы уже дала им заказ, что им надо для неё сделать, и прислала человека заплатить им деньги за их службишку. Тогда самые простые люди, имеющие понятие об устройстве европейских государств и о быте народа, сочли всё это за совершенно пустую и глупую выдумку и знали, что ничего такого быть не может, но Катков всё своё твердил, что вольные казаки могут уйти у нас из рук; что они уже и деньги от англичанкиного посла взяли, но что всё-таки их ещё можно остановить и направить к тому, чтобы они пошли и подбили кого-то не под англичанку, а под нас. Это становилось смешно и никто не мог понять: какую надобность может иметь «англичанка» в том, чтобы разыскивать и нанимать к себе на службу подобную шушеру, — не понимали и кого ещё нам надо под себя подбить? Но тогда Катков рассерчал и объявил, что относиться к Ашинову с недостатком доверия есть измена! Стало даже неудобно и разузнавать: кто он такой в самом деле и откуда взялся?
>> Олежка, ну давай ФИО, звания бойцов, попавших в плен. А то не тема, а какая-то фигня украинская без фактов-то. quoted2
>читай мои темы. там и ФИО и ФОТО У нас, у правосеков только пукнул с мыслью приехать на Донбасс, а инфа уже там где надо > > Хочешь ФИО этих уставших сапог дам? quoted1
Давай. Модешь даже видео скинуть, где эти двое сидят, его пару дней назад на мэйл.ру публиковали. Интересуют воинские звания и должности попаших в плен. Арабы почему-то на видео это не засняли. Но в тебя я верю!
Это ЧВК-шники. То есть наёмники. Их не обменивают и не считают в числе потерь армии. Россия научилась этому у США и по мере сил и возмоностей повторяте опыт.
Итого — будут ли выкупать? Нет. Вряд ли это предусмотрено контрактом ЧВК. Их зарежут. Может, выложат казнь в сети.
Будут ли педалировать эту тему в России? Нет. Забудут «яко и не бымши». Мучеников и героев из наёмников (то есть профессиональных убийц) делать не принято. И это правильно.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Будут ли педалировать эту тему в России? Нет. Забудут «яко и не бымши». Мучеников и героев из наёмников (то есть профессиональных убийц) делать не принято. И это правильно. quoted1
А контрактники ВС РФ — не наёмники? … С ними, наверное — заключаются точно такие же контракты, как и с «дикими гусями»…
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Будут ли педалировать эту тему в России? Нет. Забудут «яко и не бымши». Мучеников и героев из наёмников (то есть профессиональных убийц) делать не принято. И это правильно. quoted1
Это добровольцы, не наемники. Почитай в новостях. Один в совет ветеранов Домодедова входил. Да хоть бы и так, с какого себе позволяешь слова всякие? Ты говном стал, да?
Нет. Не распишу тебе все тонкости статусов — но ни идейный доброволец из другой страны, ни кадровый «контрактник» государственной армии наёмниками не являются. В этом смысле даже «Иностранный Легион» не наёмники — ибо официально входят в состав ВС Франции.