> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ясновельможный.
>ты начинаешь соответственно обращаться к твоему Господину … > > Учись срочно дальше
АХАХАХАХАХАХАХА. Поляк назвал себя господином. 200 лет нам подчинялись, а сейчас американцам. Господа-сантехники.
17:29 04.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Креститься нужно, когда кажется. Несколько лет назад наша подлодка внезапно всплыла у побережья США. Вонь «либеральная» стояла до небес)))) > Ну, а про свидомое воинство и грить не стоит. Не каждый сможет на ишаках воевать)))))))))
Это Какая такая подводная лодка? И когда?
17:32 04.10.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Креститься нужно, когда кажется. Несколько лет назад наша подлодка внезапно всплыла у побережья США. Вонь «либеральная» стояла до небес)))) >> Ну, а про свидомое воинство и грить не стоит. Не каждый сможет на ишаках воевать)))))))))
>Это Какая такая подводная лодка? И когда?
в 2012 году, наша лодка класса Борей всплыла в нескольких километрах от Манхэттена. В территориальных водах США. А потом опять погрузилась.
17:44 04.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Креститься нужно, когда кажется. Несколько лет назад наша подлодка внезапно всплыла у побережья США. Вонь «либеральная» стояла до небес)))) >>> Ну, а про свидомое воинство и грить не стоит. Не каждый сможет на ишаках воевать)))))))))
>>Это Какая такая подводная лодка? И когда?
> > в 2012 году, наша лодка класса Борей всплыла в нескольких километрах от Манхэттена. В территориальных водах США. А потом опять погрузилась.
Офигеть, и ни одна Ихняя нашу не заметила. Вот это да. Пурга полнейшая. если бы это произошло между США и Россией уже шли бы бои с переменным успехом. Сколько уже этих сказочек пропагандистских было нашлепано, но все заканчивалось жестокой реальностью Курска.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Креститься нужно, когда кажется. Несколько лет назад наша подлодка внезапно всплыла у побережья США. Вонь «либеральная» стояла до небес))))
>>>> Ну, а про свидомое воинство и грить не стоит. Не каждый сможет на ишаках воевать))))))))) >>> Это Какая такая подводная лодка? И когда?
>> >> в 2012 году, наша лодка класса Борей всплыла в нескольких километрах от Манхэттена. В территориальных водах США. А потом опять погрузилась.
>Офигеть, и ни одна Ихняя нашу не заметила. Вот это да. Пурга полнейшая. если бы это произошло между США и Россией уже шли бы бои с переменным успехом. Сколько уже этих сказочек пропагандистских было нашлепано, но все заканчивалось жестокой реальностью Курска.
Да Батюшке виднее, он матерый подводник, да и вообще водитель кораблей. Правда математику не знает, но енто простительно для велико спеца и корабела. Помощник курс проложит. Иди в чат, специалист, там такие нынче в почете. Уж сколько от тебя там сказок было. О боевых пловцах, например, которые по инерции под водой двигаются. О службе твоей трудной.
18:15 04.10.2017
andkx, а чем трайденты на порядок выше? с каким типом сравниваешь?
18:17 04.10.2017
Батюшка, реально на подлодках служил?
18:26 04.10.2017
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на :
> Батюшка, реально на подлодках служил?
В своем воображении. Он тут, иногда, такое нес, что даже мне смешно было, про тех, кто реально в армии служил и остался в здравом уме и не говорю.)
>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Креститься нужно, когда кажется. Несколько лет назад наша подлодка внезапно всплыла у побережья США. Вонь «либеральная» стояла до небес)))) >>>>> Ну, а про свидомое воинство и грить не стоит. Не каждый сможет на ишаках воевать)))))))))
>>>> Это Какая такая подводная лодка? И когда?
>>> >>> в 2012 году, наша лодка класса Борей всплыла в нескольких километрах от Манхэттена. В территориальных водах США. А потом опять погрузилась.
>>Офигеть, и ни одна Ихняя нашу не заметила. Вот это да. Пурга полнейшая. если бы это произошло между США и Россией уже шли бы бои с переменным успехом. Сколько уже этих сказочек пропагандистских было нашлепано, но все заканчивалось жестокой реальностью Курска.
> > Да Батюшке виднее, он матерый подводник, да и вообще водитель кораблей. Правда математику не знает, но енто простительно для велико спеца и корабела. Помощник курс проложит. Иди в чат, специалист, там такие нынче в почете. Уж сколько от тебя там сказок было. О боевых пловцах, например, которые по инерции под водой двигаются. О службе твоей трудной.
Ну я точно не математик, но я по крайней мере не играюсь в него как вы уважаемая. И по более вас разбираюсь в вопросах так называемого всплытия на территории потенциального противника. Одна такая у нас не то, что всплыла, а тонко так намекнула Китаю, что определенный вид торпед у России закупать не стоит… А потом была легендарная в своей циничности ухмылочка Путина и ответ: «Она утонула». И если вы думаете, что с того момента что-то изменилось, то вы сильно ошибаетесь. Так что если бы это произошло в реале. мы бы сейчас обсуждали, сколько придется бодаться дипломатам, что бы нашу страну не объявили угрозой для мировой стабильности. с риском принятия решения причем со стороны достаточного большинства стран о выпинывании России из состава ООН, есть правила. в том числе между Россией и США… И поверьте ни один даже самый горячий боец с США в Кремле не рискнет начать полную задницу во взаимоотношениях двух ядерных держав. Причем обоюдно желающих уничтожить друг друга теперь уже исторически.
18:58 04.10.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Согласен. Как и США пред российскими. У них правда ракеты Трайдент на порядок надежней наших, но даже если 4 наших из пяти долетят то США капец. >
Trident-2, хоть и древние, но да — до сих пор превосходят наши МБР — только по дальности, не более того. НО это при сегодняшнем уровне военно-космического развития не имеет никакого значения.
Факт в том, что, в случае конфликта с применением ядерного оружия достаточно 1−2-м ракетам преодолеть ПРО. А это неизбежно — все ракеты ни амеровская, ни наша ПРО перехватить не в состоянии, и достаточно этой паре ракет с обеих сторон «упасть» на территории противника, как на Земле тут же наступит всеобщий коллапс.
Я уж не говорю о том, сколько ракет будет сбито «по дороге» с обеих сторон, и сколько из них будут выведены из строя/повреждены средствами РЭБ с обеих сторон и они, соответственно, наведутся/упадут по дороге на территории «подорожных» стран, и что с этими странами будет.
Это же всем адекватным людям понятно? Так чего письками меряться, чьи ракеты лучше или кто круче по вооружениям в мире? Сегодня уровень развития ракетной техники достиг такого уровня, что уже действительно неважно, чьи МБР лучше — плачевный результат гарантирован.
19:08 04.10.2017
Соння (Соння) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Pravda для всех (24756), хочешь посмеяться ?))))))я угорала) но сюда не могу поймешь потом
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласен. Как и США пред российскими. У них правда ракеты Трайдент на порядок надежней наших, но даже если 4 наших из пяти долетят то США капец. >>
>Trident-2, хоть и древние, но да — до сих пор превосходят наши МБР — только по дальности, не более того. > НО это при сегодняшнем уровне военно-космического развития не имеет никакого значения. > > Факт в том, что, в случае конфликта с применением ядерного оружия достаточно 1−2-м ракетам преодолеть ПРО. > А это неизбежно — все ракеты ни амеровская, ни наша ПРО перехватить не в состоянии, и достаточно этой паре ракет с обеих сторон «упасть» на территории противника, как на Земле тут же наступит всеобщий коллапс. >
> Я уж не говорю о том, сколько ракет будет сбито «по дороге» с обеих сторон, и сколько из них будут выведены из строя/повреждены средствами РЭБ с обеих сторон и они, соответственно, наведутся/упадут по дороге на территории «подорожных» стран, и что с этими странами будет. > > Это же всем адекватным людям понятно? Так чего письками меряться, чьи ракеты лучше или кто круче по вооружениям в мире? Сегодня уровень развития ракетной техники достиг такого уровня, что уже действительно неважно, чьи МБР лучше — плачевный результат гарантирован.
Они дико превосходят наши ракеты по надежности. Там из более 300 стартов только одна неудача. С последним тезисом полностью согласен. И никакие С 500 не помогут.
19:11 04.10.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Они дико превосходят наши ракеты по надежности. Там из более 300 стартов только одна неудача.
есть ли пруфы на эту архиважную новость? или так — побалоболить?
19:12 04.10.2017
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
> Соння (Соння) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Pravda для всех (24756), хочешь посмеяться ?))))))я угорала) но сюда не могу поймешь потом
>Хочу. >
не угори
19:14 04.10.2017
Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на :
> плачевный результат гарантирован.
таки да….одна ракета в йеллоустонский вулкан и все……ледниковый период….
