Моя хата с краю — основной принцип внесистемной оппозиции
Totem
4 122 21:16 02.10.2017
Борьба наших оппозиционеров за власть чаще всего напоминает цирк-шапито. Вы только посмотрите на всех этих клоунов, которые гордо причисляют себя к либеральному демократическому движению и устраивают шоу по любому поводу. Разве есть среди этих людей более-менее адекватные личности?! Отнюдь, все как на подбор.
Даже административные/уголовные дела у всех одинаковые — экстремизм, участие в несанкционированных митингах, нападение на полицейских.
Притом, чужой печальный опыт в их случае никого не учит. Так, сегодня в Московском городском суде пройдет суд над Марком Гальпериным, который является соратником сбежавшего Вячеслава Мальцева. Гальперин был задержан в феврале этого года по обвинению по ч.1. ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности).
Сам оппозиционер, конечно же, свою вину отрицает и уверяет, что власть свергать в стране он не планировал. Однако стоит отметить, что Марк член «новой оппозиции» и лидер движения «За смену власти», которое распространяет призывы к объединению оппозиции и смене власти революционным путём. После чего его попытки убедить суд, что он не предлагал сменить политические устои революционным путем, звучат как-то неправдоподобно.
Типичный ход для представителей оппозиции, когда схватили за жопу, сразу уходить в отрицалово. Мол, я ни я, и статья не моя. Только вот Гельперину не удастся так же хитро свалить за бугор, как это сделал его кумир Вячеслав Мальцев, которому было предъявлено обвинение по той же статье за экстремизм. Лидер «Артподготовки» успел собрать свои вещички и свалить от ответственности, но его последователи сейчас либо сидят, либо находятся на скамье подсудимых, как и Марк. Потому что хоть кто-то должен отвечать за революционные идеи своего кумира.
08:38 03.10.2017
⍟ Totem (Totem), увы, хаты в центре, по быстрому расхватали ловкие единоросы с твердыми локтями и баксами в глазах. А законы для того и писали, системные смотрители бюджета, чтобы оппозиционера, на прогулке с семьей, можно было за эксремизм привлечь. Лучше то, конечно, совсем без оппозиции.
08:44 03.10.2017
Totem (Totem) писал (а) в ответ на :
> Разве есть среди этих людей более-менее адекватные личности?!
надежда на это стремится к нулю, к сожалению
15:12 03.10.2017
Totem (Totem) писал (а) в ответ на :
> Даже административные/уголовные дела у всех одинаковые — экстремизм, участие в несанкционированных митингах, нападение на полицейских. >
Мне на Навального, Мальцева, Касьянова как и на движухи их соратников сугубо наплевать. но все-таки раз пошла такая пьянка, то хотелось бы поинтересоваться, а какие у них (как у оппозиции) должны быть «административные дела» — за переход улицы в неположенном месте? Когда это правящая верхушка, живущая ради достижения собственных целей, отдавала власть по-хорошему? Не передавала её из рук в руки от одной своей марионетки к другой, пусть даже формально принадлежащей к некоей иной партии, а именно отдавала абсолютно другой силе? История убедительно показывает: к власти всегда (процент обратного приближается к 0) приходят силой оружия. А вот после того, оказавшаяся у руля группа лиц создает массу законов, написанных собой, для себя и под себя. Но, заметьте, законы эти полностью отвечают интересам правящих элит и АБСОЛЮТНО исключают возможность мирного перехода власти кому-то другому, кто не относится к их кругу, что мы сейчас и наблюдаем. Так какие грехи вы пытаетесь вменить той самой «оппозиции»?
15:23 03.10.2017
Totem (Totem) писал (а) в ответ на :
> Типичный ход для представителей оппозиции, когда схватили за жопу, сразу уходить в отрицалово. Мол, я ни я, и статья не моя.
По аналогии, типа взяли немцы партизана, а он давай колоться во всех грехах (сколько составов под откос пустил, сколько полицаев мочканул <nobr>и т. д.</nobr>) — эт типа так должно быть судя по вашим предьявам? Честно говоря, не обижайтесь, но предьявы исходя из названия темы и претензиев какие то козлячьи…
Мне на Навального, Мальцева, Касьянова как и на движухи их соратников сугубо наплевать. но все-таки раз пошла такая пьянка, то хотелось бы поинтересоваться, а какие у них (как у оппозиции) должны быть «административные дела» — за переход улицы в неположенном месте? Когда это правящая верхушка, живущая ради достижения собственных целей, отдавала власть по-хорошему? Не передавала её из рук в руки от одной своей марионетки к другой, пусть даже формально принадлежащей к некоей иной партии, а именно отдавала абсолютно другой силе? История убедительно показывает: к власти всегда (процент обратного приближается к 0) приходят силой оружия. А вот после того, оказавшаяся у руля группа лиц создает массу законов, написанных собой, для себя и под себя. Но, заметьте, законы эти полностью отвечают интересам правящих элит и АБСОЛЮТНО исключают возможность мирного перехода власти кому-то другому, кто не относится к их кругу, что мы сейчас и наблюдаем. Так какие грехи вы пытаетесь вменить той самой «оппозиции»?
