Технологическая отсталость РФ выросла вдвое за 10 лет
14:08 02.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Технологическая отсталость РФ выросла вдвое за 10 лет
Да, этот крендель, действительно, всех сделал
14:12 02.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Технологическая отсталость РФ выросла вдвое за 10 лет
14:12 02.10.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> …. вот вам из истории….
Какой истории, кем и когда написанной?
> Наивысшего расцвета в XIX веке ракетное оружие достигло благодаря деятельности выдающегося русского ученого и изобретателя Константина Ивановича Константинова. Он достиг того, что ракетное оружие стало действенным боевым средством русской армии.
То есть, СССР вовсе ничего не изобретал якобы первым….
> … Наши «Катюши» взялись «ниоткуда и сразу» по вашему…
А к Р-7, космос и полету Гагарина они вообще какое имеют отношение?
> Интеллектуальную собственность давно пора похерить. Как это сделал Китай.
> > >
Мы ее и «похерили». Она вся уже на Западе))))) Остались «интеллекты», которые никому не нужны. У меня один приятель-изобретатеть уникальную фигню тока изобрел, так за нее сразу немцы с итальянцами чуть не «подрались». Ну, в итоге, осел в Швейцарии.
14:16 02.10.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лжедмитрий усидел бы на троне, наверное не полетели бы,
>А что ты против Лжедмитрия имеешь? > Между прочим он реформы в пользу народа проводил, бояр зажимая. За что его бояре и почикали. Прогрессивный правитель был.
Правил не долго, у народа аллергия на приставку «Лже». Так же времена были тяжелые, Польская интервенция, опять таки Смута, только только закончилась опричнина. Если учесть как жил народ, то только глупый правитель не захочет получить от него поддержку. По тому что это на тот момент единственная реальная сила, которая в свою очередь и поставит жирную точку в этом историческом измерении. Восстанием ополчения!
14:18 02.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И что с того? Это разве отменят тот факт, что советской Р-7 — копия немецкой Г-4, разработанная немецкими контрукторами?
Максимум — компоновка. Хотя, всё это вообще не главное в ракете. И в самом реактивном движении нет ничего особо технологичного. Сзади подуло, вперёд полетело. Куда ей деваться-то? Все пляски с бубном вокруг ракет это, по большей части пляски вокруг систем управления. Вам надо запустить тонкостенный наддутый бак, в котором плещется жидкость и при манёврах постоянно меняется положение зеркала (поверхности раздела сред). В невесомости топливо вообще стремится свернуться в шар или тонким слоем размазаться по стенкам, вместо того, чтоб потечь в турбонасос. Плюс всякие плескания, моменты инерции и прочая шляпа. Вот вокруг этого и пляшут. И поэтому до сих пор создание ракеты это показатель технологий страны, ибо есть вещи, которые просто не своруешь, если есть серьёзное отставание в технологиях.
14:20 02.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Даже генератор для электростанции украсть на Западе пришлось (недавний случай с Сименсом)
>
чего его красть, когда Сименс в России работает уже больше ста лет точнее с 1851 года.
14:23 02.10.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже генератор для электростанции украсть на Западе пришлось (недавний случай с Сименсом)
>>
> > чего его красть, когда Сименс в России работает уже больше ста лет > точнее с 1851 года.
и что же? Своими силами электромотор даже сделать не в состоянии, надо обманным путем у Сименса покупать? Поэтому и пишут справедливо, что российские техника и технология отстала на десятилетия
14:25 02.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> и что же? Своими силами электромотор даже сделать не в состоянии, надо обманным путем у Сименса покупать? Поэтому и пишут справедливо, что российские техника и технология отстала на десятилетия
Генератор, а не электромотор. Давно уже делаем, просто не в этом классе. А так турбин полно делается.
14:28 02.10.2017
Зацените.
14:29 02.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> и что же?
и тоже… работают в России с русским персоналом)) с нашими же инженерами и нашими же слесарями… Они же их из Германии не возят)) здесь нанимают.
14:29 02.10.2017
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и что же? Своими силами электромотор даже сделать не в состоянии, надо обманным путем у Сименса покупать? Поэтому и пишут справедливо, что российские техника и технология отстала на десятилетия
> > Генератор, а не электромотор. Давно уже делаем, просто не в этом классе. А так турбин полно делается.
что, правда что ли? вращай мотор, на выходе получиш элестричество
14:32 02.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на
> что, правда что ли? вращай мотор, на выходе получиш элестричество
А, ну, добывай электричество из моторов. Там вообще, главное — турбина, чтоб ты понимал и её конструкция.
14:44 02.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> что, правда что ли?
Гоша, половина того чем вы пользуйтесь в быту, было придумано русскими… И не в быту тоже — таблица Менделеева… Почаще вспоминайте это, живя в своей аграрной стране. Русофобия это диагноз.
14:44 02.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Даже генератор для электростанции украсть на Западе пришлось (недавний случай с Сименсом)
>>>
>>
>> чего его красть, когда Сименс в России работает уже больше ста лет >> точнее с 1851 года.
> > и что же? Своими силами электромотор даже сделать не в состоянии, надо обманным путем у Сименса покупать? Поэтому и пишут справедливо, что российские техника и технология отстала на десятилетия
вращай мотор, на выходе получиш элестричество
