> Вот ты то как раз не понимаешь что нужно России — уймись с инвесторами, у государства денег с избытком чтобы не клянчить милостыню у частников, частники самая ненадёжная и продажная прослойка любого общества, разумная власть в цивилизованном мире уже давно не делает ставку на частника и его подачки !…
вы вроде вообще пару месяцев назад, за комуняк были, нет?))
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Путин также толком не говорит об экономике связно, только плоско острит и кривляется, этот факт же не отвращает вас от страстной любви к Вождю, так что эти вещи иррациональны.
судя по тому сколько денег вкладывается в экономику, Путин может позволить себе такую роскошь, как просто молчать))
08:47 02.10.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Вы врач?
Да у меня высшее медицинское образование, и я на пенсии по выслуге, и продолжаю работать. Тему не открою, но с Вами готов обсудить любую проблему в домашней, или в подходящей по смыслу. Тут самый главный вопрос, а кто гарантирует, что я хороший врач? И ответственность только перед Богом, в данном случае.)))
08:51 02.10.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Путин может позволить себе такую роскошь, как просто молчать)
Наконец дошло -что так умнее выглядит когда молчит.
08:51 02.10.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> Пусть бы оставался интересным собеседником
Спасибо, я Эдельвейсу ответил, дополню. Нет гарантии, что я не шарлатан, или просто бездарность. Ну и не каждую «болячку"можно и нужно обсуждать в открытом доступе. Поэтому пока просто пожелаю здоровья.)))
09:24 02.10.2017
Tatar967 (30758) писал (а) в ответ на :
> Вчера ты собрал в Оренбурге меньше тысячи человек
тут где-то темка рядом была — пиарили видео с этого митинга, я осилил 20 минут его речи, досмотрю обязательно, для анализа, может быть сегодня.
09:28 02.10.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Какие меньше 1000?
ну с хоптера это особенно заметно)
09:35 02.10.2017
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пусть бы оставался интересным собеседником
> Спасибо, я Эдельвейсу ответил, дополню. Нет гарантии, что я не шарлатан, или просто бездарность. Ну и не каждую «болячку"можно и нужно обсуждать в открытом доступе. Поэтому пока просто пожелаю здоровья.)))
… Спасибо за пожелание, пенсионеру ой как нужны такие пожелания ! А в вашей скромности я был уверен почему-то, остаёмся просто форумчанами без всякой «обязаловки»…
09:38 02.10.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Я вижу как Собчак меняется в худшую сторону. Не понимаю почему это происходит. Такое впечатление, что её купили. >
Да не, думаю что все несколько проще
Тут где-то проскакивало что Собчак собралась на выборы, не знаю уж на сколько правда
Но коли так это совсем не лишено логики
Понятно, что Навальный ни на каких выборах не победит. 1) у него не погашенная судимость и его на выборы тупо не допустят 2) даже если сделают такой фокус и допустят его, что бы показать его никчемность — он не наберет и 2%, весь его ядерный электорат это школьники не имеющие право голосовать) да и даже с ними сильно больше не будет
А Собчак, если пойдет, наберет, и точно не меньше 5%. Да, она часть электората оторвет у Навального себе, ну и что из этого? С ее стороны? Все равно ни он ни она не выиграют. И она это понимает. Но для нее то это был бы шикарный старт политической серьезной карьеры. На кой фиг ей плясать под дудку Навального если эта дудку играет только для Навального и даже без реальных перспектив на хоть какой то положительный результат? Она то реально смотрит на вещи. И понимает где фантазии, а где реальность. И подыгрывать фантазиям Леши, что бы ему и дальше слали деньги в Фонд, на которые он может разъезжать по Европам глаза свои лечить — не ее, по ходу, выбор. Все очень прагматично.
Я тоже удивился по началу, зачем она его на интервью так умно и тонко отхайдакала, хотя вроде одного поля ягоды. А при таком раскладе все понятно становится.
Она то в отличии от Навального не глупая, и реально из нее может выйти политик. Хотя ее взглядов я и не разделяю.
Не всю же жизнь корпаративы вести…
09:41 02.10.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> вы вроде вообще пару месяцев назад, за комуняк были, нет?
… Я симпатизирую коммунистам до сих пор, «комуняки» не знаю кто такие, у них у единственных есть действительно эффективная программа по выходу страны из вечных кризисов — национализация ресурсов и всей крупной промышленности, у любого здравомыслящего это вызовет симпатию…
09:42 02.10.2017
Путин боится К. Собчак больше чем Навального. Если Ксения станет президентом, то Путину снова чемоданы за ней таскать.
история движется по спирали, но второй раз — в виде фарса
09:51 02.10.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Навального власти не ликвидируют, так как боятся, что начнётся хаос, Майдан.
да плевать властям на Навального) я тебе прям отвечаю) ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Но Навальный красавчик, не боится, он разделяет все риски с теми кто его поддерживает. >
а это с твоей стороны просто дешевая агитка) ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Мы наращиваем давление на власть, чтобы честно поучаствовать в выборах
Прочитай еще раз что написал))) как у тебя в голове выкладывается равенство в наращивании давления и честности?)))) ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Его не законно не пускают на них.
у него непогашенная судимость точка нельзя на выборы с непогашенной судимостью это закон
09:56 02.10.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Запрос в обществе на перемены впервые превысил запрос на стабильность. Это подтверждают социологи.
какие социологи? социология это крайне не точная наука, любой опрос можно подвести к результату) да и отчет никто не попросит, особенно у всяких ливад цетров) ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Ведь, если он найдёт правильные слова на Первом канале при дебатах, то может оттянуть у Путина голоса. >
да он элементарных вещей не знает даже о каких правильных словах ты говоришь?
мне вспоминается как его Собчак спросила про один из пунктов его предвыборной программы. Про то что Навальный хочет удвоить траты на здравоохранение. А если точнее она спросила, а сколько сейчас правительство тратит? И тут Навальный поплыл…)) Оказалось что эта цифра Навальному не известна. Ну я вообще заметил, что у поклонников Навального с цифрами не очень)
09:59 02.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> В январе 2015, года после расстрела карикатуристов из французского журнала Charlie Hebdo, политик в своем блоге на сайте «Эхо Москвы» оправдал действия карикатуристов, а также написал, что «ислам находится в средневековье», а все происходящее назвал «исламской инквизицией». > > Еще через несколько дней Немцов заявил, что «Кадыров уже всех достал своими угрозами», и его «давно пора посадить». Произошло это после того, как глава Чечни весьма нелестно отозвался об оппозиционере Михаиле Ходорковском и журналисте Алексее Венедиктове из-за поддержки ими карикатуристов редакции Charlie Hebdo.
он же написал, он пересмотрел почти все видео) Именно эти он и не видел Это же очень удобно)
10:01 02.10.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Власти. В любом случае это их вина так или иначе, так как провоцируют вражду в обществе.
конечно же конечно же в любом случае)
друг мой, это методика убеждения прокатывает только со школьниками тут таких практически нет
Это же очень удобно)