Давайте сравним силы ядерного сдерживания России и США
14:27 01.10.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Наших ядерных сил хватит чтобы гарантировать уничтожение США.
кто ж тебе даст их уничтожить .?
14:30 01.10.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наших ядерных сил хватит чтобы гарантировать уничтожение США.
>кто ж тебе даст их уничтожить .?
А нам это не надо. Ядерный паритет даёт нам право на независимую внешнюю и внутреннюю политику.
14:49 01.10.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Ядерный паритет даёт нам право на независимую внешнюю и внутреннюю политику.
14:52 01.10.2017
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> B1-B и B2 сбежали все?
Это НЕ стратегические бомбардировщики. И они НЕ входят в состав сил ядерного сдерживания США. Учите матчасть. Дело в том, что американские инженерА не удосужились оснастить эти чюдо самолеты крылатыми ракетами большой дальности. Соответственно, из ядерного оружия у них на борту только свободно падающие ядерные бомбы. С введением в строй С-300 американы убрали и Б1Б ланчер и Б2 спирит из стратегов
14:54 01.10.2017
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а Лос-Анджелес, Сивулф и Вирджиния? или это не ракетоносцы (Томагавк не ракета)?
Учите матчасть еще… Это многоцелевые АПЛ. К стратегам отношения не имеют вообще. В данной теме мы рассматриваем именно ядерную триаду. В части АПЛ это ПЛАРБ (… с атомными ракетами баллистическими) или по нашей классификации РПКСН — ракетные подводные крейсера стратегического назначения.
14:55 01.10.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> B1-B и B2 сбежали все?
>Это НЕ стратегические бомбардировщики. И они НЕ входят в состав сил ядерного сдерживания США. Учите матчасть. > Дело в том, что американские инженерА не удосужились оснастить эти чюдо самолеты крылатыми ракетами большой дальности. Соответственно, из ядерного оружия у них на борту только свободно падающие ядерные бомбы. С введением в строй С-300 американы убрали и Б1Б ланчер и Б2 спирит из стратегов
Б1 аналог ту160 он что, для опыления полей? и не надо на с600, смеюсь, ссылаться, пуски проходят без входа в их сферу поражения.
14:57 01.10.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> B1-B и B2 сбежали все?
>Это НЕ стратегические бомбардировщики. И они НЕ входят в состав сил ядерного сдерживания США. Учите матчасть. > Дело в том, что американские инженерА не удосужились оснастить эти чюдо самолеты крылатыми ракетами большой дальности. Соответственно, из ядерного оружия у них на борту только свободно падающие ядерные бомбы. С введением в строй С-300 американы убрали и Б1Б ланчер и Б2 спирит из стратегов
Б1 аналог ту160 он что, для опыления полей? и не надо на с600, смеюсь, ссылаться, пуски проходят без входа в их сферу поражения. ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а Лос-Анджелес, Сивулф и Вирджиния? или это не ракетоносцы (Томагавк не ракета)?
> Учите матчасть еще… > Это многоцелевые АПЛ. К стратегам отношения не имеют вообще. В данной теме мы рассматриваем именно ядерную триаду. В части АПЛ это ПЛАРБ (… с атомными ракетами баллистическими) или по нашей классификации РПКСН — ракетные подводные крейсера стратегического назначения.
Обсуждаются ядерные силы, а это и бомбы на фалконах. Сто томагавков не слабей одной сатаны. Не обязательно их от Капитолия пускать, вполне и из Польши больно ударить могут.
14:58 01.10.2017
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Им ресурс до 55 лет продлили… Разработка 70-х прошлого столетия….
>и с 70-х не модернизировали ни разу, мда… > действительно, пиши еще…
«Огайо» разработки 70-х, 3-го поколения, конечно модернизировали, но всякое оружие имеет свой предел модернизации. После чего его списывают в утиль… 50-летняя ПЛАРБ это нечто. Тем более про следующее поколение в США пока только разговоры. На сегодняшний момент только Россия имеет на вооружении ПЛАРБ 4-го поколения и ведет работы по 5-му поколению
14:58 01.10.2017
Эффективность не в количестве, а в качестве.
15:02 01.10.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Это НЕ стратегические бомбардировщики. И они НЕ входят в состав сил ядерного сдерживания США. Учите матчасть.
да неужели?
вам стоило погуглить, чтобы не позориться…
Рокуэлл Интернешнл B-1 «Лансер» (англ. Rockwell International B-1 Lancer — Улан) — американский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности.
Нортроп Б-2 «Спирит» (англ. Northrop B-2 Spirit) — американский тяжёлый малозаметный стратегический бомбардировщик, разработанный компанией Northrop Grumman.
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что американские инженерА не удосужились оснастить эти чюдо самолеты крылатыми ракетами большой дальности.
смотрите,
это вот в B1B грузят крылатые ракеты AGM 158
а это B2 пускает JASSM
?w=736&h=414&mode=crop
а вот еще и новые в разработке
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> С введением в строй С-300 американы убрали и Б1Б ланчер и Б2 спирит из стратегов
ага, а с введением в строй крупнокалиберных пулеметов F 22 в гараж поставили… продолжайте сочинять пургу
15:03 01.10.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Б1 аналог ту160 он что, для опыления полей?
Б1б не может, в отличии от более технологичного и совершенного Ту-160 нести на борту ракеты большой дальности.
основным вооружением самолета В-1 В первоначально являлись 24 аэробаллистические ракеты малой дальности AGM-69 SRAM (по восемь на вращающихся многопозиционных барабанных АКУ в каждом отсеке) или ядерные бомбы В28 (мощность 1,45 Мт), В61 (селективная мощность 1−5 Мт) или В83 (селективная мощность 1−2 Мт). Самолет мог нести 12 бомб В28 (суммарная масса 11 810 кг), 24 В61 (7630 кг) или 24 В83 (26 135 кг). Теоретически бомбардировщик мог нести также стратегические крылатые ракеты AGM-86B и AGM-129A. Для размещения последних, начиная с серийного самолета N8, все бомбардировщики В-1 В оснащались узлами для установки шести спаренных подфюзеляжных пилонов, рассчитанных на подвеску 12 ракет, и соответствующей проводкой. Однако от вооружения самолетов этого типа крылатыми ракетами ВВС США отказались, и к настоящему времени узлы подвески и другое оборудование, обеспечивающее применение КР, на самолетах В-1 В отсутствует.
В 1992 г. планировалось начать оснащение бомбардировщиков аэробаллистическими ракетами нового поколения AGM-131A SRAM-2 (дальность пуска до 300 км, ядерная БЧ W89 мощностью 150 кт), однако в 1991 г. эта программа по техническим и политическим соображениям была прекращена. Несколько позже были сняты с вооружения и АБР AGM-69 (истек гарантийный срок хранения ракетного топлива). Т аким образом, единственным вооружением самолета остались свободнопадающие авиационные бомбы. К середине 1986 г. в работе системы РЭБ AN/ALQ-161 — основного средства защиты в боевом полете — были выявлены серьезные недостатки, потребовавшие проведения значительных доработок. Характеристики системы так и не удалось довести до расчетных, кроме того, по утверждению представителей МО, выяснилось, что AN/ALQ-161 была спроектирована без учета характеристик БРЛС российских истребителей четвертого поколения. В начале 1990-х годов рассматривалась возможность переоснащения бомбардировщиков В-1 В системами РЭБ AN/ALQ-172(V1), снимаемыми с устаревших бомбардировщиков B-52G, однако в связи с переориентацией самолета на решение тактических задач от этих планов, вероятно, отказались. К началу 1996 г. на вооружении имелось 95 бомбардировщиков (84 — в ВВС и 11 — в ВВС Национальной Гвардии). Пять самолетов было потеряно в авариях и катастрофах. В середине 1990-х годов МО США приняло решение о выводе самолетов В-1 В из состава стратегических ядерных сил, и ВВС США приступили к их переоснащению неядерным оружием.
15:05 01.10.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> После чего его списывают в утиль… 50-летняя ПЛАРБ это нечто
ужас какой, корпуса-то столько не плавают и планеры не летают, на молекулы разваливаются и все лодки вот ровно 50 лет назад со стапелей сошли... вы по-моему тролль... потому что нельзя писать такое на полном серьезе взрослому человеку.
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> На сегодняшний момент только Россия имеет на вооружении ПЛАРБ 4-го поколения и ведет работы по 5-му поколению
опять лезем в википедию, чтобы не нести бредятину и видим
Подводные лодки типа «Вирджиния» — многоцелевые АПЛ ВМС США четвёртого поколения.
«Сивулф» — серия многоцелевых атомных подводных лодок четвёртого поколения ВМС США
15:06 01.10.2017
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> смотрите, > > это вот в B1B грузят крылатые ракеты AGM 158
И че? Это НЕ ядерная ракета и дальность полета у нее в 6 раз меньше чем у ядерной Х55…
15:09 01.10.2017
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> опять лезем в википедию, чтобы не нести бредятину и видим
… что многоцелевые АПЛ все-таки чем-то отличаются от Подводных Лодок с Атомными Ракетами Баллистическими (ПЛАРБ). В виду отсутствия на вооружении у многоцелевых АПЛ Ракет Баллистических, к силам ядерного сдерживания они не относятся… Продолжайте учить матчасть … Чтобы не нести пургу…
15:12 01.10.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смотрите, >> >> это вот в B1B грузят крылатые ракеты AGM 158
>И че? Это НЕ ядерная ракета и дальность полета у нее в 6 раз меньше чем у ядерной Х55…
а почитать о самолёте слабо? там еще агм 69 в 200кТн. 24штуки помещается.
Учите матчасть еще… 
