Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Либеральная диктатура

  ltybc1983
ltybc1983


Сообщений: 7387
16:16 03.10.2017
У нас сейчас диктатура олигархического либерализма. Олигархи лишь свободны, а не народ. С этим категорически не согласны демократы.
С олигархами борются во всём мире. Главное, чтоб этот процесс шёл в правильном направлении. Нельзя допустить слияния крупного бизнеса с властью. Это главная проблема Западного мира. Все это понимают и системы эволюционируют. Поэтому в Европе самое популярное течение — это социал-демократия. Не зря же Саркози прогнали, а выбрали Оланда в предыдущий раз. Демократические принципы там работают, это самое главное.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  questz
questz


Сообщений: 346
16:59 03.10.2017
?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  questz
questz


Сообщений: 346
17:00 03.10.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> И складывается ситуация, когда выбор вроде бы есть, но на самом деле его практически нет.
quoted1
Может стоит рассмотреть стадию общества с точки зрения «Бро́уновское движе́ние — беспорядочное движение микроскопических видимых взвешенных в жидкости или газе частиц твёрдого вещества, вызываемое тепловым движением частиц жидкости или газа. Броуновское движение никогда не прекращается. Оно связано с тепловым движением, но не следует смешивать эти понятия.».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  questz
questz


Сообщений: 346
17:01 03.10.2017
?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Brink
Brink


Сообщений: 800
07:57 05.10.2017
Михалков vs. Тимакова
Режиссёр обвинил медведевского пресс-секретаря в русофобии





Никита Михалков заявил о выходе из попечительского совета Фонда кино и коллегии Министерства культуры. Его возмутили «безответственность» Фонда и назначение в совет пресс-секретаря премьер-министра РФ Натальи Тимаковой, которую он обвинил в «латентной русофобии под прикрытием демократии».

Как известно, Фонд кино — это государственная некоммерческая организация, оказывающая финансовую поддержку при производстве фильмов. 1 августа, например, Фонд утвердил (оставив за скобками несогласие некоторых членов попечительского совета по ряду вопросов) выделение десятков миллионов государственного бабла новым проектам Алексея Ефимовича Учителя, Павла Семёновича Лунгина, Карена Левоновича Оганесяна, комедии «Жених-2» ТНТ-комиков Незлобина и Светлакова, фильму ужасов «Лес рук и зубов» британского режиссёра Кейт Маберли.

Новый состав попечительского совета Фонда был назначен премьер-министром Дмитрием Анатольевичем Медведевым в апреле 2017 года. Впервые в него вошли пресс-секретарь Медведева Наталья Александровна Тимакова, глава Первого канала Константин Львович Эрнст, 1-й заместитель гендиректора ВГТРК Антон Андреевич Златопольский. Покинул совет научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Юрьевич Мягков, протеже министра культуры Владимира Ростиславовича Мединского.

Обсуждение итогов работы Фонда кино стало первым вопросом на повестке дня заседания коллегии Минкульта, состоявшегося сегодня в Инновационном центре Сколково. На заседании кинорежиссёр Никита Сергеевич Михалков заявил о своём выходе из попечительского совета Фонда.
«Я ухожу из коллегии, из попечительского совета потому, что чувствую безответственность свою и, к сожалению, безответственность Фонда. То, что происходит, когда выходят картины, которые просто ничего не значат или которые что-то значат, но никто не знает, что с ними делать, когда выходят одновременно два блокбастера на одну тему и идёт битва между каналами, — это всё результат этой безответственности, которую нужно сознавать», — цитируют Михалкова ТАСС и «Интерфакс».

Особое недовольство Михалкова вызвало присутствие Тимаковой. Помимо должности пресс-секретаря премьера Медведева она также занимает должность заместителя руководителя аппарата правительства и отвечает за государственную политику в сфере кинематографии.
«Когда приходит в совет человек противоположных тебе идеологических взглядов, это одно дело. А когда приходит человек облечённый властью и возможностями, это другое», — прокомментировал Михалков состав попечительского совета Фонда кино.
«У меня нет никаких оснований сомневаться в том, что госпожа Тимакова разбирается в кинопроизводстве, и наверняка разбирается. Но у меня есть основания предполагать, что это совершенно противоположная мне точка зрения на происходящее, которая несовместима с моим представлением, что такое хорошо, что такое плохо. И у меня также есть все основания полагать, что телефонное право и подковёрная политика будут теперь в Фонде решать вопросы», — добавил он.

После своего выступления Михалков покинул зал. На выходе он ответил на вопросы журналистов, спросивших его о том, чем именно ему не по нраву Тимакова.
«Потому что я считаю, что госпожа Тимакова многие вопросы нашего бытия рассматривает с точки зрения латентной русофобии. Это меня не устраивает. Выводы из моего опыта общения», — пояснил Михалков.
Её взгляды «совершенно противоположны моим» и носят «разрушительный характер», продолжил режиссёр. «С её помощью под прикрытием демократии идут разрушительные процессы».Русофобия, в частности, проявляется в поддержке Тимаковой «Ельцин-центра».

Тимакова в ответном выступлении на заседании Фонда кино напомнила, что в должности замруководителя аппарата правительства курирует вопросы кинематографии, «нравится это кому-то или нет».
«Мне очень жаль, что Никита Сергеевич принял такое решение по факту из-за меня», — заявила она.

по материалам ТАСС, «Российской газеты», газеты «Ведомости», агентства «Интерфакс», Русской службы BBC, портала Mail.ru.



?ssl=1

Наталья Александровна Тимакова со своим мужем Александром Петровичем Будбергом — членом правления Института современного развития (ИНСОР), членом Совета «Фонда Большого театра» (где он представляет интересы хозяина группы компаний «Сумма» Зиявудина Магомедова и ельцинского зятя Валентина Юмашева) и недавним председателем исполкома Попечительского совета Большого театра, членом Попечительского совета Михайловского театра, экс-советником президента банка ВТБ, экс-обозревателем «МК», пиарщиком Анатолия Чубайса и Олега Дерипаски, другом Аркадия Дворковича, обладателем вида на жительство в Латвии





Наталья Александровна Тимакова в привычном рукопожатном окружении





Наталья Александровна Тимакова со своей лучшей подругой Натальей Владимировной Синдеевой — основателем, совладельцем и генеральным директором оппозиционного медиахолдинга «Дождь»
Нравится: Алант
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 17228
08:06 05.10.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
> С олигархами борются во всём мире.
quoted1


ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
> Главное, чтоб этот процесс шёл в правильном направлении. Нельзя допустить слияния крупного бизнеса с властью
quoted1


ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
> Демократические принципы там работают, это самое главное.
>
quoted1
аха, а то как же


Нравится: Провинциал
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Провинциал
МихалычЯ


Сообщений: 32528
14:44 05.10.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Различайте либерализм и демократию. Демократия — это диктатура плюрализма, можно сказать. Хотя, у каждого демократа есть своё мнение по разным вопросам.
> Либерализм — это другое. Либерал, например, выступает, чтоб отдать все сферы жизнедеятельности человека в рыночную среду. Даже образование и здравоохранение. Либерал выступает за полную свободу всего. Я, например, как социал-демократ готов подчиниться воле большинства, только бы верно измерить эту волю. Для меня это главное. Демократия — это власть большинства при учёте мнений меньшинства.
> Если завтра 51% будут богаты, а я буду беден, то я буду менять себя, а не большинство.
quoted1

Так и различаю. Что не так?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Провинциал
МихалычЯ


Сообщений: 32528
14:46 05.10.2017
questz (questz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И складывается ситуация, когда выбор вроде бы есть, но на самом деле его практически нет.
quoted2
>Может стоит рассмотреть стадию общества с точки зрения «Бро́уновское движе́ние — беспорядочное движение микроскопических видимых взвешенных в жидкости или газе частиц твёрдого вещества, вызываемое тепловым движением частиц жидкости или газа. Броуновское движение никогда не прекращается. Оно связано с тепловым движением, но не следует смешивать эти понятия.».
quoted1
Это о чем? Поясните.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Brink
Brink


Сообщений: 800
13:59 06.10.2017
«Печально я гляжу…»
у кого на нашем телевидении — право голоса

Владимир Бушин





Когда Александр Зиновьев жил ещё в Мюнхене и уже хорошо прозрел от своей антисоветчины, мы переписывались. В 1990-м году я послал ему свою статью о Солженицыне, он по этому поводу писал мне: «Солженицына надо не просто критиковать, его надо громить. Эту … всеми силами навязывают нам как со стороны Запада, так и со стороны пятой колонны Запада в России». Я был с ним совершенно согласен во всём, начиная с …

Но вот минуло почти тридцать лет. И что же мы видим? Пятую колонну в этом вопросе возглавил Кремль, почти за пять лет до даты подписан указ о всенародном праздновании столетнего юбилея Солженицына. А что со стороны Запада? Запад открыто орудует уже не у себя, а на нашем телевидении. Вот только один пример.

Телеведущим мало тутошних малограмотных и горластых антисоветчиков вроде Жириновского или Веллера, они ещё выписывают таких из-за границы, оплачивая им дорогу и проживание в гостиницах. Явился из Америки, скажем, некто Ариэль Коэн, бывший советский гражданин, подлинное имя которого, возможно, Коган. Впрочем, не в этом дело.

На одной из телепередач зашла речь о том, как несправедлива бывает власть к художникам. Ну, с нашей стороны сразу, естественно, вспомнили о маккартизме, о Чаплине, вынужденном уехать из США в Англию, о Хемингуэе… Тут заезжий американец воскликнул: «А у вас? Изгнали великого русского писателя Солженицына! Сослали великого борца за свободу Сахарова!». И наши — как в рот воды набрали. Ни слова хотя бы о Солженицыне. Знает же хоть Вячеслав Никонов, носящий имя своего великого деда и принимавший участие в передаче, что Солженицын лгал о нашей родине так и столько, как и сколько за всю её историю не лгал никто, даже Геббельс, помноженный на Гитлера; знает же доктор исторических наук, что Солженицын, чемпион мира по лживости, абсолютный рекордсмен клеветы, ещё и мечтал об атомной бомбе Трумэна на наши головы, когда у нас такой бомбы не было. Всё знает, но вместо отповеди заезжему гостю промурлыкал что-то невнятное.

Жалко смотреть на наших политологов. На них спустили стаю злобных антисоветчиков и русофобов, но заранее обрекли на проигрыш. Как? Во-первых, противники знают, с чем они придут на шоу, какие вопросы будут поднимать, и имеют возможность подготовиться, а для наших почти всегда предстоящая схватка — полная неожиданность и подготовиться они не имеют возможности, они должны находить ответ сразу, а для этого часто не хватает или знаний, или быстроты ума… Вот в передаче «Время покажет» откуда-то недавно взявшийся Григорий Амнуэль (шустрый, как собрат Ариэль, помянутый выше) вдруг обрушил на ведущего Артёма Шейнина благородное негодование по поводу того, что в 1912 году поставили в Москве против дома генерал-губернатора памятник генералу Михаилу Скобелеву, а большевики его снесли. Какой вандализм!.. Шейнин — человек эрудированный, но не нашёлся, что тотчас ответить. А можно было, если б накануне справиться, ответить примерно так. Да, замечательный и очень прославленный, особенно в Болгарии, был генерал, но, во-первых, в один ряд с Кутузовым и Суворовым его всё же не поставишь, а памятников им тогда в Москве не было. Это похоже на то, как памятник Окуджаве поставили в 2002 году через пять лет после его смерти, а Александру Твардовскому — через 43 года. Во-вторых, памятник Скобелеву снесли не по случаю семидесятилетия Октябрьской революции, а в 1918 году, в самую начальную и бурную пору, когда действительно, как во всякой революции, было побито немало лишних горшков. В-третьих, на этом месте против здания Моссовета в 1954 году поставили памятник не кому-нибудь, а князю Юрию Долгорукому, основателю Москвы, то есть человеку, памятник которому имел больше оснований стоять на этом месте, чем памятник Скобелеву. Ну и, наконец, в 2014 году памятник генералу поставлен на гораздо более подходящем для него месте — у Академии Генерального штаба. Самое генеральское место!

Вот другой эпизод. В передаче «Право голоса» тот же Амнуэль (они дрейфуют по всем программам) с благородным негодованием того же сорта, что и о Скобелеве, завёл речь о Катынской трагедии как о деле наших рук… И что же ведущий Роман Бабаян? Он оправдывается: это, мол, признали и принесли извинения три наших президента. И вот я тоже признаю. Чего ещё надо? Ему и в голову не приходит, зачем признаваться и извиняться на высшем уровне три раза подряд, и что они за это получили от поляков. А уж сказать о том, что официальные признавальщики и извиняльщики лишь повторяют антисоветскую и русофобскую клевету Геббельса и, как штурмбанфюреры, плетутся у него в хвосте, что они предали нашу комиссию во главе с академиком Бурденко и митрополитом Николаем, или привести хотя бы тот довод, что если немцы истребили 6 миллионов поляков, то им ничего не стоило прибавить к этому ещё несколько тысяч своих врагов, — об этом никто из наших «храбрецов» и слова сказать не смеет.

А вот в программу Дмитрия Куликова «Право знать» приглашён посол Европейского Союза Вигаудгас Ушацкас, литовец, хорошо говорящий по-русски. Целый час он спокойно, свободно, как о всем известном и всеми признанном, насыщает наш эфир речениями «железный занавес», «аннексия Крыма», «оккупация Донбасса» и т. д. Какой «занавес»! Это был «санитарный фильтр», оберегавший наш народ от духовной заразы Запада, но его беспрепятственно проходили Чарли Чаплин, Рокуэлл Кент, Поль Робсон, Дин Рид и другие большие мастера Запада.

И хоть бы раз кто-нибудь рассказал толком этим гостям, что такое для нас Крым. Они же наверняка не знают. Они уверены, что как, допустим, Гитлер в 1938 году аннексировал соседнюю Австрию, так и мы сейчас — Крым. Именно к этому сравнению прибег принц Чарльз. Вот и напомнить бы для начала, что Австрия никогда не была немецкой. А Крым как самостоятельное ханство возник в 1443 году, когда в первой половине ХV века единая Золотая орда распалась на ряд самостоятельных государственных образований. Долгие годы воинственные крымские татары совершали многочисленные набеги на Русь — и до того, как в 1475 году стали вассалами Турции, и после. Несколько набегов было даже в царствование Ивана Грозного. Отбиваясь от очередного набега и преследуя татар, русские во главе с воеводой Данилой Адашевым ещё в 1559 году впервые ворвались в Крым, но ненадолго. Особенно опустошительный набег в мае 1571 года совершил хан Девлет-Гирей. Тогда царь Иван вынужден был бежать в Ярославль. Современный историк пишет, что татары дотла сожгли Москву, уцелел лишь Кремль. В пожаре погибли десятки тысяч человек, из Москвы и других попутных городов и селений захватчики угнали в рабство более ста тысяч русских. Грозный покончил с Астраханским и Казанским ханствами, но до Крыма добраться не смог. Это в ходе войны с Турцией в 1783 году сделала Екатерина Вторая. И тогда, и в 1856 году в Крымской войне, и в 1918−20 годы в пору немецкой оккупации и войны Гражданской (Украины ещё и не было), и в 1941—1944 годах земля Крыма так обильно полита русской кровью, как ни одна другая пядь нашей земли.

В советское время Крым всегда был автономной республикой Российской Федерации. Но, придя к власти, украинец Хрущёв, не прождав и года, вопреки всем законам добился включения Крыма в состав Украины. Это было националистическим самодурством и глупостью. Изменения административного деления бывали и раньше. Например, когда-то из нескольких областей была создана огромная Центральная чернозёмная область (ЦЧО). Она просуществовала недолго, вернулись к прежнему губернскому делению. А Крым — особая земля. Он был всесоюзной здравницей, в его дома отдыха и санатории приезжали люди со всей страны, всех национальностей и свободно общались там на русском языке. А тут вдруг всюду, начиная с вывесок, стали насаждать мову, которую и на Украине-то знали далеко не все. Один этот языковый фактор изобличал глупость и вредность передачи Крыма. Но если бы только это…

Пытаются свалить крымскую проблему на советскую власть: ну, действительно, передачу-то учинил не кто-нибудь, а советский лидер. Да, это была административная дурость 1954 года, но дурость в пределах одного государства; когда же Украина обретала свою незалежность, то это совсем другое дело, тут безразличие Ельцина к судьбе Крыма, добровольная уступка его Украине были уже не только международной глупостью, но и государственным преступлением. Так что, возвратив Крым в состав России, мы просто вернули то, что у нас стянули, пользуясь непробудностью Ельцина. Эту историю в кратком виде и следует втемяшивать тем, кто всё твердит об «аннексии Крыма», как о захвате Австрии.

И вот, запустив в наш эфир орду антисоветчиков, клеветников и русофобов, наши политологи не устают хвастаются: смотрите, мол, какая у нас демократия! Нас в Америку или на Украину не приглашают, там нам слова не дают, а мы им — пожалуйста! ради Бога! да о чём угодно! Мы живем по принципу нашего первого президента: нет сфер, закрытых для критики! А какова первая, главная забота нашего нынешнего президента? Прозрачность и Открытость! Нет на свете ничего важнее и прекраснее этих двух милых сестричек демократии!

Так они восхваляют недальновидность власти и свою собственную сервильность. Наши политологи не смеют в полную силу, используя правду советской истории, дать отпор атакам по фронту и вынуждены глухо молчать перед теми, у кого в руках власовский флаг, на лбу — двуглавый орел, для кого Мавзолей — чумное место, кто ставит памятники царю Николаю и Столыпину, кто субсидирует извращенцев на театральных подмостках, вроде Серебренникова и Урина. Власть лет пятнадцать была убеждена, что после предательства и удушения советской власти её во всем мире бескорыстно полюбили, никаких врагов у России не осталось, а сплошь партнёры, коллеги и друзья. Теперь им потребуется ещё лет двадцать, чтобы понять, чем занимаются помянутые деятели подмостков.

Гул затих. Я вышел на подмостки.

Прислонясь к дверному косяку,

Я ловлю в далёком отголоске,

Что случится на моём веку…

Что случится? Гул не затих, а всё нарастает. И сквозь него слышны не столь далёкие отголоски краха Советского Союза. И они доносят: если власть, не способная уберечь от погрома даже свой парк в ста метрах от Кремля, не очухается и не поймёт, что давно пора сматываться со всею музыкой своей и уступить место другим, то случится то самое, что случилось с Советским Союзом и с этим вашим парком, разбитым по французской моде за 14 миллиардов русских рублей. Ведь до чего дошло! Оказывается, для таких парков необходимы дождевые черви, они рыхлят почву. Так вот: не только березы, ели, мхи, но даже червей для парка покупали в Германии. При такой демократии даже все русские черви передохли или эмигрировали туда, где обитают ныне дети нашей элиты…
Нравится: Провинциал, Алант
Ссылка Нарушение Цитировать  
  knife
knife


Сообщений: 23759
15:20 07.10.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Получается опять же диктатура, только другая.
quoted1

Совершенно верно.
Не будешь делать что все делают — запишут в белые вороны и заплюют.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  O_Klimova
O_Klimova


Сообщений: 18094
16:52 07.10.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Примерно так произошло и с либерализмом.
> Принято считать, что либерализм — это отрицание всяческой диктатуры, насилия и принуждения, торжество свободы и прав человека, разнообразие выбора и возможность жить как кому захочется.
quoted1

А разве либералы — это не ВОЛЬНОДУМЦЫ !

Немного не та свобода — про которую ты говоришь.

Свобода — мыслей, мнения… скорее…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Провинциал
МихалычЯ


Сообщений: 32528
08:15 08.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Совершенно верно.
> Не будешь делать что все делают — запишут в белые вороны и заплюют.
quoted1

О тож! А учитывая, что партии ручные и СМИ карманные, то «куда бедному крестьянину податься»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119425
08:20 08.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому было внедрено кейнсианство. Сегодня во всех развитых сплошь протекционизм, глобальный контроль государства через фискалов, налоги и квоты. а по сути — планирование.
quoted1
Точно. А туземцам всяким что бы рынки не вздумали закрыть или помочь чем своему производителю.
Ну и что бы дрявые в почете и уважении жили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Провинциал
МихалычЯ


Сообщений: 32528
08:21 08.10.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Немного не та свобода — про которую ты говоришь.
>
> Свобода — мыслей, мнения… скорее…
quoted1
Пока либералы не у власти они могут быть похожи на вольнодумцев. Во всяком случае вещают о «свободе», хотя свобода мысли и мнений как правило называется «демократией», а не либерализмом.
Придя же к власти данная категория практически всегда топчет всё, что не вписывается в их концепцию либерализма, т. е. «свободы капитала».
Иными словами «либерализм» это не свобода слова. Это свобода капитала делать всё, что им заблагорассудится. И они весьма рьяно эту "свободу" защищают.
Нравится: Владимир2045
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119425
08:24 08.10.2017
Brink (Brink) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наталья Александровна Тимакова со своим мужем Александром Петровичем Будбергом — членом правления Института современного развития (ИНСОР), членом Совета «Фонда Большого театра» (где он представляет интересы хозяина группы компаний «Сумма» Зиявудина Магомедова и ельцинского зятя Валентина Юмашева) и недавним председателем исполкома Попечительского совета Большого театра, членом Попечительского совета Михайловского театра, экс-советником президента банка ВТБ, экс-обозревателем «МК», пиарщиком Анатолия Чубайса и Олега Дерипаски, другом Аркадия Дворковича, обладателем вида на жительство в Латвии
quoted1
Все те же рожи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Либеральная диктатура. У нас сейчас диктатура олигархического либерализма. Олигархи лишь свободны, а не народ. С этим ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия