> За копейки продать выгодно было? > Ну для путина, ельцина, немцова, черномырдина. конечно выгодно, для страны нет
Нам вот в эту хрень верить???
Расчёт
Одна тонна оружейного урана выделяет столько же энергии, сколько выделяют 100 миллионов тонн нефти. Следовательно, 500 тонн оружейного урана выделяют столько же энергии, сколько выделяет нефть примерно на 39 трлн. долларов США
Кстати, назовите единственную страну в мире, имеющую на вооружении ПЛАРБ 4-го поколения?
11:25 01.10.2017
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> Сойдёт?
Не знаю, могут выпилить за опрос сам, в таком ключе. Теперь по отравляющим веществам и средствам доставки, естественно Американцы чрезвычайно скупы, когда дело касается денег налогоплательщиков у нас же заводы (кстати нам их не Амры построили?) работали без остановок. Опять же вопрос возникает об нужности этого оружия в современной войне.
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> особенно качеству?
Что с качеством?
11:26 01.10.2017
Скоро у наше великого актёра, бравадера и чародея День Рождения. Надо непременно поздравить этого продукта своего времени чем не будь этаким. Испечь пирог, подарить ему цепочку, колечко или печатку, но лучше подарить ему фото с развешанной по РФ старой обувью, фото раздобренных заводов и дорог. Общаг и непременно общественных туалетов и деревень.Всё это создаст запах и спецепефический вкус вокруг дня рождения этой исторической личности.
11:28 01.10.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Теперь по отравляющим веществам и средствам доставки, естественно Американцы чрезвычайно скупы, когда дело касается денег налогоплательщиков у нас же заводы (кстати нам их не Амры построили?) работали без остановок.
Вот именно что амеры. «скупы», говорите…)) Просто хим. оружие не исчерпало своей значимости, вот они и притормозили.
11:33 01.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Значит, с хим. оружием не так всё плохо, как врёт Путин.
А вот мы не можем это увидеть. Вот что я знаю о том как утилизируется хим оружие в РФ — 1 оно, путём ряда методов не обезвреживается, а превращается в другой яд .2 — всё это храниться где-то, ещё можно с помощью этой химии создать другую, зная методы химические можно много создать. И продать.3 — всё это отмывка бабла, и делается ради денег. Поищите в инете как это делается. Оружием массового поражения и элементами его доставки торгуют все кто может .Как не покажется странным, например метамфетаминовый Ким Чен Ын, имеющий, не без помощи РФ и многих других стран водородную бомбу и средства её доставки. БАБЛО РУЛИТ И ИНФОРМАЦИЯ. Так что когда мы видим что — утилизируется хим. или другое оружие — то надо понимать что это не совсем так.
> Режим Путина как какое то достижение преподносит уничтожение оружия, а самое прикольное когда люмпен-патриоты хвалятся, и отдельным пунктом достижений указывают на то что Путин отдал все долги. > Дегенраты, хвалится надо если долги тебе списали, а не тем что ты их все выплатил, за счёт бюджета РФ, т. е. за счёт россиян
> Хвалится надо, если тебе удалось, выкрутится и оставить часть арсенала. > > Вот такие достижения у туземной Федерации
Может, у людей осталась надежда, что Путин врёт, как обычно.)) А на САМОМ ДЕЛЕ, это не он прощает долги, а ему!
11:39 01.10.2017
Аурум84 (Костя234) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит, с хим. оружием не так всё плохо, как врёт Путин.
>А вот мы не можем это увидеть. Вот что я знаю о том как утилизируется хим оружие в РФ — 1 оно, путём ряда методов не обезвреживается, а превращается в другой яд .2 — всё это храниться где-то, ещё можно с помощью этой химии создать другую, зная методы химические можно много создать. И продать.3 — всё это отмывка бабла, и делается ради денег. Поищите в инете как это делается. Оружием массового поражения и элементами его доставки торгуют все кто может .Как не покажется странным, например метамфетаминовый Ким Чен Ын, имеющий, не без помощи РФ и многих других стран водородную бомбу и средства её доставки. БАБЛО РУЛИТ И ИНФОРМАЦИЯ. Так что когда мы видим что — утилизируется хим. или другое оружие — то надо понимать что это не совсем так.
Ну, надеюсь, что деактивация хим. оружия происходит с возможностью повторного использования продуктов этого процесса. Заводы строились по амеро-проектам, наверняка они всё предусмотрели.
11:41 01.10.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Говно у США ядерное оружие, старое, ненадежное…
Это тебе голоса сказали?
11:50 01.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, надеюсь, что деактивация хим. оружия происходит с возможностью повторного использования продуктов этого процесса. Заводы строились по амеро-проектам, наверняка они всё предусмотрели. >
Вопрос в том что они предусмотрели. Дело в том что сейчас создать это оружие проще чем раньше. Создать яд можно и на основе купороса, ну, а поскольку нет пока террактов в разных городах Европы и др. с применением этих штучек, вот это и говорит что что-то они предусмотрели.
11:51 01.10.2017
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говно у США ядерное оружие, старое, ненадежное…
> > Это тебе голоса сказали?
Сам сравни. Например стратегические бомбардировщики. У США на вооружении древние, невероятно изношенные Б-52
11:53 01.10.2017
Аурум84 (Костя234) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, надеюсь, что деактивация хим. оружия происходит с возможностью повторного использования продуктов этого процесса. Заводы строились по амеро-проектам, наверняка они всё предусмотрели. >>
>Вопрос в том что они предусмотрели. Дело в том что сейчас создать это оружие проще чем раньше. Создать яд можно и на основе купороса, ну, а поскольку нет пока террактов в разных городах Европы и др. с применением этих штучек, вот это и говорит что что-то они предусмотрели.
Промышленное производство боевых ОВ — совершенно другое.
11:59 01.10.2017
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> Разве не изменник?
Нет, конечно. А вот — да.
> Он сам только что сказал что США в отличие от России НЕ уничтожают химическое оружие — только РФия уничтожает!
И что с того, что так сказал?
12:00 01.10.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Не измените названия темы, её даже с вопросительным уклоном выпилят. > И что-то как-то сумбурно, о чём речь то?
хорошо бы было, если можно было выпиливать темы с подобными названиями (изначальный вариант) вместе с авторами!
12:02 01.10.2017
500 т оружейного урана — это 30 лет непрерывной работы всех атомных электростанций России и СНГ. Но ведь не только деньгами — пусть даже очень большими — измеряется ценность оружейного урана. Россия уже никогда не сможет наработать такое его количество. Мы потеряли прежние месторождения урановой руды, оставшиеся в Казахстане, Узбекистане и на территории бывшей ГДР. В России сохранилась только одна шахта — в Иркутской области. Нет теперь и прежних обогатительных комбинатов.
