> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, Путин набрал меньше голосов чем тот же Меркушкин, который 91,3% получил. Это свидетельство тотальной поддержки.
>ты если не знаешь, то не бреши почем зря ….меркушкин 2 года Тольятти деньгами заливал, вот и получил эти проценты
Какой Меркушкин? Он мордвин и у него снега зимой не выпросишь. Госбюджет автотаз заливает деньгами, только долгов за 40 миллиардов.
18:27 11.10.2017
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> ты если не знаешь, то не бреши почем зря ….меркушкин 2 года Тольятти деньгами заливал, вот и получил эти проценты
Я опираюсь на информацию, о том что Россия это развитая демократическая страна с честными выборами, ведь патриоты так её описывают, Иначе мне придётся опираться на положение что РФ это отсталый криминально-коррупционный бантустан,где выборы покупаются/продаются
19:30 11.10.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Я опираюсь на информацию, о том что Россия это развитая демократическая страна с честными выборами, ведь патриоты так её описывают,
аа… ну тогда все честно — дороги построили — голоса получили
стоимость денег не ограничивается стоимостью их производства. Стоимость денег определяется товаром, который можно на них купить. Межвалютным курсом. Курсом золота.
И не важно во что они обходятся. Их не печатают произвольно, не имея товарного, ресурсного или какого то другого обеспечения.
21:17 11.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> тоимость денег определяется товаром, который можно на них купить.
В КНДР ты на 1 доллар купишь срок лет 10, как тебе товар который можно купить на них? В Африке жить на 1 доллар будешь как король-целую неделю В России на 1 доллар купишь пачку сигарет
Я спрашиваю сколько АМЕРИКАНЦАМ обходиться печатание зелёных фантиков-ответ приблизительно ничего то есть бесплатно.
11:03 12.10.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Я спрашиваю сколько АМЕРИКАНЦАМ обходиться печатание зелёных фантиков-ответ приблизительно ничего то есть бесплатно.
Кого это интересует? в ЛЮБОЙ стране печатанье денег ниже их покупательной способности. Иначе нет смысла печатать.
Какое это имеет значение при определении ПОКУПАТЕЛЬНОЙ способности доллара?
11:08 12.10.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чего возмущаться? >> Значит полное доверие Путину, его решениям.
>У Путина по факту поддержка среди населения составляет не более 30 процентов. И будущие выборы и результаты будут высасываться из Паьца. Именно по этому Населению просто ради своего будущего не нужно приходить на выборы, полностью их байкотировать. Да и придут за путина голосовать именно как раз эти 26−30 процентов прикормленных благополучие которых родом из 90 ых. вычисляется все просто. Достаточно не ходить на выборы всем и организованно, а тех кто за путина Подвезут автобусами организовано на участки. Вот это и будет реальный рейтинг…
Я тоже так думаю.
11:13 12.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Какое это имеет значение при определении ПОКУПАТЕЛЬНОЙ способности доллара? >
Американцы не влияют на покупательную способность бумажек, ракушек, и пр. во всяких бантустанах типа Рассеи
Ими печатание обходится бесплатно
11:46 12.10.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Американцы не влияют на покупательную способность бумажек, ракушек, и пр. во всяких бантустанах типа Рассеи > Ими печатание обходится бесплатно
гг… эко тебя заклинило, школолоша.
Им и бумага и краска обходится бесплатно? Станки печатные, зарплата печатников, цеха. коммуналка, служба контроля и безопасности? Печатание денег обходится дороже печатания книг того же листажа.
11:56 12.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Им и бумага и краска обходится бесплатно? Станки печатные, зарплата печатников, цеха. коммуналка, служба контроля и безопасности? > Печатание денег обходится дороже печатания книг того же листажа.
Ещё раз, им печатание обходится в определённую сумму, она не велика, и по отношению к тому на что меняют эти фантики американцы является просто погрешностью
Зачем им это менять, я в стопятидесятый раз спрашиваю, будет ли когда-то ответ или нет? Зачем дестабилизировать Россию, чтобы перестать бесперебойно, точно и в срок получать ресурсы добываемые в тундре русскими туземцами в обмен на напечатанные фантики? Всё, мне нужен ответ, зачем менять это положение вещей?, либо отказ от ответа, балабольство мне надоело
> Один из форумчан бросил как-то мимоходом фразу, но я считаю что это достойно отдельной темы. Это крайне показательно. Вот прошла или идёт волна отставок губернаторов. Всем понятно что это именно отставка сверху, т.к. одновременно целых 5 губернаторов, не смогли вдруг «взять и осознать» > > > > Для начала, вот митинг против отставки депутатами (Едра и сателлитов) городской думы г Петрозаводска мэра этого города Галины Ширшиной (партия яблоко).в 2015 гг > > > > > > > > > > > > > Здесь и далее > > > Вы можете по разному к ним относится, можете по разному относится к партии яблоко, уверен вы также как и я не знаете ничего о Галине Ширшиной, но вы видите что люди вышли отстаивать свой выбор, своего мэра, их немного, но они есть, вот они, это не агенты госдепа, простые люди. Они не смогли никак ни на что повлиять, но они вышли и выразили своё отношение > > А теперь просто факты > > 2014 г > Валерий Шанцев победил на выборах губернатора Нижегородской области, набрав 86,93 процента голосов > > > 2017 г > Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев отправлен в отставку > > > Где народ?86,93 процента? > > 2014 > На выборах губернатора Самарской области победил врио главы региона Меркушкин набрав 91,35% голосов > > > 2017 > Путин отправил в отставку губернатора Самарской области Николая Меркушкина > > > Где народ?91,35% процентов? > > Я извиняюсь, такие проценты на выборах свидетельствуют о безграничном доверии населения губернаторам. И тут бац отставка. Казалось бы, взяли и перечеркнули выбор народа, должно быть народное возмущение, как так? > Но нет. НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА не возмутилось > > А теперь вспоминаем митинг за мэра Петрозаводска… > > Я говорил и много раз говорю, что вы большинство населения и патриоты это просто декорации в этой стране, ваше это «нас большинство» ничего не значит, 91% на выборах и ни одного человека не вышло против отставки это просто трындец > > Точно также завтра по ТВ покажут стол за которым будут сидеть Шойгу, Медведв, Кадыров, Собянин они скажут, мы тут с товарищами посовещались и решили что Владимиру Владимировичу пора на покой, а мы проведём новые честные выборы, и НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК точно также не выйдет с вопросами о своём любимом президенте.
> Вы все скажете,"не ну надо так надо, там наверху видней". > > Так что когда будете вонять о том что «да сколько там вас выходит на эти митинги», помните что двадцать-тридцать человек это в любом случае больше вашего нуля.
Браво !!! Я очень рад, я в вас всегда верил ! А теперь очень хочу прочесть вашу оценку власти жуликов и воров, для которых народ России, просто пыль на обуви.
14:03 12.10.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> в обмен на напечатанные фантики?
Чем плох обмен на фантики для туземцев, если они за эти фантики могут купить мерседес? А вот американцы за эти фантики предпочли бы СЕБЕ купить мерседес, а не отдавать их за нашу нефть. Этого они и хотят. Не давать нам фантиков, за которые они смогут купить СЕБЕ что-то ценное.
Не доходит? В твоем ПТУ экономику не изучают? Цепочка Товар-деньги-товар тебе о чем-нибудь говорит? Какое отношение себестоимость деньгопечатания влияет на покупательную способность «фантиков»?
16:00 12.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Чем плох обмен на фантики для туземцев,
Стопятидесятый раз-мы говорим об американцах, а не о туземцах, что делают туземцы со стеклянными бусамиэто их дело, амерканцам всё равно что где-то молятся на эти фантики
Ещё раз. последний мне нужден ответ -зачем американцам нужно менять положение вещей при котором они меняют стабильно свои фантики на ресусры? Они не хотят получать точно, бесперебойно и в срок эти ресурсы за свои фантики?
20:44 12.10.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз. последний мне нужден ответ -зачем американцам нужно менять положение вещей при котором они меняют стабильно свои фантики на ресусры? Они не хотят получать точно, бесперебойно и в срок эти ресурсы за свои фантики? >
Мальчик, тебе, что бы выглядеть идиотом не обязательно включать дурака. И без этого достаточно выглядишь. Но я терпелив к даунам. Повторю. Они даже фантиков не хотят нам давать за наши ресурсы ресурсы. Они БЕЗ фантиков их хотят получать. (тут речь про американцев, а не про туземцев) Если и сейчас до тебя не дошло, скажи, я еще раз повторю. Они любят свои фантики и не любят с ними расставаться. Как ты со своим идиотизмом.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:29 12.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Они даже фантиков не хотят нам давать за наши ресурсы ресурсы
Так или иначе придётся что-то давать -нефтепроводы нужно охранять от диких русских туземцев, сама нефть из тундры забесплатно не прыгнет к американцам, слишком она она глубоко и далеко в тундре, пока да --её добывают в суровых условиях русские туземцы за не слишком высокую оплату, американец или европеец, тем более араб не пойдёт на такую работу, остальных невозможно выучить, русские туземцы идеальный компромисс -более менее обучаемы и согласны за небольшую плату гробить своё здоровье на нефтепромыслах, из нефтепроводов не воруют, охраняют их за недорого, стабильно и бесперебойно чётко поставляют всё. Идеальная ситуация! Чего её менять
