> Плохо вникаете. Ваши проблемы, а не мои. Скоро поймёте. >
да я понял уже, что нету у вас ответа, как и нету его у Навального))
и мне скоро понимать не надо, я и так отлично все понимаю
19:40 30.09.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Уточнив что его доля в налогах 0.5% !
да я это слышал) Их собирать дороже? Налоги собираются единой системой, сказать что какой то из субъектов обходится дороже или дешевле чем другой это извините нонсенс. Что касается пол процента — а откуда эта цифра?
19:47 30.09.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уточнив что его доля в налогах 0.5% !
>да я это слышал) > Их собирать дороже? Налоги собираются единой системой, сказать что какой то из субъектов обходится дороже или дешевле чем другой это извините нонсенс. > Что касается пол процента — а откуда эта цифра?
Про размер цифры источник не знаю. Процитировал. Навальный не дурак, он свою информацию обосновывает. Потому возможно это так. Единой системой, это слишком сильно! В этой системе бухгалтер с ЗП в 30 тыр. и перечисляющий налоги на 30. Это инспекторы в ФНС проверяющие документы этой конторки. Может начислят 10 тыщ штрафа. Только их ЗП больше за тот период. Так что издержки есть всегда и проверять контору при обороте в 100 тыщ в год себе дороже.
19:47 30.09.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Продолжаю смотреть.
>он не мой президент. По пусть Путина сковырнет
Ну, а Путин мой президент, да и не только мой, но и подавляющего большинства граждан России, нормально если они этого хлыща и его шестерок сковырнут?
19:51 30.09.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Про размер цифры источник не знаю. Процитировал.
да, я знаю я слышал это выступление и тоже очень удивился и вот смотрите какая ситуевина вырисовывается, вы услышали и приняли это за истину.
я догадываюсь откуда такая цифра могла появится у Навального, это наверное те горе экономисты, про которых он говорит в /своей предвыборной программе/, что они станут основой новой экономики России, на которых он будет полагаться, посчитали пользуясь калькулятором и ящиком пива)
19:53 30.09.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Так что издержки есть всегда и проверять контору при обороте в 100 тыщ в год себе дороже. >
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про размер цифры источник не знаю. Процитировал.
>да, я знаю > я слышал это выступление > и тоже очень удивился
> и вот смотрите какая ситуевина вырисовывается, вы услышали и приняли это за истину. > > я догадываюсь откуда такая цифра могла появится у Навального, это наверное те горе экономисты, про которых он говорит в /своей предвыборной программе/ посчитали пользуясь калькулятором и ящиком пива)
Ни один! кандидат не будет говорить «правду, только правду и ничего кроме правды» Его задача понравится, убедить. Потому алгоритм его действий и понятен и он не в суде, всегда может сказать «я так вижу», но это работает и народ разделяет. Про поддержку бизнеса говорят все, почему ему не использовать?
Это агитация!
19:56 30.09.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что издержки есть всегда и проверять контору при обороте в 100 тыщ в год себе дороже. >>
>так они же не одну контору проверяют.
Именно одну! На определённый период проверка инспектором одной конторы. Закончит за другую возмётся. Прверки разные, выездные, камеральные. Правда сообщают что уже отработали алгоритм отбора рисковых, выпадающих из среднего вниз по доли налогов и признают что есть смысл возится только с определёнными объемами иначе подметая пыль, не уловят китов.
19:56 30.09.2017
ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на :
> Ну, а Путин мой президент, да и не только мой, но и подавляющего большинства граждан России,
… Да не шути так, подавляющего большинства россиян, никогда это большинство не было с Путиным — за него только больше половины явившегося на выборы электората и не более, а это едва треть, а то и меньше россиян !!! Шутник… Подавляющее большинство… Вот подавляющее большинство против Путина — это будет точнее !!!…
19:57 30.09.2017
ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Продолжаю смотреть.
>>он не мой президент. По пусть Путина сковырнет
> > Ну, а Путин мой президент, да и не только мой, но и подавляющего большинства граждан России, нормально если они этого хлыща и его шестерок сковырнут?
Не понял! Кто хлышь? Навального откуда сковырнуть можно? Он при должности? Неуж-то вы так о Самом?!
20:02 30.09.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Его задача понравится, убедить.
да и мне на фиг такой не нужен) я понимаю почему он плюшки обещает малому бизнесу, это много народу подобным путем шли многие и не только у нас и я что-то не припомню что бы кто-то выполнил свои обещания говорю же, Навальный или идиот или популист, или и то и другое. Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Про поддержку бизнеса говорят все, почему ему не использовать?
да ради бога, пусть использует, но это обычное вранье) или агитация, можно и так сказать я собственно с этого и начал) и только это и хотел объяснить) что это ничего общего не имеет с реальностью. повторюсь, мне такого не надо. го--на и так хватает в правительстве (касаемо экономического блока), но там хоть чуточку шарят некоторые.
20:08 30.09.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уточнив что его доля в налогах 0.5% !
>да я это слышал) > Их собирать дороже? Налоги собираются единой системой, сказать что какой то из субъектов обходится дороже или дешевле чем другой это извините нонсенс. > Что касается пол процента — а откуда эта цифра?
От доверенных источников цифра. Лично нигде не проверял, но доверяю источникам, которым доверяю)
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Его задача понравится, убедить.
>да > и мне на фиг такой не нужен) > я понимаю почему он плюшки обещает малому бизнесу, это много народу > подобным путем шли многие и не только у нас и я что-то не припомню что бы кто-то выполнил свои обещания > говорю же, Навальный или идиот или популист, или и то и другое. > Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про поддержку бизнеса говорят все, почему ему не использовать?
>да ради бога, пусть использует, но это обычное вранье) или агитация, можно и так сказать
> я собственно с этого и начал) и только это и хотел объяснить) что это ничего общего не имеет с реальностью. > повторюсь, мне такого не надо. > го--на и так хватает в правительстве (касаемо экономического блока), но там хоть чуточку шарят некоторые.
Его задача понравится! Вы всерьёз программы кандидатов воспринимаете? Зря! Навальный не имеет ресурсов собрать информацию, обработать и сделать (сейчас) Правительство имеет, только результат мне, например, не нраится и не вижу куда идём. Догнали Португалию по уровню жизни? Я там не был может просветят знающие. Это я к тому что «гонят» все и не судите строго. тут как павлины, хвост веером понравится самкам надо.
20:10 30.09.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> От доверенных источников цифра.
да отлично а кто это? источник этот доверенный?))))
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Лично нигде не проверял, но доверяю источникам, которым доверяю)
вот это вообще бесценный комментарий)) он просто ВСЁ объясняет
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про размер цифры источник не знаю. Процитировал.
>да, я знаю > я слышал это выступление > и тоже очень удивился
> и вот смотрите какая ситуевина вырисовывается, вы услышали и приняли это за истину. > > я догадываюсь откуда такая цифра могла появится у Навального, это наверное те горе экономисты, про которых он говорит в /своей предвыборной программе/, что они станут основой новой экономики России, на которых он будет полагаться, посчитали пользуясь калькулятором и ящиком пива)
Всё-таки вы странный народ, путинисты. Вам хотят сделать лучше, а Вы так яростно этому противитесь. Мой Вам совет. Турбулентность в стране нарастает. Вписывайтесь в неё. Осталось совсем мало времени.
