Господа, оставьте ненужные споры… Допустят или не допустят Навального до выборов? Вопрос будет решаться в «верхах» на последних сроках. Значение будут иметь два критерия: - реальный рейтинг Навального; - соблюдение достаточно высокого «уровня демократии» в глазах оппозиции и Запада.
Если Навальному реально будет «светить» 15−20%, то не допустят однозначно. Такой показатель для власти не приемлем, это практически второе место. Либералы не поднимались ещё выше 1−2%. Будет не очень камильфо.
Если рейтинг до 5%, то выгоднее допустить, тем самым продемонстрируем высокий уровень демократии в стране.
А снять его с выборов по-моему проще всего, забраковав необходимое количество подписей. И доказывай, что ты не верблюд. Всё по закону и никакой политики.
14:04 30.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да, сейчас для любого кандидата важно «следить за базаром». Но «программа-минимум» — участие в президентской гонке, не должна стать абсолютом и программой-максимум. > "отправка Путина в отставку" — само собой разумеющаяся программа-максимум для любого кандидата, а иначе ЗАЧЕМ ЭТО ВСЁ, прежде всего — ЗАЧЕМ ТАКИЕ РАСХОДЫ?! > Пункт об отставке правительства имеет значение только относительно его влияния на рейтинг Навального… впрочем, ВСЁ сейчас имеет значение только в этом свете.
За Навального точняком голосовать не пойду. Рыльце у него в пушку. За какие деньги такие огромную квартиру на Арбате купил? Она подороже Улюкаевской будет.
14:06 30.09.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> За какие деньги такие огромную квартиру на Арбате купил?
Про какую квартиру собственно речь?
14:07 30.09.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блин, и какая ему выгода с кап. вложений в такую безнадёгу
>Привести к власти масонов и создать мировое правительство фашистского типа естественно, Россию закабалить и недра у нее изьять в пользу клуба 300-т, сверхбогатых Евреев, обычное рассуждение от истинного и незамутненного кремле. бота) > ⍟ ltybc1983 (ltybc1983), > Только вот момент непонятный, вы почему именно к профессору МГИМО обратились, он что решает?
Просто он приходил в штаб Навального не помню в каком городе и читал лекцию, отвечал на вопросы. И второе, хочется либо услышать объяснения или понять что-то новое от него, или переубедить умного человека, сторонника. И третье, он вещает своё мнение много где, на радиостанциях <nobr>и т. д.</nobr> А если он ошибается, то не хотелось бы, чтобы он НЕ вещал ошибочное мнение. Со всем остальным я с ним соглашаюсь, в общем.
>> Вранье — где решение ЕСПЧ о прекращении судимости? >> Где требование допустить до выборов?
> > Блин, да гуглите сами. >
> > > И второе, насколько я понимаю, то Навальный итак имеет право участвовать в выборах, тк как в нашей конституции написано, что в выборах имеет право участвовать любой, кто не находится в местах лишения свободы возрастом старше 33 лет вроде.
Вы соображаете вообще что пишите? Совет Европы это не ЕСПЧ. И по федеральному закону имеющие судимости не имеют право баллотироваться. А в конституции есть и ссылка на федзакон.
> Зачем тогда Путин в 2000-м сократил налоги? Негодяй) > > И второе, ну Вы же сами всё прочитали. Я прочитал. Вы, похоже, просто смотрите в книгу и видите фигу.
Потому что доходы от нефти стали расти и потому снизили немного налоги. А то, что ты без мозгов это видно — все вы такие безмозглые навальнята. Тупые как пробки и только чушь способен гнать. Научись хоть отличать Совет Европы от ЕСПЧ, клоун. Упаси Бог Россию от власти таких тупых дебилов как навальнята.
>>> Вранье — где решение ЕСПЧ о прекращении судимости?
>>> Где требование допустить до выборов?
>> >> Блин, да гуглите сами. >>
>
>> >> >> И второе, насколько я понимаю, то Навальный итак имеет право участвовать в выборах, тк как в нашей конституции написано, что в выборах имеет право участвовать любой, кто не находится в местах лишения свободы возрастом старше 33 лет вроде.
> > Вы соображаете вообще что пишите?
> Совет Европы это не ЕСПЧ. > И по федеральному закону имеющие судимости не имеют право баллотироваться. > А в конституции есть и ссылка на федзакон.
Ну, может, я не грамотен в каких-то юрвопросах, но я доверяю Навальному. Если он говорит, что имеет право участвовать в выборах по закону, то я верю. Иногда проверяю, что он говорит и всегда он прав. А Вам я не верю.
Хотите разобраться во всём — разбирайтесь, получайте диплом юриста и имейте своё мнение.
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Зачем тогда Путин в 2000-м сократил налоги? Негодяй) >> >> И второе, ну Вы же сами всё прочитали. Я прочитал. Вы, похоже, просто смотрите в книгу и видите фигу.
> > Потому что доходы от нефти стали расти и потому снизили немного налоги. > А то, что ты без мозгов это видно — все вы такие безмозглые навальнята.
> Тупые как пробки и только чушь способен гнать. > Научись хоть отличать Совет Европы от ЕСПЧ, клоун. > Упаси Бог Россию от власти таких тупых дебилов как навальнята.
Ну, переход на оскорбления означает только, что Вы либо пьяны, либо правда глаза колит.
Всё, не уходите в сторону. У меня щас нет желания внедряться в данную тематику и доказывать. Тема не об этом.
И вообще, в начале темы я сказал, что всех путинистов я здесь не жду. В другом месте поговорим. К Вам нет доверия.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, сейчас для любого кандидата важно «следить за базаром». Но «программа-минимум» — участие в президентской гонке, не должна стать абсолютом и программой-максимум.
>> «отправка Путина в отставку» — само собой разумеющаяся программа-максимум для любого кандидата, а иначе ЗАЧЕМ ЭТО ВСЁ, прежде всего — ЗАЧЕМ ТАКИЕ РАСХОДЫ?! >> Пункт об отставке правительства имеет значение только относительно его влияния на рейтинг Навального… впрочем, ВСЁ сейчас имеет значение только в этом свете.
> > За Навального точняком голосовать не пойду. Рыльце у него в пушку. За какие деньги такие огромную квартиру на Арбате купил? Она подороже Улюкаевской будет.
Похоже, что за него никто не пойдёт голосовать: не допустят. Но если это твой критерий, то видимо у Путина нет такой квартиры, коль уж ты за него собрался…
>>> >>>> Феерический идиотизм отменить налоги. >>>> А на что ты будешь учителей содержать? Здравоохранение, армию? Пенсионеров? >>>> Вот такие вы клоуны. >>> >>>> Ведь придете к власти, все просрете, войну устроите гражданскую. люди дохнуть будут от вашего руководства идиотского, страна развалится вся.
>>>> Идут на выборы клоуны — налоги типа отменим. >>>> Ну хоть каплю мозгов имели бы. >>>
>>
>>> Налоги на малый бизнес сейчас вообще ничего не рашают, тк его практически нет. Подавляющее большинство прихода в бюджет сейчас приносят природные ресурсы и крупный бизнес. А чтобы страна и люди стали богаче надо отменить налоги на малый бизнес. >>> >>> В 1999 году Явлинский первый подал идею, что налоги надо сократить с 30 или 40 процентов на тот момент до 20 и ниже, чтобы увеличить бюджет. Тогда многие люди тоже смеялись, но когда Путин пришёл к власти, то он сократил налог до 13% и всё заработало, бизнес вышел из тени, а также экономика задышала и как-то хоть заработала. Потом опять стали повышать налоги до сегодняшнего дня и всё опять загнулось. Сейчас придумывают каждый раз разные налоги, причём только на мелкий и средний бизнес и на граждан.
>> >> Сбор налогов с 2000 г. стал расти от роста цены нефти в основном. >> >> Малый бизнес в России 20% ВВП.
>> >> >>
>
>> И если отменить налоги, то еще меньше бюджет будет. >> Это они будут наживаться на бизнесе своем и ничего не платить? >> Феерично.
>
> Зачем тогда Путин в 2000-м сократил налоги? Негодяй) > > И второе, ну Вы же сами всё прочитали. Я прочитал. Вы, похоже, просто смотрите в книгу и видите фигу.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, сейчас для любого кандидата важно «следить за базаром». Но «программа-минимум» — участие в президентской гонке, не должна стать абсолютом и программой-максимум.
>>> «отправка Путина в отставку» — само собой разумеющаяся программа-максимум для любого кандидата, а иначе ЗАЧЕМ ЭТО ВСЁ, прежде всего — ЗАЧЕМ ТАКИЕ РАСХОДЫ?! >>> Пункт об отставке правительства имеет значение только относительно его влияния на рейтинг Навального… впрочем, ВСЁ сейчас имеет значение только в этом свете.
>>
>> За Навального точняком голосовать не пойду. Рыльце у него в пушку. За какие деньги такие огромную квартиру на Арбате купил? Она подороже Улюкаевской будет.
> > Похоже, что за него никто не пойдёт голосовать: не допустят. > Но если это твой критерий, то видимо у Путина нет такой квартиры, коль уж ты за него собрался…
А что? Президент великой страны должен жить в Капотне в малосемейке?
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, сейчас для любого кандидата важно «следить за базаром». Но «программа-минимум» — участие в президентской гонке, не должна стать абсолютом и программой-максимум.
>>> «отправка Путина в отставку» — само собой разумеющаяся программа-максимум для любого кандидата, а иначе ЗАЧЕМ ЭТО ВСЁ, прежде всего — ЗАЧЕМ ТАКИЕ РАСХОДЫ?! >>> Пункт об отставке правительства имеет значение только относительно его влияния на рейтинг Навального… впрочем, ВСЁ сейчас имеет значение только в этом свете.
>>
>> За Навального точняком голосовать не пойду. Рыльце у него в пушку. За какие деньги такие огромную квартиру на Арбате купил? Она подороже Улюкаевской будет.
> > Похоже, что за него никто не пойдёт голосовать: не допустят. > Но если это твой критерий, то видимо у Путина нет такой квартиры, коль уж ты за него собрался…
Да нет у него никакой квартиры на Арбате. Чушь какая-то выдуманная непонятно откуда.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да, сейчас для любого кандидата важно «следить за базаром». Но «программа-минимум» — участие в президентской гонке, не должна стать абсолютом и программой-максимум. >>>> «отправка Путина в отставку» — само собой разумеющаяся программа-максимум для любого кандидата, а иначе ЗАЧЕМ ЭТО ВСЁ, прежде всего — ЗАЧЕМ ТАКИЕ РАСХОДЫ?!
>>>> Пункт об отставке правительства имеет значение только относительно его влияния на рейтинг Навального… впрочем, ВСЁ сейчас имеет значение только в этом свете. >>>
>>> За Навального точняком голосовать не пойду. Рыльце у него в пушку. За какие деньги такие огромную квартиру на Арбате купил? Она подороже Улюкаевской будет.
>>
>> Похоже, что за него никто не пойдёт голосовать: не допустят. >> Но если это твой критерий, то видимо у Путина нет такой квартиры, коль уж ты за него собрался…
> > А что? Президент великой страны должен жить в Капотне в малосемейке?
>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Феерический идиотизм отменить налоги. >>>>> А на что ты будешь учителей содержать? Здравоохранение, армию? Пенсионеров? >>>>> Вот такие вы клоуны. >>>> >>>>> Ведь придете к власти, все просрете, войну устроите гражданскую. люди дохнуть будут от вашего руководства идиотского, страна развалится вся. >>>>> Идут на выборы клоуны — налоги типа отменим. >>>>> Ну хоть каплю мозгов имели бы. >>>> >>> >>>> Налоги на малый бизнес сейчас вообще ничего не рашают, тк его практически нет. Подавляющее большинство прихода в бюджет сейчас приносят природные ресурсы и крупный бизнес. А чтобы страна и люди стали богаче надо отменить налоги на малый бизнес. >>>> >>>> В 1999 году Явлинский первый подал идею, что налоги надо сократить с 30 или 40 процентов на тот момент до 20 и ниже, чтобы увеличить бюджет. Тогда многие люди тоже смеялись, но когда Путин пришёл к власти, то он сократил налог до 13% и всё заработало, бизнес вышел из тени, а также экономика задышала и как-то хоть заработала. Потом опять стали повышать налоги до сегодняшнего дня и всё опять загнулось. Сейчас придумывают каждый раз разные налоги, причём только на мелкий и средний бизнес и на граждан. >>>
>>> Сбор налогов с 2000 г. стал расти от роста цены нефти в основном. >>> >>> Малый бизнес в России 20% ВВП.
>>> И если отменить налоги, то еще меньше бюджет будет. >>> Это они будут наживаться на бизнесе своем и ничего не платить? >>> Феерично.
>>
>
>> Зачем тогда Путин в 2000-м сократил налоги? Негодяй)
>> >> И второе, ну Вы же сами всё прочитали. Я прочитал. Вы, похоже, просто смотрите в книгу и видите фигу.
> > То есть, Навальный не хочет отменять налоги?
Он отменит все налоги на малый бизнес в следующем году, когда станет президентом.
Не понял про что Вы, я просто почитал статью, которую выложил кремлетбот или антимайданутый, хрен их разберёт кто они и откуда они появляются и пишут чушь, муть и компот)
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да, сейчас для любого кандидата важно «следить за базаром». Но «программа-минимум» — участие в президентской гонке, не должна стать абсолютом и программой-максимум. >>>> «отправка Путина в отставку» — само собой разумеющаяся программа-максимум для любого кандидата, а иначе ЗАЧЕМ ЭТО ВСЁ, прежде всего — ЗАЧЕМ ТАКИЕ РАСХОДЫ?!
>>>> Пункт об отставке правительства имеет значение только относительно его влияния на рейтинг Навального… впрочем, ВСЁ сейчас имеет значение только в этом свете. >>>
>>> За Навального точняком голосовать не пойду. Рыльце у него в пушку. За какие деньги такие огромную квартиру на Арбате купил? Она подороже Улюкаевской будет.
>>
>> Похоже, что за него никто не пойдёт голосовать: не допустят. >> Но если это твой критерий, то видимо у Путина нет такой квартиры, коль уж ты за него собрался…
> > Да нет у него никакой квартиры на Арбате. Чушь какая-то выдуманная непонятно откуда.
Да хоть бы и есть. Лично мне от этого ни жарко ни холодно.
