> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы хотите нас убедить что он искренен сейчас? мы и не сомневаемся. Хотите сказать что он будет таким-же и потом. да, вполне возможно. Но это не противоречит предательству. Честному, искреннему. Вопрос что? как? зачем?
>>> Думаете что кто-то там и названных считал себя предателем? да никогда!
>>> давайте не будем за будущее клясться?
>> >> Сейчас другое время и любая ложь моментально распространиться в сети. И уверяю Вас. Навального убьют (найдутся психи) или не дадут житья нигде, если он соврёт. Это же элементарно. Мы же поколение, которое моментально распространяет инфы. Он это всё понимает и каждый раз думает и будет думать перед тем как даже сказать что-то. А не то, чтобы не дай Бог своровать.
> > Хочется верить. Но всё-же пусть будет без психов.
А сейчас психов что нет? Христианское государство, например. Психов у нас полно. Надо просто всё успокоить, всё мирно и честно. Тогда внутри страны психов будет уменьшаться.
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы хотите нас убедить что он искренен сейчас? мы и не сомневаемся. Хотите сказать что он будет таким-же и потом. да, вполне возможно. Но это не противоречит предательству. Честному, искреннему. Вопрос что? как? зачем?
>>> Думаете что кто-то там и названных считал себя предателем? да никогда! >>> давайте не будем за будущее клясться?
>> >> Сейчас другое время и любая ложь моментально распространиться в сети. И уверяю Вас. Навального убьют (найдутся психи) или не дадут житья нигде, если он соврёт. Это же элементарно. Мы же поколение, которое моментально распространяет инфы. Он это всё понимает и каждый раз думает и будет думать перед тем как даже сказать что-то. А не то, чтобы не дай Бог своровать.
>
> Хочется верить. Но всё-же пусть будет без психов. > Это если высыпаться, то поможет от раннего помешательства. > Спокойной ночи.
>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Как мы можем противостоять натиску и оскорблениям иноков — если мы к ним с распростертыми объятиями будем детей сплавлять??? >>>>>
>>>>>> Он там не оканчивал университет, он закончил РУДН. А после этого на год съездил в США. Это нормально. Его дети ещё не учатся в университетах, они школьники. Учатся в Москве. Но если мы узнаем, что он как-то связывает будущее своё и своих детей с заграницей, то его поддержка моментально сравняется с нулём. Любой сторонник сразу же сообщит всем о его лжи в сетях, если она будет. Благо, что инет пока действует. Всё нормально с ним. Если у Вас или у кого-то есть факты предательства Родины — то прошу сообщить. Мы это распространим в сетях и всё. Житья ему в России уже не будет. Мы за четность в политике. >>>>>> >>>>>> Он сам ни раз говорил и признавал, что его сторонники не марионетки и имеют своё личное мнение. Просто мнение сторонников совпадает с его мнением. Он просто наш человек, мы чувствуем его кожей и доверяем.
>>>>> >>>>> Ну вот. Сейчас доверяете, а потом осуждать будете. А, бывает, что осуждают за то, за что раньше доверяли. Примеров масса. >>>>> И что самое интересное всё это искренне, все хорошие и честные люди. >>>> >>>>> Нет, я не думаю что вы будете такими бескомпромиссными. Просто когда ситуация случится вы её увидите во всех красках и не станете поспешно действовать. >>>>> Но было-бы хорошо понимать это уже сейчас. И так жёстко не утверждать. Мы -же люди, мы мягкие и часто слабые. Мы подвержены сомнениям. Но и наши сомнения и наши слабости есть одновременно наша сила и наша правда. Не стоит отказывать людям в слабостях. Это их свойство. >>>>> Но, конечно, этот компромисс должен быть разумным. И, конечно, нет таких кто-бы хотел чтобы их жизнью управляли роботы, а не люди. >>>> >>> >>>> Блин, ну когда это кончится. >>>>
>>>> Я же говорю, что навальный не предаст. Просто он подстраховывается, он разумный человек. И он даёт клятву, стоя на трибуне. Он уверен в себе. Я Вам просто объясняю как будет всё работать и как мы поступим при предательстве. Мы Навального сами замочим, если он предаст. Но, конечно же, это не будет. Он понимает, что его сторонники просто разорвут его и достанут его даже заграницей, если случится предательство нам. Он же всё понимает, он же не говорит, что предаст. Он просто здравый человек и не был никогда у власти и не знает, что происходит с психикой человека у власти. Вернее знает, просто щас он честно клянётся перед трибуной, что нас не предаст. >>> >>> ну да. Лебедь, Ельцин и многие другие тоже клялись.
>>
>>> Вы хотите нас убедить что он искренен сейчас? мы и не сомневаемся. Хотите сказать что он будет таким-же и потом. да, вполне возможно. Но это не противоречит предательству. Честному, искреннему. Вопрос что? как? зачем?
>>> Думаете что кто-то там и названных считал себя предателем? да никогда!
>>> давайте не будем за будущее клясться?
>> >> Сейчас другое время и любая ложь моментально распространиться в сети. И уверяю Вас. Навального убьют (найдутся психи) или не дадут житья нигде, если он соврёт. Это же элементарно. Мы же поколение, которое моментально распространяет инфы. Он это всё понимает и каждый раз думает и будет думать перед тем как даже сказать что-то. А не то, чтобы не дай Бог своровать.
> > Если бы Алексей Навальный соврал, в Кремле и на канале Россия — все мертвецы в гробах завертелись бы от радости.
Смешно. Улыбнуло.
02:38 01.10.2017
Левада Опрос:
ЕСЛИ МАССОВЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРОТЕСТА С ПОЛИТИЧЕСКИМИ ТРЕБОВАНИЯМИ СОСТОЯТСЯ, ВЫ ЛИЧНО ПРИМЕТЕ В НИХ УЧАСТИЕ ИЛИ НЕТ? 11%. Не так плохо. В США могут быть протесты против полиции, по экономическим мотивам, против избранных чиновников. Но по политическим мотивам, не думаю что 11% набралось бы.
07:19 01.10.2017
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> ⍟ GROZA866 (Олег866), от же какой жлоб, а по-человечески спрашивал-то. > > Прошу прощения за беспокойство сна его величества. Наслаждайтесь своими поляндовцами и московской
Московская привезена мною из Минска. Российского производства мои не покупают. Лично я предпочитаю сыро-вяленую мясную продукцию. А ты, сало с цибулей?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, хотя и слежу за Алексеем с 2011-го пристально, но пересмотрел все его высказывания примерно с 2006-го, и даже раньше.
>>
>> Культ личности себе создал? >> Молиться на царя своего будешь?
> > Молиться не буду. Я как-то тут высказывал пару претензий Навальному. Не помню о чём. Но если я его уличу в воровстве или ложи, то я первый его прогоню с поста президента. Он это понимает. И сам просит об этом. Так как здравого ума человек понимает как власть извращает. Если он будет врать или воровать, то его нынешние сторонники просто метлой или вилами прогонят его с поста. Изберём нового в тот же день, объявим импичмент и он уже не скроится нигде, его просто уничтожат сторонники даже заграницей. Его жизни конец настанет. Вот и все дела. Это элементарно. Так должно работать. Это же власть народа. А народ — это я, это ты, это мы.
То что ты здесь написал — это лозунги. У тебя есть готовый пример в лице Украины. Там тоже кричали: власть-слуги народа, захотим в любое время сменим. А превратились в терпил. Неужели не заметил? Почему народ на форуме должен тебе и Навальному верить? Доверие нужно заслужить. А его нет. Способов смены власти и влияния на власть много, только не те, что предлагает Леша. Я посажу, я сменю, я изменю..., а на каком основании? Есть закон и пока не изменят его, действия Леши будут незаконны. А это махновщина или бардак, как вам больше нравиться. По мне, так он казачок засланный, так и светится.
>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да, хотя и слежу за Алексеем с 2011-го пристально, но пересмотрел все его высказывания примерно с 2006-го, и даже раньше.
>>>
>>> Культ личности себе создал?
>>> Молиться на царя своего будешь?
>> >> Молиться не буду. Я как-то тут высказывал пару претензий Навальному. Не помню о чём. Но если я его уличу в воровстве или ложи, то я первый его прогоню с поста президента. Он это понимает. И сам просит об этом. Так как здравого ума человек понимает как власть извращает. Если он будет врать или воровать, то его нынешние сторонники просто метлой или вилами прогонят его с поста. Изберём нового в тот же день, объявим импичмент и он уже не скроится нигде, его просто уничтожат сторонники даже заграницей. Его жизни конец настанет. Вот и все дела. Это элементарно. Так должно работать. Это же власть народа. А народ — это я, это ты, это мы.
>То что ты здесь написал — это лозунги. У тебя есть готовый пример в лице Украины. Там тоже кричали: власть-слуги народа, захотим в любое время сменим. А превратились в терпил. Неужели не заметил? > Почему народ на форуме должен тебе и Навальному верить? Доверие нужно заслужить. А его нет. Способов смены власти и влияния на власть много, только не те, что предлагает Леша. Я посажу, я сменю, я изменю…, а на каком основании? Есть закон и пока не изменят его, действия Леши будут незаконны. А это махновщина или бардак, как вам больше нравиться. По мне, так он казачок засланный, так и светится.
А что? Бывают и казачки. Уж мы-то таких повидали. Но, тогда, мы-же и поумнеть должны. Смотрим, оцениваем, сравниваем. Многое из того о чём говорит Навальный наверно и нынешняя власть не против предложить в обмен на «стабильность». И да, возможно, они через него это и реализуют. так уже было с Ельциным. Но может-же быть и то, что совершенно для них неприемлемо. Это в первую очередь люстрация. Если он на ней настаивает твёрдо и везде, то, скорее всего, он на самом деле собирается её проводить. А это такой процесс где исключений не бывает, т.к. все они там повязаны. И, очевидно, что это как раз не понравиться тем, кто сейчас там есть. И, возможно, это не понравится и тем, кто даёт деньги. Так что считайте это первым индикатором его честности. Есть и ещё важные и не очень моменты. Коррупция как раз не важный, потому что сейчас самому продажному чиновнику понятно что с этим нужно завязывать если хотим жить. И формально против неё все.
Во-вторых. Смотрите реально на те выборы, которые у вас есть. Например что принесёт с собой Навальный и изменится-ли что-то если это будет не он. Иными словами, в каком случае вы что-то получите, а в каком нет. Да, никаких вариантов нам не оставили и, поэтому, единственный Навальный настораживает. Он очень может оказаться очередным демократическим спектаклем с выборами. Тем более что этот сценарий считается свежим. И вот тут вопрос о люстрации становится основным. Л как раз то, на что постановщики спектакля не согласятся никогда. Навальный вариант. Причём вариант такой что его в любой момент могут исключить припомнив судимости или ещё чего-то. Всё это очень похоже на пробные камни которые власть уже делала устами например Ткачёва о казаках, о русских… Они как Сталкер кидали гаечку чтобы увидеть где пройдёт, а где нет и поняли что все они сами не подходят им не верят. Навальный там не замазан и ему верят больше. Говорит он хорошо, действует, по словам специалистов, абсолютно грамотно. И речи его вселяют надежду. Но мы уже много кому доверяли. Поэтому смотрите, проверяйте.
Плюс Навального в том что он открыт, что не боится говорить о личной ответственности, что умён, хорошо организован, готов понимать и делать. Он не покупает избирателя, надеюсь что и не будет обманывать. Вообще, пока он производит впечатление искреннего человека. Ну а если он обманет эту клятву то мы его покараем. - Знакомо по СССР? Да, перед выборами все хорошие.
10:01 01.10.2017
Minor (Minor777) писал (а) в ответ на :
> То что ты здесь написал — это лозунги. У тебя есть готовый пример в лице Украины. Там тоже кричали: власть-слуги народа, захотим в любое время сменим. А превратились в терпил. Неужели не заметил?
На Украине всё было очень просто и оранжево. Искренние интеллигенты и честные люди гадостей не готовили и горючку в бутылки не разливали. Они честно выстаивали справедливую власть, не замечая сами и несознательно скрывая от других процессы происходящие за их спинами. И выстояли, но удержать не смогли. У них не было ни идеологии ни организации. Неорганизованны без поддержки. да ещё их и отстреливать начали.
Навальный пока показал себя организатором хорошим. Если-бы билеты продавал, то был-бы уже богатым. Но, как говорят известные люди "пропаганда у него хорошая а вот идеологии нет".
12:20 01.10.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Все твои доводы построены на том что Навальный виновен априори и его митинги не законны….
Все мои доводы построены на том что Навальный виновен в нарушении законов уже совершенными дейсвиями, а вовсе не априори.
13:49 01.10.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> А что? Бывают и казачки. Уж мы-то таких повидали. > Но, тогда, мы-же и поумнеть должны. Смотрим, оцениваем, сравниваем. Многое из того о чём говорит Навальный наверно и нынешняя власть не против предложить в обмен на «стабильность». > И да, возможно, они через него это и реализуют. так уже было с Ельциным.
Откуда у тебя такая уверенность, что власть еще раз не воспользуется проверенным способом? Ты поумнел, а властьимущие нет? Странно как-то.
> Но может-же быть и то, что совершенно для них неприемлемо. Это в первую очередь люстрация. Если он на ней настаивает твёрдо и везде, то, скорее всего, он на самом деле собирается её проводить. А это такой процесс где исключений не бывает, т.к. все они там повязаны. И, очевидно, что это как раз не понравиться тем, кто сейчас там есть. И, возможно, это не понравится и тем, кто даёт деньги. Так что считайте это первым индикатором его честности.
Что такое люстрация? На каком основании ее проводить? А если нет соответствующих законов, то такие действия всегда можно оспорить. Все это как-то эфемерно.
> Есть и ещё важные и не очень моменты. Коррупция как раз не важный, потому что сейчас самому продажному чиновнику понятно что с этим нужно завязывать если хотим жить. И формально против неё все.
Совсем несогласен. Не будет коррупция с этим завязывать, она лучше сменит место проживания. Это и есть борьба классов, если хотите.
> Во-вторых. Смотрите реально на те выборы, которые у вас есть. Например что принесёт с собой Навальный и изменится-ли что-то если это будет не он. Иными словами, в каком случае вы что-то получите, а в каком нет. > Да, никаких вариантов нам не оставили и, поэтому, единственный Навальный настораживает. Он очень может оказаться очередным демократическим спектаклем с выборами. Тем более что этот сценарий считается свежим. И вот тут вопрос о люстрации становится основным. Л как раз то, на что постановщики спектакля не согласятся никогда. > Навальный вариант. Причём вариант такой что его в любой момент могут исключить припомнив судимости или ещё чего-то. Всё это очень похоже на пробные камни которые власть уже делала устами например Ткачёва о казаках, о русских… Они как Сталкер кидали гаечку чтобы увидеть где пройдёт, а где нет и поняли что все они сами не подходят им не верят. Навальный там не замазан и ему верят больше.
Почему такая уверенность, что не замазан? По другим схемам замазан. В нем нет личности, типа он из народа и говорит иногда невпопад. Но он не глуп и оратор неплохой, жаль только не наш. Он играет роль и неплохо играет.
> Говорит он хорошо, действует, по словам специалистов, абсолютно грамотно. И речи его вселяют надежду. Но мы уже много кому доверяли. Поэтому смотрите, проверяйте. > > Плюс Навального в том что он открыт, что не боится говорить о личной ответственности, что умён, хорошо организован, готов понимать и делать. Он не покупает избирателя, надеюсь что и не будет обманывать. Вообще, пока он производит впечатление искреннего человека. Ну, а если он обманет эту клятву то мы его покараем. — Знакомо по СССР? Да, перед выборами все хорошие.
Если у него получится, то для чего он предназначен, будет плохо всем, но фишка в том, что обратной дороги нет и никто его не покарает. Такие люди умеют просчитывать ситуации мешающие удерживать власть. По мне лучше власть Путина, чем разруха Навального.
14:02 01.10.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Minor (Minor777) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что ты здесь написал — это лозунги. У тебя есть готовый пример в лице Украины. Там тоже кричали: власть-слуги народа, захотим в любое время сменим. А превратились в терпил. Неужели не заметил?
> > На Украине всё было очень просто и оранжево. Искренние интеллигенты и честные люди гадостей не готовили и горючку в бутылки не разливали. Они честно выстаивали справедливую власть, не замечая сами и несознательно скрывая от других процессы происходящие за их спинами. И выстояли, но удержать не смогли. У них не было ни идеологии ни организации. Неорганизованны без поддержки. да ещё их и отстреливать начали.
Все не так. Откуда ты это взял, сам придумал? Я думаю, это твоя ирония. Операция по Украине готовилась лет 15, если не больше. И сейчас продолжается. В этом мире для политиков очень мало места для для фантазий. Их просто покупают те, у кого много денег. Все остальное дело техники и профессионализма кандидатов.
> > Навальный пока показал себя организатором хорошим. Если-бы билеты продавал, то был-бы уже богатым. Но, как говорят известные люди «пропаганда у него хорошая, а вот идеологии нет».
Я не хочу быть циником, но мне это напоминает: пойдем туда — не знаю куда.
14:09 01.10.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> А патриоты упираются…
Не важно чем, какой именно идеей человек упорот. Упорот Навальным, упорот Путиным, упорот либерализмом, патриотизмом, коммунизмом, Николаем 2.0 или Сталиным, возвратом в СССР или западничеством, язычеством, магометанством или христианством, нацизмом, национализмом, веганством, феменизмом или ещё каким ЗОЖем. Если человек упорот, никакой диалог с ним невозможен. Он тебя просто не слышит. Совсем. Это как с сектантами. Стена…
14:16 01.10.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Да, хотя и слежу за Алексеем с 2011-го пристально, но пересмотрел все его высказывания примерно с 2006-го, и даже раньше. >
Да за Лехой не только ты следишь. Вот смотри что о Лехе Михаил думает--
14:17 01.10.2017
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А патриоты упираются…
>Не важно чем, какой именно идеей человек упорот. Упорот Навальным, упорот Путиным, упорот либерализмом, патриотизмом, коммунизмом, Николаем 2.0 или Сталиным, возвратом в СССР или западничеством, язычеством, магометанством или христианством, нацизмом, национализмом, веганством, феменизмом или ещё каким ЗОЖем. Если человек упорот, никакой диалог с ним не возможен. Он тебя просто не слышит. Совсем. Это как с сектантами. Стена…
По Чернышевскому, и чо делать?
14:23 01.10.2017
Minor (Minor777) писал (а) в ответ на :
> По Чернышевскому, и чо делать? >
Остается только самому стать упоротым и в рыло начинать бить всех, кто с тобой не согласный!
