Конечно как журналист Соловьев вполне себе бездарен, но что не отнять трудолюбив и беспренципен абсолютно и понятно готов озвучивать за материальное вознаграждение любую идеологию. Говорлив не в меру, но поверхностен, банален, но напорист. Конечно его пёрлы для хороших журналистов смешны, однако для любящих пребывать в морфинистическом угаре пропаганды телевизионной, самое то, поди не профессора Соловьева смотрят. Актуальный для России нынешней пассажир.
> Конечно как журналист Соловьев вполне себе бездарен, но что не отнять трудолюбив и беспренципен абсолютно и понятно готов озвучивать за материальное вознаграждение любую идеологию.
> Говорлив не в меру, но поверхностен, банален, но напорист. > Конечно его пёрлы для хороших журналистов смешны, однако для любящих пребывать в морфинистическом угаре пропаганды телевизионной, самое то, поди не профессора Соловьева смотрят. > Актуальный для России нынешней пассажир. quoted1
очень неплохой знаток истории кстати …, да и как журналист, умение вести студию и «заворачивать» интригу, я бы наверное не назвал его поверхностным, а все остальное эмоции и личное отношение.
Он — сказал, что не православный… Тут причисляют его то к ортодоксальным иудеям, то к католикам (почему-то)… А судя по его костюмчикам — привет из Шаолиня...
> Конечно как журналист Соловьев вполне себе бездарен, но что не отнять трудолюбив и беспренципен абсолютно и понятно готов озвучивать за материальное вознаграждение любую идеологию.
> Говорлив не в меру, но поверхностен, банален, но напорист. > Конечно его пёрлы для хороших журналистов смешны, однако для любящих пребывать в морфинистическом угаре пропаганды телевизионной, самое то, поди не профессора Соловьева смотрят. > Актуальный для России нынешней пассажир. quoted1
Для вашей команды, я так понимаю, Латынина за образец? Если вы такой дока в журналистике, назовите пару «правильных» фамилий ?..
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно как журналист Соловьев вполне себе бездарен, но что не отнять трудолюбив и беспренципен абсолютно и понятно готов озвучивать за материальное вознаграждение любую идеологию. quoted2
>
>> Говорлив не в меру, но поверхностен, банален, но напорист. >> Конечно его пёрлы для хороших журналистов смешны, однако для любящих пребывать в морфинистическом угаре пропаганды телевизионной, самое то, поди не профессора Соловьева смотрят.
>> Актуальный для России нынешней пассажир. quoted2
> > очень неплохой знаток истории кстати …, да и как журналист, > умение вести студию и «заворачивать» интригу, я бы наверное не назвал его поверхностным. а все остальное эмоции и личное отношение. quoted1
Я его слушаю в основном по Вести ФМ… где он с какой-то дрессированной болонкой «онализирует» происки либералов и козни госдепа…
У каждого, кто не желает «плыть по волнам» его потока сознания, а слушает критически — очевидно, что человек ничего не анализирует, а просто отрабатывает номер, где «объективные выводы» уже прописаны - независимо от того, чему конкретно посвящена программа.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> я бы наверное не назвал его поверхностным quoted1
Был у меня такой знакомый с факультета журналистики Таш. Гу, даже похож чем-то, ростом только повыше, но тоже бойкий Еврейчик, не знаю как обьяснить, вроде говорит много и что-то знает и даже кого-то цитирует, но все это не глубоко. Также и Соловьев, как-то слушал его шоу на «Вести ФМ»., вроде острит, но не смешно, кого-то клянет, но как-то по детски., что хочет донести трудно определить, но кому то нравится, дело вкуса. Про знаток истории., также наверное как Путин., что-то где-то читал. Разбираются в истории лишь профессиональные историки., которые этой науке жизнь посвящают.
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно как журналист Соловьев вполне себе бездарен, но что не отнять трудолюбив и беспренципен абсолютно и понятно готов озвучивать за материальное вознаграждение любую идеологию. quoted3
>>
>>> Говорлив не в меру, но поверхностен, банален, но напорист. >>> Конечно его пёрлы для хороших журналистов смешны, однако для любящих пребывать в морфинистическом угаре пропаганды телевизионной, самое то, поди не профессора Соловьева смотрят.
>>> Актуальный для России нынешней пассажир. quoted3
>> >> очень неплохой знаток истории кстати …, да и как журналист, >> умение вести студию и «заворачивать» интригу, я бы наверное не назвал его поверхностным. а все остальное эмоции и личное отношение. quoted2
>Я его слушаю в основном по Вести ФМ… где он с какой-то дрессированной болонкой «онализирует» происки либералов и козни госдепа… >
> У каждого, кто не желает «плыть по волнам» его потока сознания, а слушает критически — очевидно, что человек ничего не анализирует, а просто отрабатывает номер, где «объективные выводы» уже прописаны — независимо от того, чему конкретно посвящена программа. > > Аналитика — это хотя бы Бовт на «Бизнес ФМ»… quoted1
ну так и скажи, конъектурный Соловьев журналист в твоих глазах, но никак не посредственность.
Вряд ли можно на таких уровнях говорить о посредственностях вообще…."посредственный игрок НХЛ" - это уж точно не посредственных хоккеист…
Но если взять и выстроить по ранжиру всех — от Невзорова и Доренко до Вассермана и Гордона — то Соловьёв на этом фоне именно посредственность… Ни невзоровского угара не достигает, ни гордоновского интеллектуализма, ни красоты мышления Кураева…