> > Ещё смешнее. Официальная инфляция ;4%, стоимость денег в ЦБ 8%, кредиты от 15%, ипотека от 18%.Это разве не издевательство и откровенный грабёж, своего народа? quoted1
Ещё интереснее — обложение налогом работников бюджетной сферы. Странная ситуация — из бюджета учителю дают зарплату допустим 30 000 и тут же назад в бюджет отнимают 3 000 руб. Абсурд. Почему сразу не платить 27 000? Создаётся впечатление, что эти 3 000 не попадают опять в бюджет. Интересно проследить — куда?
2.Борьба с коррупцией во всех её проявлениях на новой, отличной основе. 3.Сокращение непрофильных расходов гос. бюджета 10−15% 4.Возвращение российскому народу конституционного права выборов. 5.Создание нового института посредников между работодателями и работниками"профсоюзный комиссар" 6.Переход во внешней политике в стадию изоляционизма. 7.Пожелания и предложения, полученные для дополнения программы. Это хорошая, прекрасная надстройка, но без базы (фундамента). правильно в этом случае сказал Mixanjan78:
> «Ведь, я думаю, процентов 90 населения по меньшей мере не против написанного вами, но те же люди, если честно- считают это утопией». quoted1
Ведь я не зря задал вам вопрос откуда у олигархов такие колоссальные богатства.
> > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как вы думаете, откуда у олигархов такие огромные деньги? Не просто миллиарды, а десятки миллиардов защищённое государством (… суды). То что они прихватили в начале как первоначальный капитал — это десятки, ну может сотни миллиардов, но откуда сейчас такое богатство? quoted2
> > Беззубость законом и их исполнителей, но или сговор власти и бизнеса. Ведь даже на нижнем уровне, владелец палатки на рынке ездит на крузаке и живёт в трёхэтажной хоромине, при этом продавцы у него работают в тёмную и налогов в казну с гулькин нос 6% с оборота, который он сам и показывает .То же самое на всех уровнях. Власти намного удобней продать или выдать индульгенции на воровство 10 олигархам, чем работать с 10 000 мелких предпринимателей, которых олигархи при помощи власти придушили quoted1
Это правильно, это то что на поверхности, то что очевидно. Но всё дело в образовании стоимости (c+v+m), которая образуется только на производстве, а потом проявляется в денежном выражении только на рынке, затем в движении денежных потоков, его распределение и перераспределение. На этом Гольфстриме формируется вся политическая погода любого государства. В нашем случае мы должны говорить о создателях стоимости и об уровне его эксплуатации m/v или (норма прибыли). А теперь прикиньте сколько людей делает товар (меновую стоимость) и сколько людей пользуется (паразитируют) результатом их труда. Отсюда следует, что рабочие производственной сферы должны работать столько, чтобы обеспечить себя и непроизводственную сферу. Здесь достаточно иметь 4-х часовый рабочий день, а зарплата должна быть привязана к прибыли. Это должен быть лозунгом новой партии. Название должно отражать чьи интересы мы выражаем.
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На этом Гольфстриме формируется вся политическая погода любого государства. quoted2
> > Но на любой Гольфстрим, есть свой Мэйстрим, дак что, надо бороться ! quoted1
Бороться против кого, с кем, как, за что? Ответы на эти вопросы могут служить лозунгами Программы партии и её основой. Почему коммунисты при Марксе и Ленине имели такую популярность у трудяг? Потому что прежде всего они добивались сокращения рабочего дня. Вам не кажется, что пора опять поднять этот вопрос?
> Почему коммунисты при Марксе и Ленине имели такую популярность у трудяг? Потому что прежде всего они добивались сокращения рабочего дня. Вам не кажется, что пора опять поднять этот вопрос? quoted1
Давайте будем исторически корректными Не имели большевики поначалу успеха у трудяг и крестьянства. Успех они заимели у бегущих с фронта дезертиров и отмороженной матросни, не желающей воевать, пообещав этим трусам и демагогам, индульгенцию за поддержку ВКПб. Именно на их штыках они пришли к власти, а потом уж начался период принудительного присягания РСДРП, где или ты с нами, или к стенке."Военный коммунизм" когда только за происхождение, тупо растреливали .Да конечно были предпосылки, как то социальная пропасть, поражения на фронтах и т. д, Но популярности в народе не было, пипл особенно на переферии узнал о большевиках где-то в 1918 а медвежьих углах, и тока в середине 30Х наконец поняли что царя нет
> Бороться против кого, с кем, как, за что? Ответы на эти вопросы могут служить лозунгами Программы партии и её основой. quoted1
Не ответил на ваш основной вопрос. Бороться за достойную, обеспеченную, предсказуемую жизнь, без засилья чиновников и ограничения аппетитов капитала, для себя и своих потомков!
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я так по колхозному, без обидняков… > Ведь наши прадеды, деды, отцы, отдавали здоровье и жизнь, что бы мы жили лучше, а не эти назначенные царём деятели с их семьями quoted1
дедов не спрашивали, а гнали как скот, отцам настойчиво рекомендовали помалкивать (кругом враги), а нынешнее поколение от той терапии трясется своего отражения боится… дети положили на все страхи своих предков, — бухают, колются и трахаются….
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему коммунисты при Марксе и Ленине имели такую популярность у трудяг? Потому что прежде всего они добивались сокращения рабочего дня. Вам не кажется, что пора опять поднять этот вопрос? quoted2
> > Давайте будем исторически корректными Не имели большевики поначалу успеха у трудяг и крестьянства. Успех они заимели у бегущих с фронта дезертиров и отмороженной матросни, не желающей воевать, пообещав этим трусам и демагогам, индульгенцию за поддержку ВКПб. Именно на их штыках они пришли к власти, а потом уж начался период принудительного присягания РСДРП, где или ты с нами, или к стенке."Военный коммунизм" когда только за происхождение, тупо растреливали .Да конечно были предпосылки, как-то социальная пропасть, поражения на фронтах и т. д, Но популярности в народе не было, пипл особенно на переферии узнал о большевиках где-то в 1918 а медвежьих углах, и тока в середине 30Х наконец поняли что царя нет quoted1
Совершенно верно. Колчак очень быстро завоевал всю Сибирь, т.к. население было недовольно красными за продразвёрстку. Но когда побывали под белыми поняли, что лучше уж под красными и Колчак проиграл несмотря на выдающиеся способности. И Советская власть удержалась лишь потому, что установила равноправие, отменив все сословия, установила 8-часовый раб. день, и дала пенсию. Если люди не поддержат ваши начинания, то какие бы они не были хорошими они так и останутся словами, благими намерениями, прожектами.
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на
> > Не ответил на ваш основной вопрос. Бороться за достойную, обеспеченную, предсказуемую жизнь, без засилья чиновников и ограничения аппетитов капитала, для себя и своих потомков! quoted1
Любые программы может провести в жизнь только власть. Здесь на форуме очень много таких хороших пожеланий как ваша, но власти почему-то не хотят (или не могут) проводить их в жизнь. Значит речь идёт о власти и только о власти. Перед тем как говорить о своих проектах должны сказать: «Когда мы возьмём власть, то мы будем делать то, другое, третье… «. Мы же прекрасно понимаем, вы со своим проектом обращаетесь к нам, чтобы мы жили так как вы хотели бы, но мы не власть, а власти нет никакого дела до всех таких для нас прекрасный проектов. Именно поэтому основным политическим вопросом ленинской гвардии всегда был вопрос о власти. Что и было реализовано и лишь потом был реализован проект СССР.
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любые программы может провести в жизнь только власть. quoted2
> > Хорошо, а что есть власть? Сублимация чаяний и пожеланий народа. quoted1
Если бы это была «сублимация» (очень удобное слово появилось — это всё и ни о чём) чаяний и пожеланий народа, то вы бы сейчас не предложения свои излагали, а пели бы Лазаря своему правительству за то что он проводит сублимацию «чаяний и пожеланий народа». Власть — это выразитель интересов определённой группы людей в обществе. А кто имеет власть? Те у кого достаточно денег чтобы её иметь, купить место в парламенте, т. е. дают нам право выбрать, кто из них нас будет эксплуатировать. Поэтому чтобы что-то изменить недостаточно озвучивать сублимацию интересов простого народа, а выбрать одну из основных его чаяний, выдвинуть его в идею, оформить в лозунг, донести до каждого сознания, сплотить вокруг этой идеи и МАССА сделает своё дело в СВОИХ ИНТЕРЕСАХ. Например, я знаю что богатство богатых составляет разницу между стоимостью рабочей силы и её ценой. Проще говоря, богатство работодателя состоит в том, что он не оплачивает часть моего рабочего времени, т. е. много времени я работаю на него даром. Поэтому я выступаю за то, чтобы мне отдали то время, которое НЕЗАКОННО у меня отнимают. Чтобы обеспечить цену своей рабочей силы (зарплату) мне достаточно 2 часа работы (вообще-то меньше, да ладно Бог с ним — не будем мелочны) 1 час я согласен даром отдать работодателю и 1 час государству. Итого 4 часа рабочего времени, но не 8 часов, как 100 лет назад, когда была только одна паровая машина с кпд 12%. Сейчас дизельные, турбореактивные, электрические, атомные машины увеличили производительность труда более чем в 1000 раз, а мы по-прежнему работаем 8 часов, отдавая огромное количество своего свободного времени для содержания олигархов и огромного числа паразитов, которые ездят на не заработанных СВОИХ машинах, а я не в состоянии и мопед купить. Отдайте моё свободное время, которое вы отнимаете у меня, работая на вас и я сам сделаю себе автомобиль похлеще иномарки. Я обоснованно, НАУЧНООБОСНОВАННО ратую за 4-х часовый рабочий день и, думаю, никто не прочь работать меньше, а получать больше. Так что моя идея более перспективна чем ваша. Присоединяйтесь.
> Я обоснованно, НАУЧНООБОСНОВАННО ратую за 4-х часовый рабочий день и, думаю, никто не прочь работать меньше, а получать больше. Так что моя идея более перспективна чем ваша. Присоединяйтесь. quoted1
>
Понимаю, у вас некий технократичный подход к отжиму прибавочной стоимости Ваше право, но простите у вас фаберже поперёд фазана бежит, сначала нужны условия для достойного труда. а уж потом делите рабочий день, как вам захочется. И вы ыероятно с процентным соотношением не знакомы. в реальном производстве занято не более 10% населения страны, все остальные это сфера услуг, государевы люди и т. д.То есть под вашу систему они не подпадают. Согласитесь, полицейский не может полсмены на посту стоять, медсестра до обеда выносить горшки и судна, учитель преподавать по полурока. Вы не всё расчитали, не учли профособенности.
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
> едь наши прадеды, деды, отцы, отдавали здоровье и жизнь, что бы мы жили лучше, а не эти назначенные царём деятели с их семьями quoted1
извини чувак….кто раньше встал, того и тапки…. кто раньше баблом затарился, а это коммунисты, комсомольцы и всякие цеховики, тот и скупил все - передел экономики…….тут ничего не поделаешь….