Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> А где продолжение мысли о путинских дружках? quoted1
А разве оно вообще должно быть? Я и так ответила больше, чем нужно было.
> Они добывают и продают ресурсы за рубеж для наполнения российского госбюджета, после чего и начинается хорошо продуманная, осмысленная деятельность по его освоению… quoted1
Конечно, по его освоению. А ты думал, что доходы в госбюджет собираются, чтобы их там засолить на зиму, а не тратить на социальные программы, медицину, образование, безопасность, поддержку сельского хозяйства, развитие промышлености, и т. д. Даже последний идиот должен сообразить, что госбюджет именно для этого и предназначен.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Даже последний идиот должен сообразить, что госбюджет именно для этого и предназначен. quoted1
Но путинских друзей нам не стоит считать последними идиотами, следовательно, они должны видеть и понимать назначение госбюджета гораздо шире, просторнее, более творчески, креативнее.
> Равным образом и топ-менеджеры. Это просто «премии» (и все — из той же бочки, что остальное; значит, у других оторвали). > quoted1
Так и есть. Оторвали. Знаете почему? Вы несете деньги в первыйц попавшийся магазин и покупаете то, что стране не нужно. Только финансовая дисциплина приблизит обычного человека к верхушке пищевой цепочки. П.С. У меня сегодня было застолье. Вы Лайта не видели? Я щас ему выскажу. И он поймет.
> Абстракция ж — ни доказать, ни опровергнуть. quoted1
Абстракция хороша другой своей особенностью, — замечательной пластичностью, — из абстрактных представлений можно вылепить почти всё, что годно к использованию. Расширяющаяся область отвлечённостей может служить человечеству неисчерпаемым ресурсом, не то, что нефть или газ.
Скажем, надо обеспечить полезность станка, ускоренно печатающего деньги для населения территорий, — проектное мышление — к услугам общества.
И налоги — не нужны, потому что нет задачи контролировать деятельность населения через отъём лишних по мнению бестолковой власти денег.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Абстракция хороша другой своей особенностью, — замечательной пластичностью, — из абстрактных представлений можно вылепить почти всё, что годно к использованию. quoted1
А вот Навальный рассказывает про имущество одного из самых заметных путинских дружков — известнейшего пропагандиста В. Соловьёва и выдаёт инфу о его забугорной кубышке. Оказывается, у Соловьёва есть вид на жительство в Италии и куча собственности зарубежом, так сказать, запасной аэродромчик на случай непредвиденных обстоятельств у него давным-давно подготовлен и обустроен, так сказать, а в целом же, имущество путинского пропагандиста можно оценивать аж в сотнях миллионов долларов, или же в миллиардах рублей, посмотрите:
В простой жизни Соловьев урод. но это не отменяет его профессионализм журналиста. У него у одного на ток шоу приглашенные говорят по очереди, а не все сразу. Что до зарплаты Путинских дружков тут нужно определиться. Обычные люди ничего не получат в не зависимости от того какая власть будет. Если хочется получать больше нужно через блевотные позывы станвиться дружком власти. Я конечно уважаю дбругие страны, но не сомневаюсь в одном, деньги у тебя будут если ты в тренде.
alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на сообщение:
> но это не отменяет его профессионализм журналиста. quoted1
Да, он талантлив. Я впервые познакомился с его манерой ведение политических переда на сложные общественные дискуссии ещё в начале 2000-ых, впервые услышал его на «Радио Эхо Москвы» и ещё на «Серебрянном Дожде», если память не изменяет… Кажется, та передача, которую он регулярно вёл на радиостанции, называлась "Соловьиными трелями" - и он в ней зажигал во всю, там постоянно шли острые дискуссии, приглашались интересные гости, шли звонки, пикировки, словесные перепалки, ставилась то одна тема, то другая, то третья — и он всегда магнетически захватывал в своих эфирах внимание слушателей. А потом оказалось, что у него есть и визуальная, острая политическая передача «Поединок» на телевидении, а потом вдовесок к ней появились и «Вечера с Владимиром Соловьёвым» — их я тоже стал частенько посматривать, особенно когда ничего более интересного на соседних каналах не появлялось. В таланте убеждать, в дикторских риторических способностях, в умении вести острые, «кинжальные» дискуссии, буквально перекрёсно-пулемётные баталии на политические темы, обсуждения на очередную горячую "Новость Дня" - ему в этом умении не откажешь! Думаю, уровень его ораторских, риторических способностей даже выше, чем он был у знаменитого советского пропагандистского диктора 1940-1950-ых, товарища Левитана. А благодаря Навальному теперь прикольно узнать и о его "запасных аэродромах", элитных квартирках и заграничных виллочках, купленных за счёт этой левитанской деятельности.
Можно утверждать, что это — «оценка специалиста», способного положительно оценивать только то, что ему близко и привычно, всё остальное для него — негатив.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но путинских друзей нам не стоит считать последними идиотами, следовательно, они должны видеть и понимать назначение госбюджета гораздо шире, просторнее, более творчески, креативнее. quoted1
Они как-нибудь без таких идиотов разберутся, что им нужно видеть и кому они что должны.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но путинских друзей нам не стоит считать последними идиотами, следовательно, они должны видеть и понимать назначение госбюджета гораздо шире, просторнее, более творчески, креативнее. quoted2
>Они как-нибудь без таких идиотов разберутся, что им нужно видеть и кому они что должны. quoted1
Верно замечено. Вот, они и разбираются, как могут.
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Абстракция ж — ни доказать, ни опровергнуть. quoted2
> > Абстракция хороша другой своей особенностью, — замечательной пластичностью, — из абстрактных представлений можно вылепить почти всё, что годно к использованию. > Расширяющаяся область отвлечённостей может служить человечеству неисчерпаемым ресурсом, не то, что нефть или газ. >
> Скажем, надо обеспечить полезность станка, ускоренно печатающего деньги для населения территорий, — проектное мышление — к услугам общества. > > И налоги — не нужны, потому что нет задачи контролировать деятельность населения через отъём лишних по мнению бестолковой власти денег. quoted1
это Вы зря так думаете…) а чем власть себя кормить будет… одно содержание солнцеликого… таки чего стоит…?…)
так что… прямыми налогами власть баловаться не будет… ибо…чревата это…) а вот косвенными… которые платят от младенца… до немощного старика… этим власть балуется… и старается вводить новые…)
ведь введи бешеный налог на недвижимость — народ возмутится… а увеличь НДС… таки покупая соску… для младенца… народ даж не задумается что и как… подумаешь…цены опять подросли… эка невидаль в России-то…)))