Поклонская исповедует специфическое религиозное течение
или Кто манипулирует бывшим прокурором Крыма
Начать писать и говорить об этом нужно было еще в мае, когда депутат Госдумы Наталья Поклонская вышла в День Победы на всенародную акцию «Бессмертный полк» с портретом императора Николая II. Его портрет среди «бессмертного полка» выглядел, мягко говоря, неуместно. Почему Поклонская вышла с ним, а не с дедом своим или прадедом, погибшими на фронтах?
Ответ на этот вопрос объясняет все последующие события, происходившие — и продолжающие происходить — вокруг «Матильды». Все дело в том, что бывший прокурор Крыма исповедует специфическое религиозное течение — царебожие. Царебожие — учение о царе-искупителе Николае II, возникшее в 30-х годах прошлого века в православии. Оно строится на тезисе о том, что убийство царя и его семьи — сакральная жертва за триста лет грехов русского народа. Николай II искупил эти грехи, пожертвовав собой и своей семьей и приняв смерть от евреев-большевиков. Николай II в царебожии уподобляется Иисусу Христу. Христос принес себя в жертву за всех людей, а Николай, отрекшись от престола, принес себя в жертву за русский народ.
Христианскому учению эта идея противоречит в корне. Искупитель в христианстве только один — Иисус Христос.
Называя Николая II искупителем, царебожники умаляют искупительный подвиг Христа. С позиций православия это ересь и кощунство, а царебожники — еретики. Многие православные авторитеты называют их сектой. Однако явного раскола по этой линии в православном сообществе пока нет.
До скандала с «Матильдой» царебожники воспринимались иерархами РПЦ как заблудшие, но безобидные прихожане, отказывающиеся, например, от ИНН по той причине, что в них «зашифрованы #####масонские символы».
Сейчас, когда поднятая ими кампания за запрет «Матильды» идет уже полным ходом, кинотеатры отказываются от показа, а правоохранители ежедневно ищут взрывные устройства в десятках торговых центров, школ, офисных зданий, царебожники не кажутся безобидными.
Уже понятно, что их много, они агрессивны, у них есть финансирование, есть пиарщики, и они будут препятствовать «Матильде» всеми способами, включая криминальные и насильственные, действуя при этом в нормах своих религиозных представлений.
15:10 24.09.2017
остоверно неизвестно, каким путем и когда пришла к царебожию Наталья Поклонская. Сначала пришла, а уже потом царебожники продвинули ее на должность прокурора Крыма и следом в Госдуму? Или, наоборот, она сначала стала прокурором, а потом уже прониклась царебожием?
Ясно, что не она является духовным лидером этого религиозного течения — лидеры там другие. Она — медийная фигура, милое женское лицо царебожия.
Близкий к министерству культуры источник объяснил «МК», что никакой «Матильды» не было бы и в помине, если бы в министерстве знали, что есть такая штука — царебожие, фактически секта, имеющая множество последователей. Никто бы не стал дразнить гусей красивым, но проходным фильмом про любовный роман Николая II, без которого отечественное киноискусство прекрасно могло обойтись.
Почему не знали? Сложный вопрос.
Наши источники считают: причина в том, что РПЦ прятала голову в песок. Замалчивала, что в церкви зреет раскол. Если бы РПЦ его признала и с ним боролась, высказывала прямо и недвусмысленно свою позицию, говорила, что царебожие — ересь, поскольку противоречит христианству, то государственные чиновники обходили бы стороной больные точки, появившиеся в православном сообществе. Не бередили бы их. Но они же не знали, где эти больные точки. Они даже не знали, что больные точки вообще есть.
Надо заметить, что патриарх Кирилл и сейчас молчит — это уже после поджогов автомобилей, листовок «За „Матильду“ гореть», протараненного кинотеатра, бесконечных эвакуаций торговых центров и угрожающих интервью «православных ваххабитов», опубликованных в нескольких изданиях.
Комментируют происходящее только спикеры РПЦ, отвечающие за связи с общественностью. Но у них главный вектор — отмежеваться. Точно так же, как мусульманское духовенство после ужасных терактов говорит: «Мусульмане не могли такое сделать, это не мусульмане», православные спикеры подчеркивают, что насильственные действия противников «Матильды» невозможны для православных.
«Православные верующие или называющие себя православными активистами не имеют права угрожать жизни и здоровью людей, в том числе зрителям кинотеатров, которые пойдут на фильм «Матильда», — заявил зампред Синодального отдела по взаимоотношениям РПЦ с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе.
В том же ключе высказался Владимир Легойда, председатель того же синодального отдела: «Не только православному христианину, но и любому верующему человеку не придет в голову выражать свое несогласие с чем-либо способом, опасным для жизни и здоровья ни в чем не повинных людей. Подобные действия одинаково чужды мировоззрению любого верующего человека».
Ну, а если верующий человек все-таки выражает свое несогласие опасным для других людей способом? По логике спикеров РПЦ, он, значит, неверующий. А если он неверующий, то и РПЦ тут ни при чем. Как говорят нежелающие убирать за своим псом хозяева, «собака не наша».
15:10 24.09.2017
Если царебожники все-таки добьются запрета «Матильды», их позиции среди православных резко усилятся, а позиции патриарха Кирилла, соответственно, ослабнут. Вероятно, в иерархии РПЦ будут происходить какие-то изменения — во всяком случае, будут попытки их провести. В любом случае создание православного государства, которое царебожники считают своей целью, так или иначе окажется на повестке дня.
Для нашего государства — это разрушительная идея. Что будут делать в православном государстве Дагестан, Чечня, Ингушетия, Татарстан, Тыва, Калмыкия, Бурятия?..
Проходное кино для широкого зрителя без глубоких смыслов — костюмированная мелодрама, «историческая» лав-стори — волей случая вдруг оказалось для православного духовенства и связанного с ним чиновничества «проверкой на вшивость».
Каким образом она будет пройдена? Пока непонятно. Судя по молчанию первых лиц, решение еще не принято.
15:11 24.09.2017
16:18 24.09.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Кто манипулирует бывшим прокурором Крыма
Учитель. Деньги вместе рубят.
16:19 24.09.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Поклонская исповедует специфическое религиозное течение
Оно и видно как сочетание «Христианское государство» набирает обороты.
22:05 25.09.2017
А где украинцы? А поведайте нам правду про Натали….
01:44 26.09.2017
Не думаю, что с православной церковью могут тягаться какие-то там царебожники. Могут потявкать на большого папу да подложить парочку пакостей, пока большой папочка не обратит на разгулявшихся отпрысков всё своё тяжелое внимание и только. Поклонская просто дурочка, раз связалась со всем этим мракобесием. Не всегда и не везде можно отмазать себя от определённых действий. Особенно тогда, когда начнутся жертвы среди людей. Если до подобного дойдёт и всё это не очередной цирк-шапито.
Николай второй в конечном итоге наделал ошибок за что и поплатился. Уж он точно не святой, а человек, не сумевший подстроиться под реалии своего времени. Не он первый, не он последний. Давайте всех ему подобных в святые записывать и ходить с их изображениями, чтобы уж наверняка окончательно опуститься.
Впрочем, я не понимаю, почему всю эту свору не сажают куда надо, вместе с Поклонской. Или просто не разгонят, объяснив, что всё уже давным-давно поделено. Деньги у них там и те, кто за всем этим стоит? Ну так не только у них. Просто вновь кто-то хочет откусить чей-то кусочек пирога. Пассивность в таких делах никогда никого ни к чему хорошему не приводила. Волки воют и скалят зубы, а овечки в страхе прячутся и молятся, лишь бы сегодня съели не их, так что ли?
И всё-равно… Святой Николай второй из-за него пролилось море крови простых людей, коих всегда кидают в уплату чужих амбиций. Хотя тут есть определённая справедливость, так как он тоже получил по заслугам. Кстати, в результате первой мировой войны исчезла не только Российская Империя, но и Османская, Германская и ещё кто-то, совсем забыла. Может оно и к лучшему. Революция в той же России не на пустом месте создавалась.
12:11 30.09.2017
Наталья Поклонская раскритиковала просмотр депутатами фильма «Матильда». Как стало известно, комитет по культуре Госдумы подготовил заявление, в котором говорится, что «Матильда» — «яркий, интересный, профессионально снятый художественный фильм». А Николай II, по мнению депутатов, показан в нем «с большой любовью и почтением».
12:12 30.09.2017
bulgar (05121975) писал (а) в ответ на :
> А поведайте нам правду про Натали….
а ты не курсе, как она поддерживала посадку пророссийских патриотов в Крыму
12:14 30.09.2017
Прокуроры в Крыму ослушались рекомендаций «не реагировать» на ситуацию вокруг «Матильды», их уволили и лишили гражданства, рассказала депутат. Поклонская добавила, что уволенные сотрудники останутся в России
на каком основании?
12:15 30.09.2017
13:08 30.09.2017
Что меня всегда удивляло, так почему монархисты и прочие мракобесы сделали своим идолом именно Николая Второго? Почему не какой-нибудь Александр Третий? Может они на подсознательном уровне мечтают снова вогнать Россию в войны и революции?
18:24 01.10.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Что будут делать в православном государстве Дагестан, Чечня, Ингушетия, Татарстан, Тыва, Калмыкия, Бурятия?..
Ничего не будут делать и перестанут убивать твоих детей
23:45 01.10.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> депутат Госдумы Наталья Поклонская вышла в День Победы на всенародную акцию «Бессмертный полк» с портретом императора Николая II. Его портрет среди «бессмертного полка» выглядел, мягко говоря, неуместно. Почему Поклонская вышла с ним, а не с дедом своим или прадедом, погибшими на фронтах?
Человеки по свей природе слабы. Товарищ Сталин называл этот поведенческий феномен «Головокружением от успехов. Проще говоря возомнила себя бабца на гребне славы — мессией, кукушка поехала в общем
из-за него пролилось море крови простых людей, коих всегда кидают в уплату чужих амбиций. Хотя тут есть определённая справедливость, так как он тоже получил по заслугам. Кстати, в результате первой мировой войны исчезла не только Российская Империя, но и Османская, Германская и ещё кто-то, совсем забыла. Может оно и к лучшему. Революция в той же России не на пустом месте создавалась.
Человеки по свей природе слабы. Товарищ Сталин называл этот поведенческий феномен «Головокружением от успехов. Проще говоря возомнила себя бабца на гребне славы — мессией, кукушка поехала в общем 
