> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы ну прямо как не русский совсем… >>> >>> Это «правда», пока стакан не приму, не в состоянии себя осознать.
>>
>
>> Конечно правда! Зачем было-бы русскому намекать на выпивку. Это только вы любите русских в пьянстве обвинять и гадить на русскую историю (до 17 года), на царей и на православие. >>
>> Кем-же вы ещё можете быть то?
> > Никто не смог бы скомпроментировать царя и православие, если бы они сами себя не скомпроментировали. >
Мы-же не говорим об этом. Не важно какое оно всё. Это-же своё родное. А родное всегда ближе чужого. А вот большевики совсем чужие, не русские. Они до сих пор чужие и всё пытаются маскироваться под нас. Вот ты пытаешься тень на плетень навести. А это, даже если не понимают, то чувствуют у кого чувство есть. А у кого нет, так они нам и не интересны и зря стараются.
Мы говорим почему советскому человеку плохо. А ему всегда плохо и везде завидно. Но кто хочет, то пусть живёт так. Пока он свою зависть в действие не перевёл, то пусть завидует сколько хочет.
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот большевики совсем чужие, не русские. Они до сих пор чужие и всё пытаются маскироваться под нас.
>
> Вырос при них и стыдно, и так постыдно. Не стыдись, тебя правильно упакуют
>> Вот ты пытаешься тень на плетень навести. А это, даже если не понимают, то чувствуют у кого чувство есть. А у кого нет, так они нам и не интересны и зря стараются.
> > У нас разные чувства, но интересы страны еще более разные.
>> Мы говорим почему советскому человеку плохо. А ему всегда плохо и везде завидно.
> > Твоя кулацкая «философия» никогда не соприкоснется с человеческой
Ну вот и большевик со своей злобой и ненавистью вылез. А ведь речь-то была только о завистливых и несчастных советских людях.
Его достаточно только взять за эту его злобу и зависть и он уже начинает вонять как скунс. А что будет если ему дать возможность убивать как в 18−20 или в 37? Он только за несогласие с ним будет пытать убивать. Они другими никогда не были. Какой смысл говорить с ними? Говорить нужно только с теми с кем оно смысл имеет.
10:53 27.09.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Это, так сказать, стратегическая линия большевиков на уничтожение народа. — Заменить культуру, веру, национальную самоидентичность гражданством. > Гражданство теперь определяло всё и обязывало быть советским. > Малейшее отклонение от линии большевиков называлось «врагом народа», но врагом какого народа не уточнялось, т.к. о «советском народе» они боялись говорить всё время своего существования.
Когда читаешь подобные бредни, возникает вопрос, а чего хочет автор этого сочинения. Главное, как можно больше помоев вылить на советский период. А предложить что-то умное, тямы не хватает.
Какой кульбит — «Заменить культуру, веру, национальную самоидентичность гражданством!»
Дорогой ты наш «злопыхатель», вспомни постоянные месячники культуры союзных республик в Москве, павильоны всех республик на ВДНХ, школы на родном языке, обязательные квоты для малочисленных народов в ВУЗах, даже для чукчей изобрели алфавит и они обрели письменность и т. д.и т. п.
А мы разве сейчас не граждане? Ну перестали быть советскими, стали РОССИЯНАМИ. И что дальше, на ушах стоять, высасывать из пальца всякий бред?
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это, так сказать, стратегическая линия большевиков на уничтожение народа. — Заменить культуру, веру, национальную самоидентичность гражданством.
>> Гражданство теперь определяло всё и обязывало быть советским. >> Малейшее отклонение от линии большевиков называлось «врагом народа», но врагом какого народа не уточнялось, т.к. о «советском народе» они боялись говорить всё время своего существования.
> > Когда читаешь подобные бредни, возникает вопрос, а чего хочет автор этого сочинения. Главное, как можно больше помоев вылить на советский период. А предложить что-то умное, тямы не хватает.
>
Ка-же не предлагал? Я предложил людям русским осмыслить что произошло и покаяться в том чего они приняли не подумав. А соответственно и своё отношение изменить к большевистскому наследию. Так, понимая и осознавая уже что и как можно и своё советское прошлое любить, можно понимать разных людей. Зачем мне понимать например чуждого нам во всём Мехлиса? А вот тех кого он расстреливал и тех кто на это смотрел понять нужно. Опять-же для чего большевики каждый год увеличивали производство водки? Уж не для того-ли эксперимента о котором говорят в статье? Разве это осознать не надо?
Я ведь только предлагаю нашим подумать. Но ваши мне не интересны. Что вы скажете я и так знаю.
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это, так сказать, стратегическая линия большевиков на уничтожение народа. — Заменить культуру, веру, национальную самоидентичность гражданством.
>> Гражданство теперь определяло всё и обязывало быть советским. >> Малейшее отклонение от линии большевиков называлось «врагом народа», но врагом какого народа не уточнялось, т.к. о «советском народе» они боялись говорить всё время своего существования.
> > Это можно считать признанием в том, что большевики пытались скроить из русских что-то под себя. И советский человек есть результат этого скрещивания с тем что большевики называют культурой. > Но признание ничего не меняет, оно-же не покаяние. А без покаяния ни прощения ни даже примирения быть не может.
>
Как-то написано не по-русски. Получается, что БОЛЬШЕВИКИ это особая порода людей. И они «скрещивали» себя с русскими, чтобы вывести «новую породу людей под себя.» Какой изощрённый ход мысли. А разве среди большевиков не было русских?
И вот в результате этого скрещивания получилась «советская культура.» Дорогой ты наш философ, тебе до советской культуры расти и расти. Вот гейпарады — это «культура». А в этом случае кого с кем скрестили?
Теперь о покаянии. Задолбали уже эти жаждующие покаяния. Назовите хотя бы ДВОИХ, кто должен каяться, за что и перед кем? А кто будет каяться за прегрешения Ивана Грозного, Петра1, Екатерины, Ельцина? Головы рубили во все времена. И что теперь, будем стоять на коленях и бить челом? Надо смотреть вперёд и не совершать глупости и преступления.
> Зачем мне понимать например чуждого нам во всём Мехлиса? А вот тех кого он расстреливал и тех кто на это смотрел понять нужно. > Опять-же для чего большевики каждый год увеличивали производство водки? Уж не для того-ли эксперимента о котором говорят в статье? Разве это осознать не надо?
> > Я ведь только предлагаю нашим подумать. > Но ваши мне не интересны. Что вы скажете я и так знаю.
А зачем мне понимать чуждых мне Ельцина и Гайдара, которые из танков расстреливали Белый дом, избранников народа, то-есть стреляли в свой народ. Уж не для торжества воровской власти? Разве это осознать не надо? А сколько людей сгинуло от ельцинских реформ. Об этом вы помалкиваете. И каяться не призываете. Получается, когда «ваши» расстреливают людей, то это правильно и оправдано. А вот большевики, просто варвары. Постарайтесь быть последовательным гуманистом. А то как-то не комильфо.
А что ваши скажут, я тоже знаю. Вот и ладушки.
12:55 27.09.2017
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Дорогой ты наш «злопыхатель», вспомни постоянные месячники культуры союзных республик в Москве, павильоны всех республик на ВДНХ, школы на родном языке, обязательные квоты для малочисленных народов в ВУЗах, даже для чукчей изобрели алфавит и они обрели письменность <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> > >
Да, были республики, у них были и есть свои министерства в том числе и национальной культуры и были дни и праздники. Не было только русских министерств, праздников… Вот с самого 17 года и не было. Это ли не геноцид в котором нужно покаяться?
12:59 27.09.2017
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> > А мы разве сейчас не граждане? Ну перестали быть советскими, стали РОССИЯНАМИ. И что дальше, на ушах стоять, высасывать из пальца всякий бред?
Меня интересуют те, кто что-то чувствует. А вы меня не интересуете. будьте россиянами, этот титул я у вас не оспариваю.
16:19 27.09.2017
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> > Как-то написано не по-русски. Получается, что БОЛЬШЕВИКИ это особая порода людей. И они «скрещивали» себя с русскими, чтобы вывести «новую породу людей под себя.» Какой изощрённый ход мысли. А разве среди большевиков не было русских? >
Интересно вы придумали про скрещивание. Изучаете большевиков? Русских среди большевиков и не могло быть. Какой-же русский будет сознательно помогать русофобам? Только недалёкий и не разобравшийся или больной. Вот вы только подумайте - уничтожить русское государство, зверски замучить и убить царскую семью - символ русской государственности и даже, кажется по формальным признакам действовавшего на тот момент царя. Уничтожать элиту русской нации и запретить русским высшее образование.
разве это могли делать русские? - называть себя так они могли, но русскими они не были. Да мы и сейчас таких знаем.
16:20 27.09.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> что большевики пытались скроить из русских что-то под себя
А вот укры стараются вывести чистопородного украинца, который не чета будет всяким там русакам и финно-угро-монголам.
16:23 27.09.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> И советский человек есть результат этого скрещивания с тем что большевики называют культурой.
А русский есть результат скрещивания полян. древлян, и всяких вятичей, которые воообще балты… плюс всякие финно-угорские народы…
Эххх, как бы всех расщепить, чтобы избавиться от тяжкого наследия первого большевика-космополита — Олега Вещего… и вернуться к святой чистоте крови и культуры….
Заодно бы и офигительный этнографический заповедник получился…
> Интересно вы придумали про скрещивание. Изучаете большевиков? > Русских среди большевиков и не могло быть. Какой-же русский будет сознательно помогать русофобам? Только недалёкий и не разобравшийся или больной.
> Вот вы только подумайте — уничтожить русское государство, зверски замучить и убить царскую семью — символ русской государственности и даже, кажется по формальным признакам действовавшего на тот момент царя. Уничтожать элиту русской нации и запретить русским высшее образование. > > разве это могли делать русские? — называть себя так они могли, но русскими они не были. Да мы и сейчас таких знаем.
зачетный бред о слабых русских, которыми помыкали евреи .
16:28 27.09.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Да мы и сейчас таких знаем.
Те люди на фото твоей аватарки, как спасали Россию ?.
Наверно так быстро бежали на пути в Харбин, Париж или Белград, что ветер оторвал им усы эти кавалергардам
16:30 27.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И советский человек есть результат этого скрещивания с тем что большевики называют культурой.
>А русский есть результат скрещивания полян. древлян, и всяких вятичей, которые воообще балты… плюс всякие финно-угорские народы… >
Во-первых все они имели общий корень и скещиваний тут быть не могло. Могло быть объединение. Могло быть и влияние других этносов, но не настолько чтобы о скрещивании говорить. А вот о слиянии можно. Например чуваши, татары. Мы их не различаем и для нас они одинаково свои — русские, правда при этом они татарами и чувашами остаются. Даже есть немцы обрусевшие. Но тут не так тесно как татарами или чувашами. Но и они русские. Русские немцы, поволжские немцы.
.