>>> ты что совсем не понимаешь ничего? При чём тут человечество? Что это такое? Уж в любом случае не ты.
>>> Нет, закон в тебе сидит, а не Бог. Репутация, а не совесть. Ты не дорос пока до таких высоких понятий. Тебе если не попался, суд не осудил значит и хороший человек? — вот вам всем так кажется. Потому и живёте всю жизнь лицемерно улыбаясь в лицо и плюя в спину. — Вот, это портерт советского человека которого воспитывали большевики вместе с огромным числом «врагов народа» которое всё увеличивалось и увеличивалось.
>>> Если у тебя совести (или Бога) в душе нет, то тебе не объяснишь ничего. Но тогда ты мне и не нужен. >>> А те, у кого это в душе есть. может. сомневаются, но всё-же что-то понимают. >>> Это процесс внутренний, а не спектакль слезу вышибающий которые вы, безпринципные, так любите. quoted3
>>Ну понятно, от тебя покаяний хрен дождёшься. Как это знакомо и предсказуемо. quoted2
> > Зачем? твои предки из моих покаяния даже в несовершённых грехах выбивали силой. И ты сейчас пытаешься что-то из меня тянуть? Для этого либо духовника выбирают либо уж наедине в Богом. А у тебя похоже грязновата душа для этого.
> Твоя очередь и сейчас и уже давно и ты испугался. Ты исаугался даже не того что засудят, нет таких судов, ты испугался что пальцем покажут, А всё твоё благополучие на этой ниточке молчания и том самом украденном и отнятом наследстве держится. Ты потому и сказать ничего кроме злобы не можешь. > > А потом. тебя-то никто за язык не тянет. Сам проявляешся. Или это не покаяние? quoted1
>>> ты что совсем не понимаешь ничего? При чём тут человечество? Что это такое? Уж в любом случае не ты.
>>> Нет, закон в тебе сидит, а не Бог. Репутация, а не совесть. Ты не дорос пока до таких высоких понятий. Тебе если не попался, суд не осудил значит и хороший человек? — вот вам всем так кажется. Потому и живёте всю жизнь лицемерно улыбаясь в лицо и плюя в спину. — Вот, это портерт советского человека которого воспитывали большевики вместе с огромным числом «врагов народа» которое всё увеличивалось и увеличивалось.
>>> Если у тебя совести (или Бога) в душе нет, то тебе не объяснишь ничего. Но тогда ты мне и не нужен. >>> А те, у кого это в душе есть. может. сомневаются, но всё-же что-то понимают. >>> Это процесс внутренний, а не спектакль слезу вышибающий которые вы, безпринципные, так любите. quoted3
>>Ну понятно, от тебя покаяний хрен дождёшься. Как это знакомо и предсказуемо. quoted2
> > Зачем? твои предки из моих покаяния даже в несовершённых грехах выбивали силой. И ты сейчас пытаешься что-то из меня тянуть? Для этого либо духовника выбирают либо уж наедине в Богом. А у тебя похоже грязновата душа для этого.
> Твоя очередь и сейчас и уже давно и ты испугался. Ты исаугался даже не того что засудят, нет таких судов, ты испугался что пальцем покажут, А всё твоё благополучие на этой ниточке молчания и том самом украденном и отнятом наследстве держится. Ты потому и сказать ничего кроме злобы не можешь. > > А потом. тебя-то никто за язык не тянет. Сам проявляешся. Или это не покаяние? quoted1
Ну то есть я правильно понял, твоё словоблудие, ты решил всех к покаянию призвать, а сам в углу отсидеться?
> Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот так всегда, сам каяться не хочет, а хочет, чтобы другие каялись. quoted2
> > Давеча ты мне объясняла что платишь даже если прибыли нет. Ты считаешь это нормальным почему? > А что твоя совесть тебе говорит?
> > Ответь себе сама и это будет покаяние. — у тебя в сознании всё на свои места встанет и ты будешь поступать в соответствии с этим новым пониманием. Вот для чего оно и нужно. > А ты думала что все эти священники компромат на прихожан копят. — Возможно что иногда и так. Но то уже дела мирские. А тут тебя никто не призывает душу раскрывать всему свету. И свои грешки, может, и расскажешь мужу, но только когда сама захочешь. quoted1
Да, плачу, даже если прибыли нет. Я просто ощущаю какую-то ответственность и забочусь о своих работниках, чтобы с голоду не померли. На форму школьную для ребятишек выплатила, за мой счёт, естественно. А причем тут покаяние, чото не догоняю за твоей мыслью.
> Наш грех в том что мы приняли в наследство, дела-то те мы ещё не застали. Если ты принял что-то не по праву, то вот, тут грех и есть. > quoted1
Ну чтож будем каятся ! — Я каюсь что нашему поколению в наследство, досталась мощная, экономически-развитая страна и мы вместо того что бы и дальше её развивать, просто бездарно, разворовали, разбазарили её, променяли на «жвачку и джинсы, превратив в сырьевой придаток ! — Я каюсь что нашему поколению, оказались не нужны, советская школа (самая лучшая в мире) и вообще научный потенциал, которые мы унаследовали, не нужен он нам оказался,(можем прочитать указатель на дороге, или торговую этикетку, и достаточно) ! — Я каюсь что мы в погоне за иллюзорной демократией под песни, „поручика Голицына“, и др."шансонье», дружно посадили себе на шею, откровенное ворье, беспечно надеясь на то, что" они себе сумели наворовать, и нам наворуют, необидят" ! — Я каюсь что" прожрав" оставленное нам в наследство предками, мы ничего не можем оставить потомкам ! Можно ещё долго каяться, посыл мой понятен ! Но скорее всего, автор темы, не желая того, подвоит нас к мысли, что может НАСЛЕДСТВО которое оставили нам наши предки досталась нам не по праву,(как каким то неблагодарным Иванам не помнящим родства)!
numberone (numberone) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы что забыли, как это было? Советский человек обязан иметь только один, спущенный коммунистической партией взгляд на жизнь и любая другая точка зрения считалась вражеской, за которую человек должен нести наказание различной тяжести. Всё очень просто — один из видов добровольного осознанного рабства. quoted1
Да, это было. Да, от родителей от народа от истории от веры отрекались. Да, возможно, что из-за этих отречений вашим родителям было трудно на могилу к своим родителям сходить. А страна, народ и культура понесли огромный урон по всем параметрам. Да, тогда были слабы. А сейчас как? Сейчас-же можно называть всё своими именами. Сейчас наверно можно и определиться с тем что было отнято. уничтожено и что взамен этого привнесли посторонние силы?
Почему-бы это не оценить и не определиться даже не тут, хотя-бы для себя?
> http://lenta.ru/articles/2017/09/24/newman/ > Это можно считать признанием в том, что большевики пытались скроить из русских что-то под себя. И советский человек есть результат этого скрещивания с тем что большевики называют культурой. quoted1
Да, да, да. Большевизм — это и есть система ценностей россиян, плоть от плоти их сущность. Система добровольного рабства, где жители этой страны осознанно отдают власти на правах феодала игнорировать комплекс прав личности, ограничивать её персональный суверенитет, эксплуатировать эту личность, для получения взамен минимально гарантированного жизненного уровня.
>> >> Ответь себе сама и это будет покаяние. — у тебя в сознании всё на свои места встанет и ты будешь поступать в соответствии с этим новым пониманием. Вот для чего оно и нужно. >> А ты думала что все эти священники компромат на прихожан копят. — Возможно что иногда и так. Но то уже дела мирские. А тут тебя никто не призывает душу раскрывать всему свету. И свои грешки, может, и расскажешь мужу, но только когда сама захочешь. quoted2
>Да, плачу, даже если прибыли нет. Я просто ощущаю какую-то ответственность и забочусь о своих работниках, чтобы с голоду не померли. На форму школьную для ребятишек выплатила, за мой счёт, естественно. А причем тут покаяние, чото не догоняю за твоей мыслью. quoted1
Ну, ощущать ответственность уже здорово. Если совесть чиста, то в чём каяться. Говорю что главное в том что сама о себе, и о мире думаешь, как свои поступки оцениваешь. Очень хорошо что душа спокойна и совесть безмятежна. Вот только осталось понять почему вокруг нет такого спокойствия? Счастье-то в гармонии, а тут её не видно между внешним и внутренним миром. Но, говорю-же, это вопрос к самим себе и ответ тоже такой-же. тут исповедываться никому не надо.
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наш грех в том что мы приняли в наследство, дела-то те мы ещё не застали. Если ты принял что-то не по праву, то вот, тут грех и есть. >> quoted2
>Ну чтож будем каятся ! > — Я каюсь что нашему поколению в наследство, досталась мощная, экономически-развитая страна и мы вместо того что бы и дальше её развивать, просто бездарно, разворовали, разбазарили её, променяли на «жвачку и джинсы, превратив в сырьевой придаток ! > — Я каюсь что нашему поколению, оказались не нужны, советская школа (самая лучшая в мире) и вообще научный потенциал, которые мы унаследовали, не нужен он нам оказался,(можем прочитать указатель на дороге, или торговую этикетку, и достаточно) !
> — Я каюсь что мы в погоне за иллюзорной демократией под песни, „поручика Голицына“, и др."шансонье», дружно посадили себе на шею, откровенное ворье, беспечно надеясь на то, что" они себе сумели наворовать, и нам наворуют, необидят" ! > — Я каюсь что" прожрав" оставленное нам в наследство предками, мы ничего не можем оставить потомкам ! > Можно ещё долго каяться, посыл мой понятен ! Но скорее всего, автор темы, не желая того, подвоит нас к мысли, что может НАСЛЕДСТВО которое оставили нам наши предки досталась нам не по праву,(как каким то неблагодарным Иванам не помнящим родства)! quoted1
Наследство принять может каждый, а распорядиться им эффективно уже дано не всем. В нашем случае утеря всего материального наследства всего-лишь эхо от трусливого отказа от наследства духовного, который случился значительно раньше.
Думаю, что человек может каяться только за свои грехи, то есть только за то, что зависит от него самого. А если каяться за все грехи человечества, отвечать и нести наказание за всех, как-то это гордыней попахивает, человек при этом себя с Богом отождествляет, вернее, с сыном Божьим, который искупил все грехи человеческие. И это опять же грех, гордыня-то.
> numberone (numberone) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы что забыли, как это было? Советский человек обязан иметь только один, спущенный коммунистической партией взгляд на жизнь и любая другая точка зрения считалась вражеской, за которую человек должен нести наказание различной тяжести. Всё очень просто — один из видов добровольного осознанного рабства. quoted2
> > Да, это было. Да, от родителей от народа от истории от веры отрекались quoted1
Что вы говорите? От каких родителей. В вашей стране от крепостного рабства формально отказались в конце 19 века, потом Столыпин пытался из рабов сделать независимых фермеров, но опять на российский манер, с сильной центральной властью и в итоге это перешло в большевизм, который не что иное, как та же система управления в царской России. Тут нет слома и трагедии. Это всё тоже самое — это суть жизни России. Она не может жить иначе. Большевизм — это всего лишь реинкарнация сознания россиян, преломляемое в разных предлагаемых социальных системах
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Думаю, что человек может каяться только за свои грехи, то есть только за то, что зависит от него самого. А если каяться за все грехи человечества, отвечать и нести наказание за всех, как-то это гордыней попахивает, человек при этом себя с Богом отождествляет, вернее, с сыном Божьим, что ли? И это опять же грех, гордыня-то. quoted1
Конечно за свои. Но разве принятие ворованного наследства, принятие того что с убитых снимали не грех? Разве проживание в их квартире, занятие места которое могли занять их неродившиеся дети не грех? И если те грехи неосознанны. То как назвать тот, который сейчас не даёт их хотя-бы осознать и признать?
numberone (numberone) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> numberone (numberone) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы что забыли, как это было? Советский человек обязан иметь только один, спущенный коммунистической партией взгляд на жизнь и любая другая точка зрения считалась вражеской, за которую человек должен нести наказание различной тяжести. Всё очень просто — один из видов добровольного осознанного рабства. quoted3
>> >> Да, это было. Да, от родителей от народа от истории от веры отрекались quoted2
> > Что вы говорите? От каких родителей. В вашей стране от крепостного рабства формально отказались в конце 19 века, потом Столыпин пытался из рабов сделать независимых фермеров, но опять на российский манер, с сильной центральной властью и в итоге это перешло в большевизм, который не что иное, как та же система управления в царской России. Тут нет слома и трагедии. Это всё тоже самое — это суть жизни России. Она не может жить иначе. Большевизм — это всего лишь реинкарнация сознания россиян, преломляемое в разных предлагаемых социальных системах quoted1
Вы всё перепутали. Россияне — это то, чем стал человек советский сейчас. А большевизм был до них ещё более чем за 100 лет. Так что он не может быть их реинкарнацией. Это они его прямое следствие, но я об этом сразу и сказал.