«Это блудство»: Поклонская потребовала не интересоваться личной жизнью руководителя страны
23:10 21.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Я вот сколь не видел на нее карикатур, все типа мультиков японских, как про типа Русалочку в сказке у Амундсена. Даже шарж ни у кого не выходит (посмотреть хоть здесь в первом посте). > Видать, рука у художников не поднимается (а что-то другое поднимается, прошу прощения/
Я преувеличил. Видно, мне просто нигде не попадалось. А сейчас решил проверить свои слова, специально поискать. Набрал в Гугле «Карикатура на Поклонску» и картинки — есть. Шаржи всякие. Не то, чтобы совсем, но - шаржи.
Может, конечно, бабы и рисуют, разве узнать. Но они редко талантливые в этом деле.
Наверное, это гомосеки рисуют. Подумал я так, и - успокоился.
05:59 22.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пусть эта взбалмошная докажет сначала про честь и достоинство, а то обнаглела в доску выдвигать непререкаемые якобы «истины»!
>А ты не слушай, а — смотри. > Смешные вы. Девку всерьез принимают.
К этому надо относиться серьёзно: не первый случай, когда попустительство в якобы мелочи приводило к трагедии! У этой сучки далеко идущие планы; а «пристрастие» миллионов россиян к мракобесию даёт этой взбалмошной ударную силу для введения в стране мрачного средневековья!
> учитель подумывает сделать Матильду сериалом > >
> > >
Ну бабок еще отмоет.
06:27 22.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но это не значит, что она мне не нравится. За короткое время я успел проникнуться, но здесь другая атмосфера, тут политика- главное.
>Ну не знаю, как это у тебя такое — главное при таком. > К тому же я слышал, что ты, Сантиметр, это, вроде как Матрос? Тогда твои приоритеты здесь непонятны: такие матросы не бывают, разве что совсем старые боцманы.
Ну вот, ты быстрей всех и разобрался, какой с меня матрос.
16:47 22.09.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень часто желаемое выдают за действительное. Явно вам хочется чтобы она там была. По Сирии видно, что это совсем не так.
> > а что простому — русскому человеку — дает — эта — сирия
Во-первых, для того чтобы совершенствовать армию, вооружение, навыки ведения современной войны, во-вторых, чтобы не на тебя падали бомбы, а на другие страны, допустим как на Югославию, Ирак, Сирию, Ливию, Афганистан и ещё куда-нибудь. Ведь обложили Россию со всех сторон и натовцы всё ближе и ближе подкрадываются к Москве.
> ну за исключением того что там периодически — кто-то русский гибнет. — тот же самый летеха вызвал — огонь на себя — склеил — ласты — побыл — 2 дня героем и про него забыли. А сколько там таких — летех- да и не сощитать уже наверное…
Странно, что для тебя военные лохи. Неужели не понятно, что они подставляют свою голову под бомбы, чтобы они не падали на твою.
> Официальная версия вступления России в ближневосточный военный конфликт в сирии — звучит, как ответ на просьбу сирийского руководства и лично президента Башара Асада о военной помощи…. > > с моей точки дело в том — что кто-то хочет провести газопровод из Катара в Европу. — вот вся и недолга. — а наши — лезут
Правильно мыслишь. Всё дело в газе (прибыли), столкновении геополитических интересов. Пусть олигархи дерутся там, но если будут драться здесь, то свои не будут бомбить свои города, а те — запросто. Кто мы для них? Даже не лохи, а трудовая единица, которую как винтик в процессе производства можно сменить, выбросить на переплавку.
> > с китайцами обокакались. — по ходу и с сирией очередной — провал. — нет чтобы удочки смотать да типо нехочется терять — марку. — пусть военные гибнут. — но зато у нас будет серьезное лицо… — пока нас имеют
С Сирией как раз хорошо. Благодаря ей плебеи США из-под тишка стали липнуть к России.
> > да даже если чтото и выгорит. — с продажи газа российского ни один россиянин не чего не имеет… да падают в бюджет налоги, но это крохи по сравнению что мы наблюдаем во всяких разоблачениях про коррупционеров
Это совсем другой вопрос.
> > ладно бы — еще сам луноликий со своей свитой там воевал — так он народ — подставляет
Давай добьёмся роспуска армии, чтобы не «подставлять народ» и оставим только «луноликого со своей свитой». Тем самым мы освободим народ или ещё больше подставим?
17:02 22.09.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Вообще мысль здравая. > Это ведь с Запада к нам пришли манеры влезать в бельё знаменитостей…
Ну да, где-то со времён Римской империи… или вы хотите рассказать, что простой люд никогда не интересовался скольких девок обрюхатил Петр 1? Угу, а жители Киева исходя из высокой культуры ни в зуб ногой не знали, кого там тискают в своих покоях суровые норды, ака Святослав и прочие… если кто-то страдает феерическим ханжеством и реально верит, что люд никогда не судачил о любовных похождениях в своих правителей… то эти наивные товарищи явно перепутали историю с книгами Толкиена о Средиземье, это там эльфы, народ патриотичен и никогда плохого не подумает о солнцеликих, а уж пошлого… что вы, что вы…
Но они редко талантливые в этом деле.
Подумал я так, и - успокоился.
