Бюджет в следующие два года сэкономит 560 млрд руб. на пенсиях: этому поспособствуют низкая инфляция, увеличение стажа для выхода на пенсию для чиновников и неиндексация пенсий работающим пенсионерам
Становится ясно за счет чего можно раздувать военный бюджет, проводить масштабные учения и вести войны за границей.
Расходы федерального бюджета по направлению «Развитие пенсионной системы» в предстоящие два года сократятся на 560 млрд руб. относительно ассигнований, заложенных в действующем законе о бюджете, следует из пояснительной записки к проекту бюджета на 2018−2020 годы (есть у РБК). Всего расходы федерального бюджета на развитие пенсионной системы в 2018 году составят 3,07 трлн руб. (по сравнению с 3,31 трлн руб., заложенными в законе о бюджете на 2017−2019 годы), в 2019 году — 3,11 трлн руб. (по сравнению с 3,43 трлн руб.). На 2020 год запланированы расходы на пенсионную систему в размере 3,2 трлн руб. — рост на 4% к 2019 году.
Проект трехлетнего бюджета 18 сентября одобрило правительство, до конца сентября документ будет внесен в Госдуму. По направлению «Развитие пенсионной системы» отражаются не только расходы на пенсионное обеспечение гражданских пенсионеров, но и пенсии уволенным с военной и приравненной к ней службы (их пенсионное обеспечение осуществляется через Минобороны, МВД, ФСБ и другие силовые ведомства).
80% расходов на развитие пенсионной системы — это трансферт Пенсионному фонду на выплаты пенсий, и он тоже сокращается: на 264 млрд руб. в 2018 году и на 344 млрд руб. в 2019-м. На пенсиях поможет сэкономить более низкая инфляция, предполагает проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов. В 2018 году было решено проиндексировать пенсии на 3,7%, сообщил 18 сентября министр труда и социальной защиты Максим Топилин. По его словам, эти меры смогут обеспечить более значимый рост реальных пенсий в следующем году. В действующем законе о федеральном бюджете (на 2017−2019 годы) на следующий год был прописан более высокий уровень индексации — 4%. Также сэкономить помогут отсутствие индексации пенсий работающим пенсионерам, считает Сафонов, и увеличение стажа, необходимого для выхода на пенсию, для государственных служащих. «Возможно, предполагается, что количество таких лиц будет сокращаться: приняты изменения, увеличен стаж госслужбы, который дает право для выхода на пенсию, он поднимается до 25 лет. Кроме того, в Минобороны обсуждается вопрос об увеличении стажа для досрочного выхода на пенсию для военнослужащих», — говорит он.
При этом трансферт Пенсионному фонду мог быть еще меньше, если бы не увеличение выпадающих доходов фонда из-за установленных для ряда отраслей экономики льготных (пониженных) тарифов страховых взносов. Кроме того, работодатели платят взносы в ПФР за сотрудников по ставке 10% (а не 22%), когда доход работника накопленным итогом с начала года превысит определенную пороговую величину (876 тыс. на 2017 год). Тариф 22/10% продлевается до 2020 года, отмечается в пояснительной записке к проекту бюджета. В 2018 году трансферт на компенсацию этих выпадающих доходов увеличится на 20 млрд руб. и составит 500 млрд руб., в 2019 году — на 25 млрд руб., до 534,3 млрд руб., в 2020 году он составит 582,3 млрд руб. Недополученные доходы Пенсионного фонда вырастут в связи с ожидаемым ростом фонда оплаты труда в стране, согласно обновленному прогнозу Минэкономразвития.
Также вырастет трансферт в ПФР на выплату социальных пенсий в связи с уточнением темпа роста прожиточного минимума пенсионера в 2018 году до 4,9% (с 4,5%, указанного в действующем законе о бюджете) и на 2019−2020 годы.
Автор: Анна Могилевская. Теги: ПФР, пенсии, бюджет, индексация пенсии
Подробнее на РБК:
00:09 20.09.2017
Я мужик простой, так думаю.
Если все вместе в 18 году выберем Путина, он увидит как мы ему верим и перестанет жуликов из окружения слушать и к нам лицом повернётся.
00:11 20.09.2017
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Я мужик простой, так думаю. > > Если все вместе в 18 году выберем Путина, он увидит как мы ему верим и перестанет жуликов из окружения слушать и к нам лицом повернётся.
> Бюджет в следующие два года сэкономит 560 млрд руб. на пенсиях: этому поспособствуют низкая инфляция, увеличение стажа для выхода на пенсию для чиновников и неиндексация пенсий работающим пенсионерам > > Становится ясно за счет чего можно раздувать военный бюджет, проводить масштабные учения и вести войны за границей. > > > > Расходы федерального бюджета по направлению «Развитие пенсионной системы» в предстоящие два года сократятся на 560 млрд руб. относительно ассигнований, заложенных в действующем законе о бюджете, следует из пояснительной записки к проекту бюджета на 2018−2020 годы (есть у РБК). Всего расходы федерального бюджета на развитие пенсионной системы в 2018 году составят 3,07 трлн руб. (по сравнению с 3,31 трлн руб., заложенными в законе о бюджете на 2017−2019 годы), в 2019 году — 3,11 трлн руб. (по сравнению с 3,43 трлн руб.). На 2020 год запланированы расходы на пенсионную систему в размере 3,2 трлн руб. — рост на 4% к 2019 году. > > Проект трехлетнего бюджета 18 сентября одобрило правительство, до конца сентября документ будет внесен в Госдуму. По направлению «Развитие пенсионной системы» отражаются не только расходы на пенсионное обеспечение гражданских пенсионеров, но и пенсии уволенным с военной и приравненной к ней службы (их пенсионное обеспечение осуществляется через Минобороны, МВД, ФСБ и другие силовые ведомства). > > 80% расходов на развитие пенсионной системы — это трансферт Пенсионному фонду на выплаты пенсий, и он тоже сокращается: на 264 млрд руб. в 2018 году и на 344 млрд руб. в 2019-м. На пенсиях поможет сэкономить более низкая инфляция, предполагает проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов. В 2018 году было решено проиндексировать пенсии на 3,7%, сообщил 18 сентября министр труда и социальной защиты Максим Топилин. По его словам, эти меры смогут обеспечить более значимый рост реальных пенсий в следующем году. В действующем законе о федеральном бюджете (на 2017−2019 годы) на следующий год был прописан более высокий уровень индексации — 4%. > Также сэкономить помогут отсутствие индексации пенсий работающим пенсионерам, считает Сафонов, и увеличение стажа, необходимого для выхода на пенсию, для государственных служащих. «Возможно, предполагается, что количество таких лиц будет сокращаться: приняты изменения, увеличен стаж госслужбы, который дает право для выхода на пенсию, он поднимается до 25 лет. Кроме того, в Минобороны обсуждается вопрос об увеличении стажа для досрочного выхода на пенсию для военнослужащих», — говорит он. > > При этом трансферт Пенсионному фонду мог быть еще меньше, если бы не увеличение выпадающих доходов фонда из-за установленных для ряда отраслей экономики льготных (пониженных) тарифов страховых взносов. Кроме того, работодатели платят взносы в ПФР за сотрудников по ставке 10% (а не 22%), когда доход работника накопленным итогом с начала года превысит определенную пороговую величину (876 тыс. на 2017 год). Тариф 22/10% продлевается до 2020 года, отмечается в пояснительной записке к проекту бюджета. В 2018 году трансферт на компенсацию этих выпадающих доходов увеличится на 20 млрд руб. и составит 500 млрд руб., в 2019 году — на 25 млрд руб., до 534,3 млрд руб., в 2020 году он составит 582,3 млрд руб. Недополученные доходы Пенсионного фонда вырастут в связи с ожидаемым ростом фонда оплаты труда в стране, согласно обновленному прогнозу Минэкономразвития. > > Также вырастет трансферт в ПФР на выплату социальных пенсий в связи с уточнением темпа роста прожиточного минимума пенсионера в 2018 году до 4,9% (с 4,5%, указанного в действующем законе о бюджете) и на 2019−2020 годы. > > Автор: Анна Могилевская. > Теги: ПФР, пенсии, бюджет, индексация пенсии
> > Подробнее на РБК: >
не могут служить в войскам следовательно пусть умрут от голода.
Putinowi нужны солдаты не люди преклонного возраста и пенсии
06:50 20.09.2017
Стоит ли сокращать военные расходы России
На одном из интернет-ресурсов опубликовано интервью Алексея Арбатова, руководителя Центра международной безопасности ИМЭМО (Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений РАН), которое вполне можно назвать знаковым. В публикации с заголовком «Далеко не все проблемы могут быть решены с помощью вооружённых сил» Алексей Георгиевич анализирует военную политику нашего государства. По сути, концепция академика Арбатова сводится к простой формуле, которая в разные исторические эпохи звучала по-разному, но означала одно и то же: прежде чем коммунизм строить, вы сначала, как в Европе, постройте туалеты в домах, а не на улице. Или: прежде чем крестными ходами ходить, сначала научитесь, как Иуда, зарабатывать… Приблизительно так же считала и жена греческого философа Сократа — сначала надо сделать «земные» дела, а потом уже заниматься философиями. Звучит вроде бы красиво, но в такой постановке вопроса трудно не заметить манипуляции. Когда речь идёт о смыслах, о судьбоносных решениях, подобная логика вообще не работает. Да и ссылки на другие страны неуместны, ведь очевидно — в разных культурах, религиях, цивилизациях — свои особенности. Интересно, что в нашей недавней истории «прагматичные» аргументы уже звучали. Вспомним хотя бы, как в 1990 г. Георгий Арбатов, отец Алексея Арбатова, в журнале «Огонёк» убеждал тогда ещё граждан СССР, что у нас слишком большая армия, что она нам не по средствам. «Армия для страны или страна для армии?» — задавал всем нам вопрос Георгий Арбатов. Последовавшее затем снижение военных расходов привело не к появлению масла на хлебе, а к тому, что Грозный в 1994 году штурмовали оборванные, жалкие, сведённые из разных частей подразделения. И на повестке дня стоял вопрос об историческом существовании России. Сегодня Алексей Арбатов считает, что к 2035 году «Россия как успешная страна должна занимать как минимум третье место в мире по размеру экономики — после США и Китая», в этом видит цель и смысл её среднесрочного исторического существования. Да кто же против? Проблема только в том, что по планам формирования нового мирового порядка нас уже к тому времени никак не должно быть, хоть с третьей, хоть с четвёртой, хоть с первой экономикой в мире. А сохранить нам жизнь к этому времени может только наша армия. В качестве примера неэффективности военных трат Алексей Арбатов приводит историю создания стратегических подводных лодок «Акула» и последующих за ними ракетоносцев: «Колоссальные деньги были просто потеряны». Походя, упоминается уникальный как с научной, производственной, так и с военно-стратегической точки зрения проект. Проект, реализовывавшийся в разгар холодной войны в ответ на разработки Соединённых Штатов. Можно согласиться, что средства потрачены колоссальные, но тратили их осмысленно, руководствуясь требованиями безопасности. Если бы не тяжёлые ракетные подводные крейсеры, то, вполне вероятно, не было бы уже Российской Федерации на карте мира. Экономическая эффективность — не всегда синоним государственной эффективности. А история 1990-х годов свидетельствует, что экономическая эффективность и глубинные национальные интересы вообще могут находиться в непримиримом противоречии, не совпадать с целями государства, его международными и внутренними приоритетами — духовными, нравственными. Вообще духовный суверенитет государства, как и духовная самостоятельность личности, — дорогое удовольствие. С бухгалтерской точки зрения — непозволительная роскошь… «…С середины нулевых, экономика оживилась. Перед армией и внешней политикой появились новые цели: возродить статус и влияние России в мире», — говорит А. Арбатов. Напрямую связывается оживление экономики и появление новых целей в политике России. По сути, г-н Арбатов на все вопросы предлагает один ответ — экономическое могущество. Важность высоких экономических показателей не подвергается сомнению. Но насколько верна логика, по которой страна сначала становится экономически богатой, эффективной, а потом начинает задумываться о чём-то большем, о смыслах, о справедливости?.. Основания для такого подхода г-н Арбатов находит в опыте других государств, приводит в пример Китай… И сразу вспоминается, как в конце 80-х, в 90-е нам в пример приводили Чили. Диктатуру Пиночета представляли в качестве удачного варианта прагматичной экономической стратегии, особенно в сравнении с советскими «социальными экспериментами», мечтами о рае на земле. Подобный «прагматизм» всегда противопоставлялся и христианству — зачем, дескать, вам Гефсиманский сад, Воскрешение и Преображение? Вы сначала добейтесь достатка, а потом о душе думайте. И всё-таки самое удивительное в рассуждениях г-на Арбатова не общие вопросы мировоззрения, а вполне конкретные частности. Например, высказывания об угрозах и вызовах России. Поразительно, но академик видит причину активизации НАТО на наших границах не в агрессивной политике этой организации, а, по сути, в… самой России. Давайте вчитаемся в текст: «Более того, военная мощь соперничает с другими насущными нуждами общества за ограниченные материальные и человеческие ресурсы и даёт повод НАТО строить вокруг страны недружественное окружение…» (выделено автором). То есть г-н Арбатов стоит на тех же позициях, что и представители НАТО, объясняющие свою военную активность по периметру России растущей мощью Российской армии. Ничего страшного в принципе нет в таком совпадении, в конце концов у нас каждый гражданин имеет право на собственную точку зрения. Печально только, что в данном случае речь идёт о представителе интеллектуальной элиты, влиятельном эксперте. Далее г-н Арбатов развивает мысль: «В условиях нынешней конфронтации с внешним миром переход к высокотехнологичной экономике невозможен — для него требуется широкий приток капитала и технологий из-за рубежа. Поэтому со временем наращивание военной активности будет всё больше подрывать экономический фундамент России, что скажется в том числе и на нашей обороноспособности…» По Арбатову, парадоксальным образом получается, что усиление обороноспособности приведёт к её ослаблению. Аудиторию как бы ненавязчиво убеждают в необходимости «прагматичного подхода», возвращают, по сути, к старой и ложной по своей природе дилемме «армия для страны или страна для армии». Правда, сегодня формулируется она по-другому: либо Россия тратит ресурсы на армию, противостоит всему миру, подрывает экономику, а затем и обороноспособность страны, либо же мы развиваем экономику в сотрудничестве, в международной кооперации. Правда, основания именно такой дилеммы в реальной международной ситуации не очень просматриваются. Конечно, можно согласиться с Алексеем Арбатовым, что не все политические проблемы могут быть решены с помощью вооружённых сил, но надо добавить, что без вооружённых сил не придётся нам решать уже никакие проблемы. Алексей Ананченко, кандидат исторических наук, директор Института истории и политики МПГУ
07:27 20.09.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Бюджет в следующие два года сэкономит 560 млрд руб. на пенсиях: этому поспособствуют низкая инфляция…. > Становится ясно за счет чего можно раздувать военный бюджет, проводить масштабные учения и вести войны за границей.
Военный бюджет, наоборот — в этом году сокращен. Низкая инфляция — вовсе не якобы экономия на пенсионерах.
07:42 20.09.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Становится ясно за счет чего можно раздувать военный бюджет, проводить масштабные учения и вести войны за границей.
бюджет принят откройте военную часть и посмотрите она сокращается
вы проверяли бы прежде чем писать)
08:26 20.09.2017
те, кто говорит про низкую инфляцию, просто врет, или в магазинах давно не был.
прогрессивная шкала налога, ликвидация «серых» зарплат и официальное оформление трудовых отношений дадут в бюджет гораздо больше.
теперь вопрос-почему правительство этим не занимается?
ответ-правительство анти народно и должно быть отправлено в отставку с дальнейшей оценкой его деятельности СК на предмет нанесения ущерба стране.
08:31 20.09.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Пенсионеры содержат армию?
Тема понятна, как и понятна ваша скрытность в обозначени своей гос принадлежности. Вы небось из своры бандеровцев, лесных братьев или элементарный ренегат. Вы ошибаетесь, считая, что только пенсионеры содержат ВС РФ. И работяги, и врачи, и ученые, и учителя. Кого это не касается, так это вся сволочь едрососов, поскольку воруют безмерно, чинуш, которые едросня на должностях, олигархат, они такую мелочь в упор не видят. Ну и что? Вы предлагаете совсем разогнать ВС? Это «голубая » мечта тех, кого я перечислил в вашем случае тайны вашего гражданства. НЕДОЖДЁТЕСЬ !!! Жаль, конечно, что наша власть столь трусовата, беспринципна и антинародна, но другой нет и пусть лучше я исполню несколько постов, чем ущемлю свой суверенитет.
08:35 20.09.2017
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Я мужик простой, так думаю. > > Если все вместе в 18 году выберем Путина, он увидит как мы ему верим и перестанет жуликов из окружения слушать и к нам лицом повернётся.
Чудак Вы, сударь. Кто ж сам откажется от бабла? А власти, как и вашему полубогу, плевать на народ. У них готовые «гнёздышки » в забугорье, а Россия, просто место кормления. Так что, закатайте губёнку, умерте аппетит и не лелейте себя напрасными иллюзиями.
> те, кто говорит про низкую инфляцию, просто врет, или в магазинах давно не был. > > прогрессивная шкала налога, ликвидация «серых» зарплат и официальное оформление трудовых отношений дадут в бюджет гораздо больше. >
> теперь вопрос-почему правительство этим не занимается? > > ответ-правительство анти народно и должно быть отправлено в отставку с дальнейшей оценкой его деятельности СК на предмет нанесения ущерба стране.
БРАВО !!! Я всем сердцем с вами, но вы сами должны понимать, что все эти иллюзии беспочвенны без борьбы с жульём и ворами власти. А сами они власть не от дадут. Пойдут на любое преступление, лишь бы продолжать властвовать. Иначе им одна дорога, на эшафот. И они это понимают.
12:55 20.09.2017
Пенсионеры никого не содержат. Это их содержит государство. как и армию тоже.
13:24 20.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Пенсионеры никого не содержат. > Это их содержит государство. как и армию тоже.
