Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сначала ты выдал это видео за реальное. за что и получил замечание quoted1
Видео реальное пока не будет доказано обратное. Ты не специалист ни в вертолётах, ни в комп. графике, чтобы делать замечания. Уровень твой — на заборе написано Ставить под сомнение компетентность редактуры федерального канала из-за анонимного эксперта? Спасибо, насмешил.
> Видео реальное пока не будет доказано обратное. quoted1
Да нет. Ты путаешь с невиновностью. Видео будет реальным когда будет доказано истиность подобного обвинения. Котов (Гарри) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ставить под сомнение компетентность редактуры федерального канала из-за анонимного эксперта? > Спасибо, насмешил. quoted1
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это ракета — хулиганка. Она-же сама «сошла». Так прямо и сказали что «она» и «сошла». quoted2
> > хулиганок — а мне кажется это были 80 мм — с-8. — было как минимум — 3 штуки))) > по видео — обломков — да плюс — характерные воронки quoted1
Не три, а десять. Если, конечно, видео с ИЛС подлинное, а у меня в этом как-то сомнений нет особо. Более того, судя по остатку НАР на начало записи, это была уже не первая цель и 20 ракет уже куда-то выпустили.
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> это ракета — хулиганка. Она-же сама «сошла». Так прямо и сказали что «она» и «сошла». quoted3
>>
>> хулиганок — а мне кажется это были 80 мм — с-8. — было как минимум — 3 штуки))) >> по видео — обломков — да плюс — характерные воронки quoted2
> > Не три, а десять. Если, конечно, видео с ИЛС подлинное, а у меня в этом как-то сомнений нет особо. Более того, судя по остатку НАР на начало записи, это была уже не первая цель и 20 ракет уже куда-то выпустили. quoted1