>>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Энергию дорого дают. >>>>> Смотри что в Голландии сх творит. Накрывают стеклом сотни га и электроникой пичкают, от удобрений и антибиотиков отказываются. >>>> >>>>> Но мы хлеба в этом году рекордно дали, мировые цены рухнули. >>>>> Надо учить нас чеснок и лук выращивать. >>>>> >>>> У нас всё на газу в этом комплексе, газ у нас копейки стоит, по сравнению с Европой.)
>>> >>> Дело не в газе. >>> В основном себестоимость выше в холодных странах в сельском хозяйстве, потому что дороже стоит труд. quoted3
>>> А труд дорого, потому что потребности населения выше.
>>> В Африке ничего особо не надо, срам листочком прикрыл и паши себе на волах, пообедал бананами или жуками какими, спать пошел в хижину из тростника.
>>> А в России населению нужно тепло, еда в соответствии с климатическими условиями, ему нужно покупать отопление зимой и теплую одежду. quoted3
>>
>>> Поэтому ему и заработок нужен соответствующий, чтобы на все это хватало. >>> Плюс почвы относительно плодородны, сезон урожая как правило один. >>> Так вот раскидай 12 месяцев заработка на один сезон урожая, получится, что он золотой просто. quoted3
>>Путин, как и ты, удивился когда сельское хозяйство оказалось прибыльным. У нас лучшие земли, воды больше нет ни у кого, уголь и газ рядом лежат, дай эл-во по себестоимости и Россия за год рванет в кормильцы мира. Задемпингуем мир по всем позициям, включая норку, панты маральи и печень гусиную. Все есть. Надо из наносколковкосмосвпк бабло кинуть в СХ. quoted2
> > Не рванет. > Потому что лучший сельскохозяйственный потенциал в Южной Америке. > По подсчетам американских экономистов всего две страны — Бразилия и Аргентина — могут без проблем кормить весь мир. > > У нас мерзлоты много. > И для с/х пригодно только узкая полоска земли на юге. > В смысле для рентабельного с/х. > > Кстати, хотите посмотреть как выглядит наш поселок и земли вокруг из космоса?
Кучугуры, как в «Сваты»? Даже Алтай уже так распахали. В Кемерово поехали скупщики земель. Ты посмотри на нашу карту, грибники каждый день пропадают. Распахивай тайгу.
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я понимаю, что все хотят покупать все подешевле, или вообще брать даром, а еще лучше, чтобы им самим еще за это доплачивали. >> quoted2
>Нет. В основном все хотят покупать наше, но выходит что импортное дешевле, а основная масса людей привыкла экономить, деньги счет любят короче. > Вот и выходит такая попа с этим импортозамещением… quoted1
Импортное какое? Турецкое конечно будет дешевле, там климат другой. Как и бразильская говядина. Хотя бы потому, что в Бразилии не надо выращивать специально корма, там все стадо выпинывают в пампасы и не парятся с пастухами или загонами. Что оооочень удешевляет себе стоимость.
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Результаты опросов подтверждают то, что мы знаем из данных статистики: материальное положение россиян за годы кризиса значительно ухудшилось. quoted3
>>Очень растяжимый и очень условный критерий. Например, как оно именно якобы ухудшилось на примере конкретной семьи? Зарплата стала ниже у кого-то? Нет, не стала. Автомобиль отобрали или кредиты не дают в банке? Так не отбирали, и кредиты дают. Может, цены выше стали? Так на что-то выше стали, на что-то снизились. А кто-то на них и не обращает внимание вовсе. Цены вообще на месте не стоят, знаете ли. Так в чем именно жизнь якобы удушилась? А если у кого-то отдельно и ухудшилась — то что с того? Дальше то что, если вдруг у кого-то она стала хуже? Люди всегда так жили, живут и будут жить — кто-то лучше, кто-то хуже. Ничего в мире нет постоянного, все меняется и изменяется. quoted2
>Ну к примеру у нас. Даже по сравнению с 2011 годом зарплата упала на 3−5 тысяч. По сравнению с 14 --на 6−8. > Кредиты нам года как 2 не дают. Только если ты не работающий пенсионер > цены по сравнению с 14 годом выросли в половину в среднем. quoted1
Нам — это вообще кому? Почему не дают? И для чего они тебе, это же кабала.
> цены по сравнению с 14 годом выросли в половину в среднем. quoted1
Так на что-то выше стали, на что-то снизились. А кто-то на них и не обращает внимание вовсе. Цены вообще на месте не стоят, знаете ли. Так в чем именно жизнь якобы удушилась? А если у кого-то отдельно и ухудшилась — то что с того? Дальше то что, если вдруг у кого-то она стала хуже? Люди всегда так жили, живут и будут жить — кто-то лучше, кто-то хуже. Ничего в мире нет постоянного, все меняется и изменяется.
>> ⍟ Makcim Kuzin (35125), ты у нас как, гурман или без особых капризов в еде? quoted2
>
> а как мне в текущий момент захочется, тем и буду > > но уж точно не буду страдать из-за отсутствия какого либо сорта сыра или еще какой то мелочи по жизни, тем более в условиях жесткой конфронтации с западом, а этот момент рано или поздно все равно бы настал, правда если бы Россия захотела повторить опыт 90-х., то конечно получите хоть французский, хоть с марса, только не свой отечественный !!!) quoted1
Ну ладно, магазины в принципе близко всегда можно сгонять за камамберами.
Слушай, я понимаю, если бы в 90-е у нас продукты везли на уровне. А то маргарин Рама, американская курятина, соевые колбасы… Как вспомню те времена… Ну и смысл нам в них возвращаться?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Причем тут вообще импортозамещение, если нижегородцы, работающие в теплицах, просто хотят получать за свой труд хорошую зарплату? > quoted1
При том, что это была программа государственная профинансированная. И где-то дала сбой, если не может соответствовать цене на рынке с конкурентами. Я видел, что где-то магазины для бомонда, типа «азбука вкуса» или как она там, но основная масса не может жить по принципу «хороший понт — дороже денег!»
> Хотя бы потому, что в Бразилии не надо выращивать специально корма, там все стадо выпинывают в пампасы и не парятся с пастухами или загонами. > Что оооочень удешевляет себе стоимость. > quoted1
Да там дешевле это стоит, а сколько транспортировка и таможня этого мяса суда стоит, через весь мир?)) Думаешь кормом это не отбить?))
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Энергию дорого дают. >>>>>> Смотри что в Голландии сх творит. Накрывают стеклом сотни га и электроникой пичкают, от удобрений и антибиотиков отказываются. >>>>> >>>>>> Но мы хлеба в этом году рекордно дали, мировые цены рухнули.
>>>>>> Надо учить нас чеснок и лук выращивать. >>>>>> >>>>> У нас всё на газу в этом комплексе, газ у нас копейки стоит, по сравнению с Европой.) quoted3
>>>> А труд дорого, потому что потребности населения выше. >>>> В Африке ничего особо не надо, срам листочком прикрыл и паши себе на волах, пообедал бананами или жуками какими, спать пошел в хижину из тростника. >>>> А в России населению нужно тепло, еда в соответствии с климатическими условиями, ему нужно покупать отопление зимой и теплую одежду. >>> >>>> Поэтому ему и заработок нужен соответствующий, чтобы на все это хватало.
>>>> Плюс почвы относительно плодородны, сезон урожая как правило один. >>>> Так вот раскидай 12 месяцев заработка на один сезон урожая, получится, что он золотой просто. >>> Путин, как и ты, удивился когда сельское хозяйство оказалось прибыльным. У нас лучшие земли, воды больше нет ни у кого, уголь и газ рядом лежат, дай эл-во по себестоимости и Россия за год рванет в кормильцы мира. Задемпингуем мир по всем позициям, включая норку, панты маральи и печень гусиную. Все есть. Надо из наносколковкосмосвпк бабло кинуть в СХ. quoted3
>> >> Не рванет. >> Потому что лучший сельскохозяйственный потенциал в Южной Америке. >> По подсчетам американских экономистов всего две страны — Бразилия и Аргентина — могут без проблем кормить весь мир. >> >> У нас мерзлоты много. >> И для с/х пригодно только узкая полоска земли на юге.
>> В смысле для рентабельного с/х. >> >> Кстати, хотите посмотреть как выглядит наш поселок и земли вокруг из космоса? quoted2
>> >> Уменьшите масштаб и посмотрите как вокруг ровными квадратами распахана земля. quoted2
>Кучугуры, как в «Сваты»? > Даже Алтай уже так распахали. В Кемерово поехали скупщики земель. Ты посмотри на нашу карту, грибники каждый день пропадают. Распахивай тайгу. quoted1
Угу. Алтай всегда был сельскохозяйственным наполовину. Там пшеница растет твердых сортов, молочки всегда много было и хорошей. Из Барнаула при Советах три продукта везли: масло с сыром, хлеб и водку.
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Результаты опросов подтверждают то, что мы знаем из данных статистики: материальное положение россиян за годы кризиса значительно ухудшилось.
>>> Очень растяжимый и очень условный критерий. Например, как оно именно якобы ухудшилось на примере конкретной семьи? Зарплата стала ниже у кого-то? Нет, не стала. Автомобиль отобрали или кредиты не дают в банке? Так не отбирали, и кредиты дают. Может, цены выше стали? Так на что-то выше стали, на что-то снизились. А кто-то на них и не обращает внимание вовсе. Цены вообще на месте не стоят, знаете ли. Так в чем именно жизнь якобы удушилась? А если у кого-то отдельно и ухудшилась — то что с того? Дальше то что, если вдруг у кого-то она стала хуже? Люди всегда так жили, живут и будут жить — кто-то лучше, кто-то хуже. Ничего в мире нет постоянного, все меняется и изменяется. quoted3
>>Ну к примеру у нас. Даже по сравнению с 2011 годом зарплата упала на 3−5 тысяч. По сравнению с 14 --на 6−8. >> Кредиты нам года как 2 не дают. Только если ты не работающий пенсионер >> цены по сравнению с 14 годом выросли в половину в среднем. quoted2
>Нефть упала как и в 2008. Сейчас полегче удар. quoted1
Не надо ля ля 2008 мы даже не заметили. Так пара месяцев в частично оплачиваемом и все.
>> Хотя бы потому, что в Бразилии не надо выращивать специально корма, там все стадо выпинывают в пампасы и не парятся с пастухами или загонами.
>> Что оооочень удешевляет себе стоимость. >> quoted2
>Да там дешевле это стоит, а сколько транспортировка и таможня этого мяса суда стоит, через весь мир?)) > Думаешь кормом это не отбить?)) quoted1
Если в теплой стране, то отбить, если в холодной, то вряд ли. Сам посчитай. Почвы бедные, а значит урожайность кормов, которые надо заготовить на зиму на все стадо, низкая. Плюс стадо это надо греть зимой, на снегу только якутские олени жить могут. А это значит, нужны отапливаемые коровники и рабочие руки в них. Плюс надои сокращаются зимой, потому что все равно холодно, а это значит, что половину времени в году ты это стадо кормишь практически впустую.
> Плюс надои сокращаются зимой, потому что все равно холодно, а это значит, что половину времени в году ты это стадо кормишь практически впустую. > quoted1
так строй такие комплексы на юге, где нет зимы, Россия большая.)
Дело в том, что цены на рынке пишут «от балды».) Вот зашел в магаз, смотрю печенье 200 рублей, прошло 5 дней его не берут, зачеркнуто и написано 100 рублей.)) Т. е. изначально они могли его по 100 толкать без убытка, закупали по 70 рублей наверно, просто жадные все гады и коррупция везде.)
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
> При том, что это была программа государственная профинансированная. quoted1
Так она и профинансировала строительство теплиц. Свою задачу она выполнила.
> И где-то дала сбой, если не может соответствовать цене на рынке с конкурентами. quoted1
Разве в ней где-то записано или установлено, что она обязательно должна соответствовать цене на рынке с конкурентами?
> Я видел, что где-то магазины для бомонда, типа «азбука вкуса» или как она там, но основная масса не может жить по принципу «хороший понт — дороже денег!» quoted1
Не нравится цена — не покупай. Никто не обязан продавать тебе огурцы ниже себестоимости или себе в убыток. Сам то свой труд разве готов продавать по дешевке?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну к примеру у нас. Даже по сравнению с 2011 годом зарплата упала на 3−5 тысяч. По сравнению с 14 --на 6−8. quoted2
>Вместо 25 тыс. в расчетке стало 17−18 тыс, что-ли? quoted1
Да у нас так. у кого было 30--стало 22−24. У кого 35 стало 26−27.
>> Кредиты нам года как 2 не дают. > Нам — это вообще кому? Почему не дают? И для чего они тебе, это же кабала. quoted1
Кто отрицает что это кабала. Но кому то надо ремонт. Кому то крышу перекрыть и т. д.и т. п.
>> цены по сравнению с 14 годом выросли в половину в среднем. > Так на что-то выше стали, на что-то снизились. А кто-то на них и не обращает внимание вовсе. Цены вообще на месте не стоят, знаете ли. Так в чем именно жизнь якобы удушилась? А если у кого-то отдельно и ухудшилась — то что с того? Дальше то что, если вдруг у кого-то она стала хуже? Люди всегда так жили, живут и будут жить — кто-то лучше, кто-то хуже. Ничего в мире нет постоянного, все меняется и изменяется. quoted1
Когда в России цены падали Даже если сравнивать одни и те же товары в один период времени по годам--то рост есть всегда
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не нравится цена — не покупай. Никто не обязан продавать тебе огурцы ниже себестоимости или себе в убыток. Сам то свой труд разве готов продавать по дешевке? > quoted1
Да я просто не верю, что себестоимость огурца, может быть 90 рублей за штуку.) Я не люблю когда меня разводят.) Тем более целая программа есть помощи сель. хоз бизнесу, там налоги особые и бонусы им всякие, я по ящику смотрел у нас в области. В какой еще убыток они работать могут? когда у них огурец, почти как курица стоит?))